- В этой теме 1,365 ответов, 40 участников, последнее обновление 6 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Вот закупил сегодня кучу газет с шашечными отделами…
И пусть «весь мир подождет»!«Советская Белоруссия»
12.12.08Н.Лешкевич
«Обозреватель»
12.12.08А.Ляховский
1
2 
«Экспресс НОВОСТИ»
11.12.08В.Ворушило
«7 дней»
11.12.08NN (автор не указан)
1
2 
3 
4
5 
6 
Пожалуй хватит, а то меня обвинят в «несанкционированном распространении» свободной информации…
=======================================
Ну что – решения уже подсмотрели??? Ай-яй-яй…
Решения:
Н.Лешкевич – c3, f2, e3, e3, f6, c1, b8 + Финала нет… В этом случае h8 статист.А.Ляховский – e3(hf2), g3, e3, gf8, d8, b6, b4, b8+
и вторая – d2, b6, g5, e1, f4, a1+В.Ворушило – dc7, b4, b8, h2, f4+
NN – c7(b8:d6 A), e1(g5), h4(b2), c3+ A(b4:d6), b4+
второй – c7(b8:d6 A), e1(g3), h2(b2), c3+ A(b4:d6), e5+
третий – b8(h6:f4 A), e5, a1+ A(h2:f4), h2, a1+
четвертый – h8(g3 A), b2(c1), ab6, f8(a7:c5
, d6, h2+ A(c1), b2, f8(c5), b4(e3), e1+ B(a3:c5), a3, h2+
пятый – b6(b4), b8(gf4 A), a5, h8(g1), e5+ A(a3), d4, a1+
шестой – ход черных: (gf4), b8, g3, e3, h6+ А больше вариантов нет…Давайте попробуем поисследовать тему!
1
2 
3 
1- П.Шклудов, 2008г.
c7(b8:d6 A), g5, c1+ A(b4:d6), b4!, e7/f8(g3), c5(h2), g1+2- П.Шклудов, 2008г.
c7(b8:d6 A), e7, c1+ A(b4:d6), c1(h6), cb2(f4), d6(e3), c1(f2), g5, e1+3- П.Шклудов, 2008г.
Дамочная…
с7, с7(gf4 A), b8, g3, e3(d2, d8(g3), b6(h2), g1+ A(d6), d8(gf4), d2, dg5, g3!+ B(f2), f8(g3), c5(h2), g1+Пойдем дальше:
4
5 
6 
4- П.Шклудов, 2008г.
Виноват, но очень похоже на то, что ход не передать…
(b4 A), a5(gf4), {№1}b4, g3!(f2, d6, g1+
B(f4), d4, h6(g3), e3(h2), g1+
A(gf4), {№2}fe3!!!(d2 C A1), f4, e5, e1+
C(f2), c7, cg3, b4/a3(g3), c5(h2), g1+
A1(h2), c7, cg3, b4/a3(g3), c5(h2), g1+Однако можно ограничиться двумя этюдиками: {№1}, {№2}!
5- П.Шклудов, 2008г.
Легальна.
h6, e5, b8, h2, f4, g3!(a3), b2, f4, f4+6- Н.Лешкевич, 2008г.
Идея трудная. Так немного лучше: f2, e3, e3, f6, c1, d6+Прошу прощения, что поленился сделать диаграммы у Пресмана…
Увы, не так много времени…Просто прикрепляю файл с
ИТОГАМИ КОНКРСА ДАМОЧНЫХ ПРОБЛЕМ-64,
проведенного Г.Шестириковым.(файл в RAR архиваторе!)
По просьбе моего друга привожу две его миниатюры:
Александр Сичкар
e3,e3(a7:c5)h6(b2)d4,c1(a1)b2,c3x
g3,d6(ab6)b8(ba5)f4,hg5(hg7)h2,h8x
Не могу отделаться от ощущения, что вторую позицию я уже где-то видел. Так что буду признателен за указание возможного ИП.
По просьбе моего друга привожу две его миниатюры:
Александр Сичкар
e3,e3(a7:c5)h6(b2)d4,c1(a1)b2,c3x
g3,d6(ab6)b8(ba5)f4,hg5(hg7)h2,h8x
Не могу отделаться от ощущения, что вторую позицию я уже где-то видел. Так что буду признателен за указание возможного ИП.
ПЕРВАЯ — «известна миру» с белой шашкой на g5 вместо е1. Решение: f6, e3, e3(a7:c5), f8, g7+ Пример того, как перестановка шашки в корне меняет решение.
ВТОРУЮ — вижу впервые. Однако «в хвосте» известный этюд Манури АНТ.64-1-596, который Рокитницкий постоянно публиковал как «этюд Амелунга»…
Так и не удалось составить мини на мотив (ход черных):
Этюд с надставкой в 2-е простые я уже показывал: e3+
Просматривая материалы для чемпионата Беларуси обнаружил, что можно добавить хороший вариант к этой позиции (за счет ухудшения начальной расстановки)
В.Гребенко, 2009
h6(e5 AB)…
A.(f2), a3, b2(e3), c1(f2,g3), f4, e3(d6), h6+ Blond
B. (f6), ef4, g5(g3), b6(h2), e3+Кажущаяся нелегальность доказывается (в отличие от вариации с надставкой в 2-е шашки) одной шашкой.
ход черных (d6), g5(c7)…
В.Гребенко, 2009Да, с Блондом вышла ошибка 🙄
А если-бы был жив мой дед Грабёнка — он бы тоже меня отругал 😥
Две смены документов превратили меня из беларуса в украинца
…
№1
f8, c7, g1 Макси-мотив.
№1А
Ход черных. У дамки три хода, но каждый запрещен по одной-единственной угрозе (реализована шахматная тема). Остается ход (h2), после чего d4 (f6), b8, g1-e3 новая жертва дамки ?, g3, e7+ В подударной цепи каждая шашка приведенная, причем шашка f4 пришла с поля g3 (новое?). Оценка была, если не изменяет память, 6,5.
№2
Позиция легальна (расстановка выбрана из-за ПР). d8, e3!, d2
№2А
(*b4, c5, h6, h2)
№2Б
с7!! (а3 a), b2!! (c1 A), c7-f4 , f6+ A (d6), b8, f4, f6+ a (bd6), b8, с5+ например f4 (c3), b2!! hg5+№1
f8 ППР: gf8+, c7, g1 Макси-мотив.
Ход черных. У дамки три хода, но каждый запрещен по одной-единственной угрозе (реализована шахматная тема). Остается ход (h2), после чего d4 (f6), b8, g1-e3 новая жертва дамки ?, g3, e7+ В подударной цепи каждая шашка приведенная, причем шашка f4 пришла с поля g3 (новое?). Оценка была, если не изменяет память, 6,5.№2
Позиция легальна (расстановка выбрана из-за ПР). d8, e3!, d2
(*b4, c5, h6, h2)
с7!! (а3 a), b2!! (c1 A), c7-f4 , f6+ A (d6), b8, f4, f6+ a (bd6), b8, с5+ например f4 (c3), b2!! hg5+А здесь всёв прядке. Кроме ЛЕГАЛЬНЫХ, но диких на первый взгляд готовых ударов.
Рустам, с возвращением!!!? 😉
…
===
На соревнованиях ППР не был указан. Не знаю gf8 (a1), d8, g1 (h2, g1). …Рустам, прошу прощения не обратил внимания на ЖЕРТВУ: gf8(a1), d2!, g1(hg7), c5(gf6!!!)= 🙄
ВСЁ В ПОРЯДКЕ!
К сожалению Рустам не может писать сюда. Какие-то неполадки с регистрацией.
№1
hg7, b8, h8, b: f6!, g1, g3, h8+ Редкий элемент: ударная колонна из б.д.h8 и ч.ш. g7 с приводом на место. Новая идея. Для получения столбняка дамка уходит с большака и возвращается.
№2
h8, h6-g7, c7, a5, c3+ Нелегальна.
№3
f8, c1!, g3! (b6, f8 ), d2 (g7), e3 (h6), f4+ Нелегальна.
№4
ef8, c1!, g3! (b6, h6), d2, e3 (h4), f4+ Легальность доказывается.
№5
(h4-f2), g3 (h4), hg7 (f2)
Пустота в пустоту…№1
hg7, b8 [ПР: a7, c5, h8, c3+], h8, b: f6!, g1, g3, h8+ Редкий элемент: ударная колонна из б.д.h8 и ч.ш. g7 с приводом на место. Новая идея. Для получения столбняка дамка уходит с большака и возвращается.
№2
h8[ПР: a3, f8+], h6-g7, c7, a5, c3+ Нелегальна.
№3
[!!!]f8, c1!, g3! (b6, f8 ), d2 (g7), e3 (h6), f4+ Нелегальна.
№4
ef8[ПР: d8+], c1!, g3! (b6, h6), d2, e3 (h4), f4+ Легальность доказывается.Комментарий Шаяхметова к «Эссе Юшкевича»:
Не касаясь всего эссе. А заметки по ходу чтения.
1. Согласно правилам RI — в этих опусах нет серии жертв, следовательно нет комбинационной игры!
д.1.
д.2 
2. По поводу двойного финала 1/0 (натурель) + 1/1 и т.п.
Существует градация ФП (=финальная позиция, не терминологичный синоним — «финал»)
(ЗЫ. вспомните бурные обсуждения на сайте ШвР в 2005 году, если память не подводит).
I Финал. Цель игры — выигрыш достигнут. Хода черных нет
1. 1/0 (натурель). Априори — единственная экономичная ФП.
2. Блокировка. Может быть неэкономичной в двух случаях. 1) Когда остается неблокирующая единица (и более) белых. 2) такая блокировка, где у белых выигрыш после снятия единицы (и более) белых. Пример ФП (взят из моей проблемы)
д.3
АР продолжалось далее (b4), e1+ за что был наказан снятием баллов.
(ЗЫ. Я спорил, оспаривал правомерность такого подхода, но согласился с логикой Петра Шклудова, железной убийственной логикой. Для сохранения таких финалов было предложен жанр «задачная проблема», где ФП доводится до блокировки, экономичность второго рода убрана. В данной конкретной позиции (д.3) АР верно для «з.п.»).
II Цель игры — выигрыш достигается сдачей игры. Но у черных есть по меньшей мере еще один ход до полного уничтожения сил или блокировки.
3. Финальный мотив (термин), (не терминологичный синоним — «финал») категории A, B, C
4. Двойной (тройной) финал. («двойной финал» — устоявшееся словосочетание, фактически «двойной (тройной) финальный мотив»). Если раньше включались любые ФП, то сейчас натурели исключены. Действительно, если их признавать, то тогда неэкономичная ФП 2/0 превращается в «двойной финал» 1/0 + 1/0
3. «Тотальная композиция» (ТОК) или комбинация vs forcing. В дебаты на МиФе не вмешивался. То, что писали — давно известно в 64. Василий Гребенко, Леонид Витошкин, Александр Коготько, Петр Шклудов (не всех назвал) — вот чье творчество прекрасный образец слияния воедино различных по механизму этапов игры. Именно сли-я-ние. Отдельная песня — макси-мотивы Евграфа Зубова. Сравним его работу (д.4) и Станислава Устьянова (? Харьковская школа композиции, Харьков, 2007), д. 5 и 6
д.4
д.4. e5 (b2), d8 (h2), c3 (g1), g3, e7, b4, d4, f2, e3+
д.5
д.6
д.5. fg5, fg7, c1, g7, g5, f2, e3+
д.6 ab2, e7, c3, b4, d4, f2, e3+
Оба сводятся к ФП e3, f2/ D. g1; man h2 (примеры взяты из: Антанас Гимбутас, Антология Ошибок, т.10, С. 90,- Utena, 2008).
Говорить, что проблема только или в-основном комбинационный механизм — не верно. Произведение — комплекс показанных идей, как-то: две жертвы дамок на одно и тоже поле, пять-шесть-семь ударов на большинство, таск (рекордный показ темы) и др.
Для меня ценность произведения — Идея в первую очередь, а во вторую — ее техническое исполнение (жертвы, контрудары, контрприемы и прочая, и прочая). Я не говорю о «спортивной проблеме». Говорю о произведении шашечного искусства.Главная ошибка всех нас, кто приводит здесь примеры из РШ, когда разговор идет о сотках, это желание думать, что «бог» думает и о русских шашках тоже… Увы, нет. Из опусов «бога» ясно, что он давно забросил РШ, презрительно к ним относится, и занят только сотками.
Вообще, я не намерен всерьез воспринимать очередную писанину Юшкевича. Для меня это пройденный этап… Пройденный еще в 2001-м году… (Многоточия (…) глазок не режут? А, Ю.С.Ю.?)
Если же «вернуться к нашим баранам», то комбинация – это то, чем напичкана комбинационная проблема… Комбинация бывает разной длины. Размен – это тоже комбинация!
И, главное – нам не следует доказывать «богу», что круглое надо катить, а квадратное кантовать! Пусть он делает и думает, что и как ему хочется, и это никак не должно влиять на нас. У нас свои дела и свои мысли. Вне «божественной» сферы влияния и компетенции…На форуме Лепшича появились новые позиции Рустама Шаяхметова.
Однако интерес к ним на соточном форуме нулевой…№1
b8, b2, d8, g5,g5, b2, d8 (e5), e7+
№2
b6, d8,g5,g5, b2,d8 (*g3), c7 (h2), g3, f2+№1
b8, [ПР: h8+]b2[ПР: d8+], d8, g5,g5, b2, d8 (e5), e7[ПР: a7/bc7/dc7/h4+]+№2
b6, d8,g5[ПР: a1+],g5, b2,d8 (*g3), c7[ПР: b6/a5/d2+] (h2), g3, f2+
b6 (b4A), f8 (d6B), a3! (c3C), b4, b8 (c3 D), f4 (b2 E), e5 (a1 D1 ), f6, f8+ A (d6), ab4, a5, a5, d2+ B (c3), b4, g5, f6+ C (c7), g7, d6, g5 (c3), c1+ D (e3), f4, f4+ D1 (c1), f4, f4+ E (g7, b2), g7+b6 (b4A), f8 (d6B), a3! (c3C), b4[ПР: g7+], b8 (c3 D), f4 (b2 E), e5 (a1 D1 ), f6, f8+ A (d6), ab4, a5, a5, d2[ничья: (e3/f4/c5)=]+
B (c3), b4[ПР: ba7/d8+], g5, f6+
C (c7), g7, d6[(f6) — а при (с3) можно и c1+], g5 (c3), c1+
D (e3), f4, f4+ D1 (c1), f4, f4+
E (g7, b2), g7+
g7! (e5A), c5 (d4, c3+ A (h8 ), e5 (f6C or B1), a5+ B (h8 ), f8+ C or B1 (g7), f8+g7! [ПР: g1, ] (e5A), c5 (d4
, c3+
A (h8 ), e5[ПР: g1+] (f6C or B1), a5+
B (h8 ), f8+
C or B1 (g7), f8+
f8, d6, h2, hc7, a1: c7 (c5), b6, b8 (e7), e5+f8, fdd6[ПР: e7+], h2, hc7, a1: c7 (c5), b6, b8 (e7), e5[ПР: f4/g3/h2+]+
№1
d6 Z (a7: e7 AB), d8 (c5 B1), g7, a7 (b4 C), d4+ A (a3: e7), d8 (c7, e5, f4!), h4 (e3), e1 (b6), g7 (a5), f8+ B (c3), d8, g7, a1+ B1 (c3), g7, a1+ C (g7), d4 (h6), c3 (g5), d2 (h4), e1+ Z d8 ( c3Y), a1+ Y(c7!), d4 (d6)=
Доказательство легальности. В ретронотации (h8:f6), c3:g7 (e7-f6). По диаграмме
№1А
Ретроигра (f6), g7 (f6). далее миниатюра с 4-вариантным комбинационным механизмом. Вторая по счету. Гагарином стал Александр Коготько, 2008 год, 19 – й Республиканский конкурс по шашечной композиции. См. топик «Альбом МиФ. Миниатюры. 64. 2008» http://minietiud.forum2x2.ru/forum-f10/tema-t259.htm
В более проще построенной реализации идеи не уверен
№2
b8, a7 (* cd2), g1 (e1), de7, d2, b4 (c3A), g3, a1+ A (c5), a7 (b4), d4+ (или ПР f2+ ?)
№3
g5, d8, d4, c3, b6, c1, e3 (e5), c5/g1 (f4), f2+№4
g5! (g1A), d8, d2, c3 (a1), b6, d4, g7, h8+
A (e1), d8, d2, c3, d4!, b6, f2/g1, a3+
Фишка, в том, что в двух вариантах, идущих после выбора дамочного поля черными (g1) или (e1), следует серия одинаковых ходов d8, d2, c3 с разными комбинационными идеями.№1
d6 Z (a7: e7 AB), d8 (c5 B1), g7, a7 (b4 C), d4+
A (a3: e7), d8 (c7, e5, f4!), h4 (e3), e1 (b6), g7 (a5), f8+
B (c3), d8, g7, a1+ B1 (c3), g7, a1+
C (g7), d4 (h6), c3 (g5), d2 (h4), e1+
Z d8 ( c3Y), a1+ Y(c7!), d4 (d6)=
[!!! ]№2
b8, a7 (* cd2), g1[ПР: f2+] (e1), de7[ПР: fe7/dc7/a7…+], d2, b4[ПР: c5+] (c3A), g3, a1+ A (c5), a7 (b4), d4+ (или ПР f2+ ?)№3
g5[ПР: f8+], d8[ПР: f8/g7+], d4, c3, b6, c1, e3[ПР: b2+] (e5), c5/g1 (f4), f2+№4
g5! [ПР: c7, d6(g1), b8+] (g1A), d8[ПР: f8, c5+], d2[ПР: d6+], e3 (a1), b6[? ПР: d6, h6, h4+], d4, g7[ничья: (e5/f6)=], h8+
A (e1), d8[ПР?: h6+], d2, e3[ПР: b6/d6+], d4!, b6, f2/g1, a3+Новые работы Рустама Шаяхметова (с форума Миленко Лепшича):
…
ef6, b8 (*f6), b4! (c5)!, a7!!, g7!, f2!!, h2, b6 (g5), c7 (f4), d8 (e3), a5 (f2), b6 (e1A), и снова жертва дамки на поле f2, уничтожение ч.д. е1 той же шашкой f4+ A (g1), a7+
b8, c7, b2, d6, b6, f2, h2 (e7), g3, e3+
Фишка в обоих композициях — «двойное назначение» механизма обратного удара (б.ш. h2, пришедшей с пол h6, и ч.ш. h4 — упора для дамки)ef6, b8 (*f6), b4! (c5)!, a7!!, g7!, f2!!, h2, b6 (g5), c7 (f4), d8 (e3), a5 (f2), b6 (e1A), и снова жертва дамки на поле f2, уничтожение ч.д. е1 той же шашкой f4+ A (g1), a7+
[Хорошо! Но ведь нелегальный ГУ…]b8, c7, b2, d6, b6, f2, h2 (e7), g3, e3+
Фишка в обоих композициях — «двойное назначение» механизма обратного удара (б.ш. h2, пришедшей с пол h6, и ч.ш. h4 — упора для дамки)
[Очень похоже на ППР: e3+]
f8 (b6A), e3! Z (f2B), b6, b2, h8, g1+ A (c5), ed6, e3 (g1), c5, c7+ B (g1), b2, h8, g1+ Z f4 (d8 ) … (b2, ab6)=
Не удалось облагородитьf8 (b6A), e3! Z (f2B), b6, b2, h8, g1+ A (c5), ed6, e3 [f4/g5/h6+]
(g1), c5[c1+]
, c7+ B (g1), b2, h8, g1+ Z f4 (d8 ) … (b2, ab6)=
[Идея хорошая. Но требует обработки.]
d8, c7, c5, c5+
Доказательство легальности.
(g5), b4(h6), g5 (f4)
===
Большое спасибо Петру Александровичу за разбор ошибок, см. http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-366.html
===
зы. Случайно стер сам откомментированный П.Ш. пост.[Неплохо смотрится «турецкий удар».]
№1
Такой мотивчик. Не вытанцовывается
№2
Здесь нерешаемость. b8 (g1A), f2 (c7Y), h2…+ A (c7), h2 (d6), a3, b2+ Y (e3)!=
Другая попытка тоже не фонтан
№3
b8 (*ac7), h6 (g1A), h4, f2 (e5), h2…+
№4
A (f6, g1), f6, e7, e3 (b6), e5+
№5
Отвязная вариация. AP b8 (*ac7), h6 (g1), b2, c3, h4, f2 (e5), h2…+
№6
е3, d6 [ПР g1+] (g1?! см. диаграмму, d4), h2, f2+ Есть ли выигрыш у белых, если не ходить (g1?!) ?
№7
№2
Здесь нерешаемость. b8[d8+]
(g1A), f2[cd7/d8+][cd8/ed8/gh6…+](*ac7), h6 (g1A), h4, f2 (e5), h2…+
A (f6, g1), f6[e7+], e7[a7+], e3 (b6), e5+№4
Отвязная вариация. AP b8[gf6+] (*ac7), h6[h4/a7+] (g1), b2[h4+], c3, h4, f2 (e5), h2…+№6
е3[cb8(e1), be5+], d6[а где ход d6? — f4+] [ПР g1+] (g1?! см. диаграмму, d4), h2, f2+ Есть ли выигрыш у белых, если не ходить (g1?!) ? [Похоже, что выигрыша у белых нет.]
b8, c7, b2, d6, b6, f2, h2 (e7), g3, e3+
Фишка в обоих композициях — «двойное назначение» механизма обратного удара (б.ш. h2, пришедшей с пол h6, и ч.ш. h4 — упора для дамки)ef6, b8 (*f6), b4! (c5)!, a7!!, g7!, f2!!, h2, b6 (g5), c7 (f4), d8 (e3), a5 (f2), b6 (e1A), и снова жертва дамки на поле f2, уничтожение ч.д. е1 той же шашкой f4+ A (g1), a7+
[Хорошо! Но ведь нелегальный ГУ…][/quote]Как это нелегальный ?!
g3(d4)Как это нелегальный ?!
g3(d4)Внимательнее, Александр!
«Нелегальный» — это к первой позиции из двух.Вот и примерчик для Эдварда по поводу смайликов.
Как можно «понимать шутки», когда — «голопом по Европам» и даже друг друга не понимаем?В такой ситуации — пошути — так ведь и обидятся…
На сайте ШвР увидел комментарии уважаемых Александра Моисеева и Петра Шклудова к своим позорциям
. Спасибо! жалею, что качество обработки низкое, и очень низкое. Вопрос с ППР-ами.
ПР (e3), b8+ Спасение — перекрыть двойник б.ш. с7 (как в ранее показанной вариации) или d6.
После е3, е3 ожидаемо (d4), eс5 (d4), е5 (e3), и у черных построена крепость (говоря термином из шахматной композиции). Черные уходят в дамки, у белых трудности с проводкой е5. Остается план с подрывом крепости: b8 (f2), ed6 (h2), de7, h2 и вряд-ли спасает (е7), поскольку убегает в дамки еще и h6. Контр-план черных (d2, c1), и на bd6 (f4, de7, f2) =Вопрос с ППР-ами.
ПР (e3), b8+ Спасение — перекрыть двойник б.ш. с7 (как в ранее показанной вариации) или d6.
[Еще хуже: (c1), f2/a3/c7/de7+]После е3, е3 ожидаемо (d4), eс5 (d4), е5 [Сильнее сразу b8(e3), d2, a5(c3), d6(e1), b6(b4), f4(c3), a7(b4), ab8(e1), e3+] (e3), и у черных построена крепость (говоря термином из шахматной композиции).
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.