- В этой теме 1,365 ответов, 40 участников, последнее обновление 6 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Fenix писал:
Шклудов: b4(f6), bc3(c5), cd4(c3), b8(d2), hf4(e5), g3(f4), e7(d6), d2+
Шаяхметов: c3(c5), b8(b4), e3(d2), f4(e5), g3(f4), e7(d6), e7+А теперь обратите внимание на выделенную ТЕМУ!
У меня своей игры более 50%.
Александр Соломонович, вы хотя бы не позорились…
После таких рассуждений становится ясно, почему вас не приглашают судить.Должно быть стыдно тебе, что ты не смог понять смысл написанного. Я привел позицию, известную еще в давние годы и автор этой позиции не Шклудов, не Шаяхметов. Вот она на диаграмме, теперь вчитайся в мой текст,
Это не тематика, а практически копия. Добавлен один ход, переставлена шашка е7 на а3. Вклинилась шашки h8 и g7 для роздыха. Шашка с5 переставлена на b2. В этюдах такая «тематика» оценивается нулем.
глядя на эту диаграмму:
Но так как ты в своем последнем посте не обошелся без ехидства, то автора я приводить не буду. За работу в качестве благодарности говорят»спасибо», а не кривляются своим «красноречием».
КАК распоряжаться картотекой не тебе решать. Кажется ты писал не столь давно, что я ее уворовал. Вот где коварство и зло. Искоренишь его, будем общаться. Если нет, —твое дело! Мне подавно до тебя никакого дела нет.Fenix писал:
Тематика:
Это не тематика, а практически копия. Добавлен один ход, переставлена шашка е7 на а3. Вклинилась шашки h8 и g7 для роздыха. Шашка с5 переставлена на b2. В этюдах такая «тематика» оценивается нулем.
Александр Соломонович, как вы думаете, в каком месте вашего поста (смотрите выше), находится ПРИВЕДЕННАЯ ВАМИ ДИАГРАММА??? 😳
А может быть она нарисована СИЗЫМ цветом под фон форумной ленты???
Если вам удастся в вашем посте — Фев 03, 2011 — найти эту злополучную диаграмму, то я принесу свои извинения.
Петр Александрович, в посте от 3 февраля я диаграммы не приводил, но эту диаграмму описал глядя на твою позицию с заглавием Тематика.
Это не тематика, а практически копия. Добавлен один ход, переставлена шашка е7 на а3. Вклинилась шашки h8 и g7 для роздыха. Шашка с5 переставлена на b2. В этюдах такая «тематика» оценивается нулем.
.
Петр Александрович, в посте от 3 февраля я диаграммы не приводил, но эту диаграмму описал глядя на твою позицию с заглавием Тематика.
Это не тематика, а практически копия. Добавлен один ход, переставлена шашка е7 на а3. Вклинилась шашки h8 и g7 для роздыха. Шашка с5 переставлена на b2. В этюдах такая «тематика» оценивается нулем.
.
Ну знаете!
Я не телепат.
Читая ваш пост, я мог видеть только проблему Шаяхметова. И ориентироваться мог только на проблему Шаяхметова. О чем и писал в своем сообщении, сравнивая мое решение и решение проблемы Шаяхметова.Вам надо как-то яснее выражаться, что-ли…
А.Лукьянов, 2011г.
I f6(ab4 А), f6-g7, h4, e5, b4(e3 B), e1+
A(b6), g3, h6(d4), b8(b4), a7(c5 C), d2(a3), c3. a1+
B(g3), c5, g1+
C(bc3), e3(b2 D), d4+
D(g7). f8(b2), g7+I h4, f6, h6(e5), f4, d8(g7), g5(b4), d2(a3), c3(h6), f6(g5), h4(b2), f6(c1 II)=
II (a1), h8+И.Ивацко, 2011г.
f8(h6 A), g7, a5, a1+
A(g5), cd6, h6+Перенос на 64 моих 100-кл. мини
1.
«64»-18-78, «Г Т» 7,1,3…2.
«Г Т» 14,50,3…Была еще мини на эту тему
Александр, кажется эта мини бракованная:
1) не выигрывает авторское 7(34)2(36)=
2) выигрывает 7(34)10!Была еще мини на эту тему
Александр, кажется эта мини бракованная:
1) не выигрывает авторское 7(34)2(36)=
2) выигрывает 7(34)10!Вроде Моисеев уже отвечал на эти выводы.
Подождем еще одного заключения…Идея хорошая, но… после 7(34)2(36!) ничья
После 7(34)2(36)31(16)41 программа Kingsrow с 7-ю фигурной ЭБД показывает мгновенно 100% выигрыш. Я сейчас пытаюсь здесь найти какое-нибудь КВ.
AlemoД.Камчицкий, 2011г.
f8, h6, a1(b4), c3!+
Первоначально черная f4 стояла на g5, что позволяло выиграть и ходом е3+
А в данной позиции так вот сразу не видно легальности ГУ…
(И всё же легальность (трудная!) существует.)
(g5), b6(a5), bc7(b6), fe3(c7), dc5(b2), d4(d6), dc5(e7)…!
Дальнейшие изыскания Дмитрия Камчицкого:
Он исправил этюд Мишина (АНТ.64-2-959)
ed8(g3), f6, b8 — Мишин, 1925г. +
Однако, тут же он нашел и зеркальную позицию:
П.Флоров, 1898г. (АНТ.64-2-355)
ef8+
В связи с этим можно говорить о совпадении этюда Мишина.
Еще один подход к этюду Мишина, приведенный Дмитрием:
g1(ed2), d4, e1+ К сожалению КВ не добавилось…
Интересно,как будут отличаться оценки «доброго» и «злого» судей,если брать в качестве ИП этюд Г.Исаева к этюду И.Ивацко.
Интересно,как будут отличаться оценки «доброго» и «злого» судей,если брать в качестве ИП этюд Г.Исаева к этюду И.Ивацко.
Это надо спрашивать у «злого» и «доброго» судей.
Лично я не стал бы считать этюд Исаева предшественником этюда Ивацко. Игра-то разная. Я полагаю, что в задачах не каждая задача с сочетанием финалов a3-h2 будет являться предшественником к каждой из задач с сочетанием финалов a3-h2? 😉
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.