- В этой теме 1,365 ответов, 40 участников, последнее обновление 6 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Рустам попытка исправления и углубления не получилась, так как в данно позиции будет ничья. Привожу решение:f6, f6 (c5 a), b4 z (d6), h4 (fg7), e5, e3 (e7 A ), f8 (de7)c5,(g5)f6,(e5)=Ничья
Спасибо! Именно этот вариант не приходил в голову. Дыра в самом эндшпиле. Будет тяжело залечить без ущерба остальному.
…
У меня такое ощущение, что в некоторых газетах шашечные отделы прекратили своё существование…А именно?
Или моя лична инициатива по размещению сканов на форуме, тобой уже вменяется мне в обязанность? 😳
Нет…
===============
Выходит ли в настоящее время шашечный отдел в » Звязде » ?!
Чего-то не могу найти новых выпусков…
=====
Может быть, отдел стал выходить в другой день в отличие от традиционного вторника…Все отделы выходят.
Нигде пока не закрылся.
Есть перебои, в основном связанные с праздниками.
А в «Звяздзе» отдел редко привязан к какому-то дню недели — выходит, как место появится. Помнится шашки разок были напечатаны на 2-й (!!!) странице газеты, где чаще место политике.Все отделы выходят.
Нигде пока не закрылся.
Есть перебои, в основном связанные с праздниками.
А в «Звяздзе» отдел редко привязан к какому-то дню недели — выходит, как место появится. Помнится шашки разок были напечатаны на 2-й (!!!) странице газеты, где чаще место политике.Ну и Слава Богу !!!
Для меня было бы информативнее, если бы ты сообщил время и место последних публикаций…
В «Звязде» — после 11.01. 2011
Нет времени копаться в газетах в поиске шашечного отдела…
Впрочем, придётся…
Так как никто никому не обязан…
ab4 (h2, f4), a5, c7, e7 (a1), b8, h8+
По комбинации Бугаев,1972 ж. Dambrete
=
g5 (f4), c7, e7 (a1), b8 I, h8=
I Antanas Gimbutas, 2006 d8 (3a2), b8 (c1), e5=
ab4 (h2, f4), a5, c7, e7 (a1), b8, h8+
По комбинации Бугаев,1972 ж. Dambrete
=
g5 (f4), c7, e7 (a1), b8 I, h8=
I Antanas Gimbutas, 2006 d8 (3a2), b8 (c1), e5=
Публикация: П.Шклудов, «Гродненская правда»21.10.1980г.
Однако там есть ППР: e7+Ух ты!!!
Проблема Терехова мне была известна по АО-8
А вот первая — нет!!
Получается такая запись:
ab4 (h2, e5!), a5, c7, e7 (a1), b8, h8+
Если 2…f4, то получаем проблему Шклудов, 1980 с ППР е7+Кто автор теперь?!
Что касается авторства
Моего остается вступление
ab4 (h2, e5! [Красный цвет в предыдущей записи — это работа
модера?! — неплохо получилось!]).
Далее так. Если черные бьют (f4), то новая проблема Шклудов, 1980 с ППР е7+
Продолжаем решение
a5, c7
здесь переходим к СХЕМЕ проблемы Бугаев, 1972 с ЧПР, измененной в чуть иную сторонуКстати.
Есть такая проблема Шклудов, 1983 из ж.Dambrete
d2! (c1), b4, f4 (e1), f2, f4, d2+
У нее второе композиционное решение, и следовательно, второй автор Antanas Gimbutas, 2006 b4, f4 (e1), d2 etc
Что-бы была понятна мысль с авторством, «перепишем» проблему в чистом виде
Гимбутас, 2006 f4 (e1), d2, f2, f4, d2+
Как видим, различие комбинационного механизма есть, проблема сохраняется, также, как и авторство.Что касается авторства
Моего остается вступление
ab4 (h2, e5! [Красный цвет в предыдущей записи — это работа модера?! — неплохо получилось!]).
Далее так. Если черные бьют (f4), то новая проблема Шклудов, 1980 с ППР е7+
Продолжаем решение
a5, c7
здесь переходим к СХЕМЕ проблемы Бугаев, 1972 с ЧПР, измененной в чуть иную сторонуДумаю, что здесь надо говорить о том, что и проблема Бугаева и моя, ввиду ПР, могут быть упомянуты, только как темы.
Формально — 5 лет для авторского исправления истекли. Значит исправлять может кто угодно.
Ну а писать соавторство, или нет — это дело нового автора!Кстати.
Есть такая проблема Шклудов, 1983 из ж.Dambrete
d2! (c1), b4, f4 (e1), f2, f4, d2+
У нее второе композиционное решение, и следовательно, второй автор Antanas Gimbutas, 2006 b4, f4 (e1), d2 etc
Что-бы была понятна мысль с авторством, «перепишем» проблему в чистом виде
Гимбутас, 2006 f4 (e1), d2, f2, f4, d2+
Как видим, различие комбинационного механизма есть, проблема сохраняется, также, как и авторство.Не помню что я решил сделать из этой бракованной идеи.
Возможно, просто выбросил её…
А потому не стану возражать, если Антанас останется единоличным автором.
Правда, подозреваю, что в ТАКОМ виде могут быть серьезные ИП. У меня «вся соль» была в первом ходе…Кстати, исправить проблему, оставив первый ход, можно очень легко:
d2+
Однако, надо доказывать легальность.
Это делается достаточно легко, но В ТЕ ВРЕМЕНА я выбрал иную позицию…
Аллигрант Александрович, я сделал диаграмму.
Но не вижу в ней ни одного КВ…А вот и решение:
Реш.к поз.РуПЛюК.В8(СВ4А),кратко даю Ф4,С1(Ф6В),В2 [ЧПР: d2(fg5), e1(h4), f4+ и вариант С выпадает] (ФГ5),Д4(Н4С),+
А(Е5),Ф4(Д6),В8(Г5).А7(В4)Сd4(Н4ДE),В8+
В(В4)Будь милостлив Возможно В2/Д2 [после b2(а3) можно c3/d4/a1/h8 — очень неприятная дуаль, и чтобы она не была второй, надо писать d2/b2] (А3)С3(Г5),Г7 Даален257
С(В4)в2 Грасс»256+
Д(А3Е),Ф4,Д4+
Е(Ф4)(А3),Ф6(В4)С5,Е7,Д4+Таким образом, я не заметил жертвы на d6, после которой КВ есть. Но вот дуаль d2/b2 очень неприятна, и естественно, что по быстрому я посчитал её за ПР.
Этюд есть, Но хорошую оценку он скорее всего не получит.
А.Лукьянов, 2011г.
b8(c5 A), f4(c7), b8(g5), a7(cb4), cd4(h4 BC),b8+
A(c7), a7(f4), e5, b8(b6), g3(c5), f3(cb4), e1, c3(g5), d2(h4), e1+
B(a3), f4, d4+
C(f4), e5(a3), f6(b4), c5, e7, d4+В книге Антология Ошибок, т. 10, с.83 приводится проблема Бойко 1999 года из газ. «Крымские известия»
b4, f4, f6, e7, e5, c3, ab2#
Небольшая корректировка и #12
ed2, f6, e7, h8, de5, bc3, ab2, hc3#На той же странице есть позиция Богатырева из «Горизонта шашек» 2007 года.
ef2,g3,c3, b2, e7,a3, с1+
Это произведение есть исправление бракованной концовки Грушевский, Малай, ж. «Шашки», 1970-7- 970
Антанас Гимбутас, Антология Ошибок, т. 7, с.3 ППР h2 (ef2), c3, g1 (b2), e7 (f4:b4), f4, c1+
Есть и такая реализация вступления к задачному механизму
Шклудов, газ. «Звязда», 1986-03-28 с3, g3 (e1), ab2, c3, b2, e7, a3, c1+
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.