Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › Русские шашки.
- В этой теме 1,365 ответов, 40 участников, последнее обновление 6 лет, 3 месяца назад сделано Anatoliy.
-
АвторСообщения
-
09.04.2011 в 13:29 #355960TsvetovУчастник
Я не знаю была ли она опубликована.Но ,то что она составлена не в 2011 г. это точно.
Cоставлена, да, давно, но тоже не знаю — опубликована, или нет 😳
09.04.2011 в 13:47 #355961letasУчастникЯ не знаю была ли она опубликована.Но ,то что она составлена не в 2011 г. это точно.
Cоставлена, да, давно, но тоже не знаю — опубликована, или нет 😳
Попробуй уточнить у Гимбутаса.
Позиция есть в его базе.Причем позиция с шашкой a7 вместо c7 скорее всего точно была в печати.10.04.2011 в 20:54 #355962FenixУчастникВ.Синявский, 1991г.
f8(c3 A), f4(b2), d4(c1 B), d2, g1+ — В этом и заключалась идея В.Синявского: VP+B.
A(f4), h6, c1(c3/a3 C), g1+
B(a1), fe5(g1), h8(e5), d4+
C(g1), e3(d4), e3(c3), c1+Варианты С и А добавил я и подарил этюд Синявскому.
11.04.2011 в 10:56 #355963FenixУчастникД.Камчицкий, 2011г.
f6(g7), b7(f2), g3, a1(f6), g7, f4+
b6(c5 A), b6, h6, d6, d4+
A(c7), h6, d6, d4+16.04.2011 в 09:42 #355964FenixУчастник1. hg5!fe7AB 2. gh6!Ccd6E 3.hg7de5 4.gf8ef6 5.fh6ed4 6.hc1fe5 7.cg5x
A. 1..fg7 2. bc5 (можно 2. gh6gf6 3. bc5 как в основном варианте) cd6 4.ce7gf6 5.ed8(f8)fh4 6.dc7 (fd6)x
B. 1…cd6 (cb6) 2.gf6x
C. 2.bc5? cd6 3. cb6de5 4.bc7ed4 5.cd8dc3=
D. 2…ef6 3.bc5fe5 4.cd6ed4E 5. db8dc3 6.bf4cb2 7.fe5x
E. 4…ef4 5.db8fe3 6.bf4xПравильная запись:
g5(e7A)h6(f6)c5(e5)d6(d4)b8(e3B)f4,f4x
A(d6)f6x
B(c3)f4(b2)e5xОстальное — белиберда.
Миша, здесь вообще НИЧЕГО НЕТ:
g5(e7A)h6(f6)c5(e5)d6 [ЧПР:g7+](d4)b8(e3B)f4,f4x
A(d6)f6x [А это вообще не композиционно.]
B(c3)f4(b2)e5x16.04.2011 в 15:10 #355965FenixУчастникОт Полевого:
1. Буткевич А.
А.Буткевич&М.Левандовский.»Шашечные окончания-миниатюры», 1985 (12)
1.c3-d4 b8-c7
[ 1…b8-a7 2.d4-c5 f6-e5 3.c5-d6 e5:c7 4.h6-g7 x ]
2.d4-c5 f6-e5 3.c5-d6 [Дырка та же g7+]e5-d4 4.d6:b8 d4-c3 5.b8-f4 c3-b2 6.f4-e5 x 1-02. Блиндер Б.
А.Буткевич&М.Левандовский.»Шашечные окончания-миниатюры», 1985 (13)1.h4-g5 b8-c7
[ 1…e7-d6 2.g5-h6 b8-a7 3.h6-g7 x ]
2.g5-h6 e7-f6 3.d4-c5 f6-e5 4.h6-g7
[ 4.c5-d6 e5-d4 5.d6:b8 d4-c3 ( 5…d4-e3 6.b8-f4 e3:g5 7.h6:f4 x ) 6.b8-f4 c3-b2 7.f4-e5 x ]
4…e5-f4 5.g7-h8 c7-d6 6.c5:e7 f4-e3 7.h8-d4 1-03. Переверзев А.
«64», №7, 1984 (1452)1.d6-e7 d8:f6 2.c1-d2 e3:a3 3.c5:e7 f8:d6 4.a7:e7 a3:f8 5.h2:d6 f8:d2 6.e1:c3 g7-f6 7.c3-d4 b8-c7 8.d4-c5 f6-e5 9.h6-g7 или d6+ e5-f4 10.g7-h8 c7-d6 11.c5:e7 f4-e3 12.h8-d4 x 1-0
4. Шклудов П.
«64», №5, 1986 (стр.27-решения)1.c1-d2 e3:a3 2.c5:e7 f8:d6 3.a7:e7 a3:f8 4.h2:d6 f8:d2 5.e1:c3 g7-f6 6.c3-d4 b8-c7 7.d4-c5 f6-e5 8.h6-g7 или d6+ e5-f4 9.g7-h8 c7-d6 10.c5:e7 f4-e3 11.h8-d4 x 1-0
Здесь я должен сделать ДОПОЛНЕНИЕ по информации, которой нет у Полевого: в 3-м Чемпионате Азербайджанской ССР, 1981 года (!), это проблема получила 4,5 очка.
Позже, Переверзев (скорее всего самостоятельно) составил её, удлиннив решение на ход.16.04.2011 в 18:01 #355966letasУчастникУказанная тобой инфо есть в моей базе.Я не стал указывать все.
Если постараться то можно еще найти примеры.Но зачем.
16.04.2011 в 19:35 #355967FenixУчастникВсё дело в том, что желательно было бы указывать ПЕРВУЮ публикацию.
В любом случае…
А вот ЦИТАТУ из «64-ШО» (из решений) я не видел…02.05.2011 в 10:57 #355968FenixУчастникД.Камчицкий, 2011г. только что передал по телефону:
с5(g1), g7, b6, f8, a7+
f6, f8, b6, a7, g1+
ППР: e7, g7(e5), b8, a5+f6, f8, b6, g1, a7+
Ну и хитрый вопрос: что это по вашему — вариации, или?…
02.05.2011 в 12:44 #355969letasУчастникВсё дело в том, что желательно было бы указывать ПЕРВУЮ публикацию.
В любом случае…
А вот ЦИТАТУ из «64-ШО» (из решений) я не видел…Я не указал первую публикацию по простой причине,а именно отсутствия скана с этой публикацией.
02.05.2011 в 12:57 #355970letasУчастникД.Камчицкий, 2011г. только что передал по телефону:
Ну и хитрый вопрос: что это по вашему — вариации, или?…Как будет воспринят этот донос в дополнение…
02.05.2011 в 15:15 #355971FenixУчастникАЛександр, и сейчас (и пару раз на МиФ-е было) меня интересует вопрос: донос он имеет авторство? Двойственное такое вот состояние — то ли это твое, только что сделанное (тогда надо говорить о новом ракурсе в твоем творчестве), то ли это чье-то, найденное в базе… И тогда не мешало бы дать более точную информацию — «где и когда», так как «что» мы уже видим! ❗
02.05.2011 в 15:42 #355972letasУчастникАЛександр, и сейчас (и пару раз на МиФ-е было) меня интересует вопрос: донос он имеет авторство? Двойственное такое вот состояние — то ли это твое, только что сделанное (тогда надо говорить о новом ракурсе в твоем творчестве), то ли это чье-то, найденное в базе… И тогда не мешало бы дать более точную информацию — «где и когда», так как «что» мы уже видим! ❗
Естественно есть инфо.Просто мне понравилось доносить по примеру Геннадия.Донос занимает меньше места и делать его быстрее.
Уточнение к доносу.1. Катюха А. — проблемы
Кубок вызова(Украина-Беларусь), Сборная Украины, 2009 (6)
2. Катюха А.
7-й чемпионат Минской обл., Проблемы-64, 2009
1.b2-c3 d4:b2 2.f6-g7 b6:d4 3.a5-b6 a7:e7 4.g1-f2 e3:g1 5.g7-f8 d8:b6 6.f8:a7 1-002.05.2011 в 15:57 #355973FenixУчастникХа! Как давно это было! 2009 год! Я уже и забыл…
Александр, плохой пример заразителен.
Не забывай: «доносчику первый кнут»!
Лучше честно сознаться — НАЙДЕНО В БАЗЕ, АВТОР А.С.ПУПКИН!02.05.2011 в 18:40 #355974letasУчастникПетр!
После того,как я решил делать базы на основе Авроры,я перестал что либо запоминать.Позиций я не составляю,поэтому вся моя инфо взята из баз.В том числе и доносы. -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.