- В этой теме 1,365 ответов, 40 участников, последнее обновление 6 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
…
В правилах-64 нет понятия ОППОЗИЦИЯ.
Реально она (оппозиция) приравнена к СИСТЕМЕ.
Данная система не имеет композиционных вариантов — т.е. ее нет
Хорошо, Василий, что ты всего лишь координатор, а не судья.
Облажался бы по полной…Читай (и созерцай приер):
2.1.9. Финальный мотив — экономная эндшпильная позиция, традиционно признаваемая составителями в качестве эквивалента финала. Финальный мотив отличается от финала тем, что в нем до выполнения задания остается как минимум один ход черных. Очередь хода в мотиве принадлежит черным, и ход этот не должен быть ударным. Игра от момента возникновения финального мотива до предполагаемого финала в решении не приводится.
Финальные мотивы подразделяются на категории: A,B,C,D.
А) Финальные мотивы, точной игрой приводящие к экономной заключительной позиции — финалу.
При определении принадлежности мотива к категории «А», достаточно наличия хотя бы одного продолжения, соответствующего требованиям, предъявляемым к финальным мотивам категории «А».
[Примеры: Белые: простая a1, Черные: простая a3: (b2),c3; Белые: дамка a1, Черные: дамка h8: (g7), h8; Белые: дамка f6, Черные: простые a3 d6 h8: (b2), a1(e5), f6(g7), h8; Белые: дамка f8, Черные: простые с5 d6: (b4), a3].А то, что оппозиция приравнена к системе не факт!
…
В правилах-64 нет понятия ОППОЗИЦИЯ.
Реально она (оппозиция) приравнена к СИСТЕМЕ.
Данная система не имеет композиционных вариантов — т.е. ее нетХорошо, Василий, что ты всего лишь координатор, а не судья.
Облажался бы по полной…Читай (и созерцай приер):
2.1.9. Финальный мотив — экономная эндшпильная позиция, традиционно признаваемая составителями в качестве эквивалента финала. Финальный мотив отличается от финала тем, что в нем до выполнения задания остается как минимум один ход черных. Очередь хода в мотиве принадлежит черным, и ход этот не должен быть ударным. Игра от момента возникновения финального мотива до предполагаемого финала в решении не приводится.
Финальные мотивы подразделяются на категории: A,B,C,D.
А) Финальные мотивы, точной игрой приводящие к экономной заключительной позиции — финалу.
При определении принадлежности мотива к категории «А», достаточно наличия хотя бы одного продолжения, соответствующего требованиям, предъявляемым к финальным мотивам категории «А».
[Примеры: Белые: простая a1, Черные: простая a3: (b2),c3; Белые: дамка a1, Черные: дамка h8: (g7), h8; Белые: дамка f6, Черные: простые a3 d6 h8: (b2), a1(e5), f6(g7), h8; Белые: дамка f8, Черные: простые с5 d6: (b4), a3].А то, что оппозиция приравнена к системе не факт!
2.1.10. Система — эндшпильная позиция с двумя (как минимум) КВ, традиционно составителями на КВ не
разделяемая. Очередь хода в системе принадлежит черным, и ход этот не должен быть ударным.
[Примеры: Белые: дамка b6 простая h2, Черные: простые f2, h4; Белые: простая с1, Черные: простая с5;
Белые: дамка d4 простая a5, Черные: простые a7, f2].…2.1.10. Система — эндшпильная позиция с двумя (как минимум) КВ, традиционно составителями на КВ не
разделяемая. Очередь хода в системе принадлежит черным, и ход этот не должен быть ударным.
[Примеры: Белые: дамка b6 простая h2, Черные: простые f2, h4; Белые: простая с1, Черные: простая с5;
Белые: дамка d4 простая a5, Черные: простые a7, f2].Ты-то хоть близкую и дальнюю оппозиции различаешь? Или как?
Дальняя оппозиция может быть системой.
Про ближнюю лучше не заикайся…
А то у тебя системой будет и позиция БД е3 ЧП g3 — (f2/h2) :rof:…2.1.10. Система — эндшпильная позиция с двумя (как минимум) КВ, традиционно составителями на КВ не разделяемая. Очередь хода в системе принадлежит черным, и ход этот не должен быть ударным.
[Примеры: Белые: дамка b6 простая h2, Черные: простые f2, h4; Белые: простая с1, Черные: простая с5;
Белые: дамка d4 простая a5, Черные: простые a7, f2].Ты-то хоть близкую и дальнюю оппозиции различаешь? Или как?
Дальняя оппозиция может быть системой.
Про ближнюю лучше не заикайся…
А то у тебя системой будет и позиция БД е3 ЧП g3 — (f2/h2) :rof:Прошу не использовать термины из ПРАВИЛ-100.
Оппозиции в шашках -64 НЕТ — читайте правила.
Определения варианта НЕТ.
черная простая d6/белая d4 — подпадает под пунк 2.1.10.
(C5 A), b6+
A(e5), f6+
СИСТЕМА…
Прошу не использовать термины из ПРАВИЛ-100.
Оппозиции в шашках -64 НЕТ — читайте правила.
Определения варианта НЕТ.
черная простая d6/белая d4 — подпадает под пунк 2.1.10.
(C5 A), b6+
A(e5), f6+
СИСТЕМАВ частном разговоре что хочу то и использую.
ОППОЗИЦИЯ d4-d6 не подпадает под категорию систем.Картинку с двумя баранами на мосту поместить сюда?
Greb…е софизмы:
«Определения варианта НЕТ.»
Кажется кто-то лажанулся-таки…1.1.5. Вариант – развитие игры, основанное на последовательном сочетании ходов белых и черных.
Greb…е софизмы:
«Определения варианта НЕТ.»
Кажется кто-то лажанулся-таки…1.1.5. Вариант – развитие игры, основанное на последовательном сочетании ходов белых и черных.
спасибо )))
и убери этот мусор с темы — тема другая — шашки, а не ты))
(МММ)
Вася, но ведь и не ты!…Ответ С.Юшкевича на комментарий
……………………………………………………………………………………..
– один из судей открыто заявляет о том, что некоторые позиции он оценивает не по 100-очковой системе, как то записано в регламенте, а по 25-очковой (этот случай – тоже достойный претендент на то, чтобы войти в книгу Гиннесса!), и от CPI на этот вопиющий произвол со стороны судьи нет никакой реакции, и помещено это заявление в официальных документах чемпионата:
…………………………………………………………………………………….
С.Юшкевич22
10-11
А. Фомин (64-PWCP-1., 2011., D — 41): gf6, h8(e1), e7(f4 a), d2, e5, e7, b6, a5, c3(d6), d4+ (мистер Фомин оборвал решение)
a(dd4), e3(c5), d8(b4), b6/f4, f4, h8:c3:a5:d8
(вариант а забракован)Позиция после обрыва решения мистеро Фоминым.
Итак:
— после (c7) возникает ПР: b8 или e5.b8…
Поэтому я выступал за нулевую оценку данному произведению.Мистер Шклудов предпринял массу усилий, чтобы позиция А. Фомина была оценена (приводя доводы из Правил и прочая…)
Но я, как независимый судья, строго настаивал на нулевой оценке, несмотря на все попытки мистера Шклудова защитить позу D-41 мистера Фомина.
Ситуация зашла в тупик, так как нашлись судьи, готовые оценить данную позицию.
Тогда вопрос был поставлен на голосование членов CPI, и большинством голосов было принято решение оценить позу D-41.
Мне пришлось подчиниться…В своей оценке я исходил из того, что эстетика мусорного четырёхкатегорийного финала удешевляет оценку на 75 процентов.
Так что теоретически максимальная оценка для OТВ с четырёхкатегорийными мусорными финалами -а-ля-аллигрант- в случае суперпуперности всего остального у меня составляет 25 очков.
Ознакомившись с содержимым, моя оценка в 88 очков была усушена на 75%, и в итоге составила 22 очка из 25 теоретически возможных для подобного рода пришпиленого мусора.На будущее мистеру Фомину советую опираться не на стрёмные мусорные финалы и правозащитников мусора, а на точные финалы.
Тогда высокая оценка никогда не усушится !
сейчас нам объяснят …. на основании чего эта позиция получила оценку
…спасибо )))
и убери этот мусор с темы — тема другая — шашки, а не ты))
Хватит того, что я поправил твою ошибку и перенес весь флуд с темы о Юкевиче на тему РШ.
Вася, или ты уже застеснялся вчерашнего своего состояния??? 😉
…сейчас нам объяснят …. на основании чего эта позиция получила оценку
А сколько раз надо повотить? Выставляй условия сразу!
А то может быть «один раз недостаточно»?…сейчас нам объяснят …. на основании чего эта позиция получила оценку
А сколько раз надо повотить? Выставляй условия сразу!
А то может быть «один раз недостаточно»?на основании чего эта позиция получила оценку — ссылки на правила…
на основании чего эта позиция получила оценку — ссылки на правила…
Читай ответ на теме «Русские шашки» и не флуди.
Впрочем, Андреев и сам ответил. Но ты же у нас только текст перекопирова умеешь, но не читать его… 🙄Господа композиторы! ❗
Вы ругаетесь в 4-х темах этого форума и еще наверняка где-то.Если вас не сильно отвлечет-выложите сюда немного ваших шашечных идей (шашки 64),но с практическим уклоном,безразлично что-ударчики,приемчики в общем что-то о шашках,если можно.Господа композиторы! ❗ Вы ругаетесь в 4-х темах
Не пойму, 4 — это много или мало ? Кстати, тем с достаточно большим количеством постов и 100% позитивом тоже ведь не густо.
Ну а главное: композиторы народ творческий и о чём спорить всегда найдут. Вот сейчас например идёт спор: какие должны быть концы — острые и короткие, или главное — это содержание а не форма.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.