- В этой теме 1,365 ответов, 40 участников, последнее обновление 6 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Да, Пётр, есть такой, малюсенький нюанс, но, думается, картину это сильно не портит!?
Ну, как вам сказать…
Если это просто какая-то показательная позиция для любителей, то не испортит.Но, если это для соревнования, то это ЧПР (частичное побочное решение), и объединены не 3, а только 2 этюда. Причем объъединение двух — известное объединение! Это просто «0»… 🙄
А я всегда думал, что 2+1=3 (один этюд Лиже и два Мишина), но оказывается, ошибался!
Здесь не 2+1=3, 1+0+1=2.
Ситуацию я уже объяснил.Пётр, а кто же нуль, неужели Лиже? Ах Пётр, не поняли бы Вас голландские энциклопедисты! :no: :no:
Нуль — это этюд Мишина в главном варианте, выход на который испорчен побочным решением, а отнюдь не «маленьким нюансом».
Пётр, спасибо за пояснения, теперь всё понятно!
Кстати, подобное окончание не видели? Г. Шестириков раньше писал (в Шаш. Вестнике СЛШИ), что подобное окончание ново.
1.cd4 eg3 2.cb2 fd2 3.h2:f4 ge3 4.bc3 db4 5.ae7 fd6 6.hf2 bc5 7.fd8 hg3 8.dh4 gh2 9.hf2 ab6 10.ac7 hg1 11.fa7 gh2 12.cb8 X
Некогда сейчас вспоминать откуда известно…
Кажется Ивацко не так давно этюд давал на ЧУ…
Да и у меня в качестве эндшпиля в проблемах было — надо искать.По проблеме: лучше 1.cd4 eg3 2.cb2 fd2 3.h2:f4 ge3 4.bc3 db4 5.ae7 fd6 6.hf2 bc5 7.fd8 hg3 8.dh4 gh2 9.hf2 hg1 10.ac5 11.ac7 X
Как сообщил Рустам Шаяхметов, проблему уже ранее составил. А.Бакумец:
f6+
6
Убил кучу времени на решение позиции… с простой с1 вместо а1.не верно запомнил и даже пришлось ставить на комп,и он тоже не видит выигрыша.уже хотел было написать,что не решается,но увидел свою ошибку…правда идеи пригодились,те что нашел.1.cb6 cd6 2.hg7 ac7 3.ge5 и на 3…ba7 проходит удар 4.аb2 с боем на b6 а жертва шашки а3 легко опровергается.если бы а1 стояла на с1,то отдача а3 спасает.
Пётр, спасибо за пояснения, теперь всё понятно!
Кстати, подобное окончание не видели? Г. Шестириков раньше писал (в Шаш. Вестнике СЛШИ), что подобное окончание ново.
1.cd4 eg3 2.cb2 fd2 3.h2:f4 ge3 4.bc3 db4 5.ae7 fd6 6.hf2 bc5 7.fd8 hg3 8.dh4 gh2 9.hf2 ab6 10.ac7 hg1 11.fa7 gh2 12.cb8 X
Есть позиция Н.Торопова с таким окончанием.
Ш-4-444-1968
Есть много позиций в 100.
Вот одна 1950г.
http://draughtsworld.com/export/mk2u33ld1o.htmНекогда сейчас вспоминать откуда известно…
Кажется Ивацко не так давно этюд давал на ЧУ…
Да и у меня в качестве эндшпиля в проблемах было — надо искать.По проблеме: лучше 1.cd4 eg3 2.cb2 fd2 3.h2:f4 ge3 4.bc3 db4 5.ae7 fd6 6.hf2 bc5 7.fd8 hg3 8.dh4 gh2 9.hf2 hg1 10.ac5 11.ac7 X
Как сообщил Рустам Шаяхметов, проблему уже ранее составил. А.Бакумец:
f6+
Что же Рустам не написал, где публиковалась эта концовка? Впрочем, Бог с ней! Видимо, ответа всё равно не получу…
Это позиция №401 из книги «Мир русских шашек Александра Бакумца». Позиция расположена в разделе «из архива Евграфа Зубова», сведений о более ранних публикациях в книге нет. Кстати, эту книгу можно посмотреть на сайте Джейка Качера.
Не удивляюсь, почему нет более ранней публикации. Алекс, ещё одна просьба, посмотрите, пожалуйста, каким годом датируется «архив Евграфа» и год издания книги «Мир русских шашек Александра Бакумца». Хочу сравнить – профессиональное любопытство распирает…
Не удивляюсь, почему нет более ранней публикации. Алекс, ещё одна просьба, посмотрите, пожалуйста, каким годом датируется «архив Евграфа» и год издания книги «Мир русских шашек Александра Бакумца». Хочу сравнить – профессиональное любопытство распирает…
Эту позицию посылал Валеев на 11-й чемпионат Новополоцка,2010г №118.
Где она была буквально уничтожена судьями….Не удивляюсь, почему нет более ранней публикации. Алекс, ещё одна просьба, посмотрите, пожалуйста, каким годом датируется «архив Евграфа» и год издания книги «Мир русских шашек Александра Бакумца». Хочу сравнить – профессиональное любопытство распирает…
Книга вышла в прошлом году. Но Александр Бакумец, к сожалению, умер в 96. За более точной информацией наверное стоит обратиться к Евграфу.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.