Спасибо за комментарий! Вы не могли бы уточнить (я не большой специалист в проблемах в русские шашки) почему вариант А во второй позиции некомпозиционный? Финал экономичен (шашка g1 нужна для выигрыша, при этом она не статист т.к. играет в главном варианте), финальный бой точен. Правда шашка f8 вроде бы никакого участия в игре не принимает.
Финал экономичен (шашка g1 нужна для выигрыша, при этом она не статист т.к. играет в главном варианте), финальный бой точен. Правда шашка f8 вроде бы никакого участия в игре не принимает.
Но это не финал, а эндшпиль. Чтобы его опрадать — нужен чистый вариант выигрыша, а его нет.
И в сотках это аналогично.
А шашка F8 как раз оправдана — для исключения ПР.
Видимо я отстал от жизни, и не в курсе современных требований к проблемам. Я считал, что в русских шашках достаточно, чтобы после точного финального удара получалось экономичное (у белых нет шашек не нужных для выигрыша) окончание. А чистый вариант выигрыша желателен, но не обязателен.
Простите что я все так подробно выспрашиваю. Просто хочется помочь другу. А где как не здесь, можно получить квалифицированную консультацию.
Михаил, но Ваша дамочная не ИП к этой позиции. На схожей структуре у Вас дамка попадает на F8, у меня на a3 — за счет этого и мотивы разные. По моему, я видел у Вас более близкую к этой позицию.
P.S. Спасибо всем, кто откликнулся на просьбу о помощи.
g7(c3 A), a7, b2, b8, h8+
A.(dd4, c3), b2(f6 , e1, h8+
B.(a1), h4, h8+
Но… a7, g7, b2, b8, h8+ и от этого, видимо, не избавиться.
Или я что-то не вижу?