- В этой теме 72 ответа, 20 участников, последнее обновление 9 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Видимо, Юрий со товарищи попал в период информационного вакуума.
После ухода В.Вигмана турниры по русским шашкам стали освещаться настолько худо ( по сравнению именно со временем Вигмана), что порой невозможно было понять, кто победил, какие уж тут партии.
Например, Фазылов в своей статье про Кубок-89 в Краснограде не упомянул даже, кто этот Кубок выиграл.
А вскоре периодика, как я понял из истории, исчезла совсем.Спасибо за поддержку. Чую, не зря писал.
Выложил партию с Калнинем.
Ну почему же. Я в своё время в журнале «Шашки» Nr. 5 за 1986 г. эту партию (Н.Абациев — А.Кандауров) просёк и намотал на ус
. Я вообще рано понял, что шашечные книги и журналы читать полезно 
(всемогущего Интернета ещё, увы, не было, по крайней мере в СССР).P.S. А Владимир Вигман писал о шашках, конечно, замечательно. Как пошутил когда-то Александр Пресман: «После Мицкевича и Вигмана о шашках ничего и не скажешь» :lol:.
Ну почему же. Я в своё время в журнале «Шашки» Nr. 5 за 1986 г. эту партию (Н.Абациев — А.Кандауров) просёк и намотал на ус
. Я вообще рано понял, что шашечные книги и журналы читать полезно (всемогущего Интернета ещё, увы, не было, по крайней мере в СССР).P.S. А Владимир Вигман писал о шашках, конечно, замечательно. Как пошутил когда-то Александр Пресман: «После Мицкевича и Вигмана о шашках ничего и не скажешь» :lol:.
Журналы «Шашки» я тоже читал, почти все!
Но мне кажется там просто был указан этот ход (de7), а вот как именно защищаться было не ясно! (лень щас смотреть точно)
И дело тут ни в вакууме! А в том, что анализы и шлифы прекратились.
Да и сейчас в анализах Иванова не всё есть. Планы защиты — не сильнейшие. «и белые с трудом, но достигают ничьей». Т.е. еще работать надо!) А можно попроще! Так что видите, как оно)
Если честно еще в 2000-2005гг было напроиграно много партий в этом варианте!Действительно, как защищаться никто не расписывал. Согласен, что тогда шлифы для простой публики перестали выкладывать. Гроссы сидели на сундуках с золотом и берегли их.
P.S. Я взял вариант на заметку за чёрных, как можно по-новому «повозить» белых.
Aleko писал «Гроссы сидели на сундуках с золотом и берегли их.»
Да так оно и было.
Рассказывали как-то про чемоданы Абациева Н.В. и толстые тетрадки у других гроссов и мастеров.Сам 5 лет два раза в год, во время учёбы в университете переписывал
у Хацкевича Г.И. общие тетрадки с теорией, который тоже сидел на сундучище и берёг его и то все не успел переписать. Ксероскса тогда не было.Когда приходил к Хацкевичу Г.И. домой, он открывал шкаф и говорил:
«Налетай!» Но больше 3 тетрадок сразу не давал в целях безопасности.Но выигрывал не тот гросс, у кого был больше сундук,
а тот у кого были острее зубы.А вообще-то, все сундуки с золотом уже перекочевали в программу Эдэон-профи.
С уважением, Василий Наумик, программа Эдэон-профи.
Juri:
Да и сейчас в анализах Иванова не всё есть. Планы защиты — не сильнейшие. «и белые с трудом, но достигают ничьей». Т.е. еще работать надо!) А можно попроще! Так что видите, как оно)В ответ на упрек Юрия напомню то, что я написал в предисловии:
-Основной упор я сделал на красоту, может быть, в ущерб точности исследования вариантов. Я выложил свои анализы без утайки и без ложных следов…Ребята, я не курс дебютов писал. Тем более в настоящих теоретиках русских шашек никогда не ходил.
Книгу планировалось на бумаге издать, так что и объем не хотелось особо раздувать. И так кое- где «остапа понесло»…
Но я готов дополнить и расширить анализ по вашим заявкам!
Пришлете дополнения сами- включу тутже и укажу на сайте, что есть изменения к такой то партии и кто прислал…
Есть уже дополнения М.Нореля к партии с Саядяном. Советую!
Андрей, Вы проигнорировали или недопоняли мою просьбу???? (((
Обратитесь к Alkandu — он Вам объяснит……Juri:
Да и сейчас в анализах Иванова не всё есть. Планы защиты — не сильнейшие. «и белые с трудом, но достигают ничьей». Т.е. еще работать надо!) А можно попроще! Так что видите, как оно)В ответ на упрек Юрия напомню то, что я написал в предисловии:
-Основной упор я сделал на красоту, может быть, в ущерб точности исследования вариантов. Я выложил свои анализы без утайки и без ложных следов…Ребята, я не курс дебютов писал. Тем более в настоящих теоретиках русских шашек никогда не ходил.
Книгу планировалось на бумаге издать, так что и объем не хотелось особо раздувать. И так кое- где «остапа понесло»…
Но я готов дополнить и расширить анализ по вашим заявкам!
Пришлете дополнения сами- включу тутже и укажу на сайте, что есть изменения к такой то партии и кто прислал…
Есть уже дополнения М.Нореля к партии с Саядяном. Советую!
Не перенимайтесь!)) Всё классно!
Это просто к «Вакууму»!)
Продолжайте писать — интересно!имхо ничего менять не нужно в плане показываемых вариантов, это книга о шашках и людях, а не сухое дебютное пособие с наиболее сильными ходами.
Единственное чего бы хотелось увидеть, кроме того что уже опубликовано и стоит в очереди, так это хоть парочку проигранных партий 🙄 Создается впечатление о всемогуществе уважаемого создателя сайта. Неужели ни разу красиво не проиграл?)
Единственное чего бы хотелось увидеть, кроме того что уже опубликовано и стоит в очереди, так это хоть парочку проигранных партий 🙄 Создается впечатление о всемогуществе уважаемого создателя сайта. Неужели ни разу красиво не проиграл?)
Я лично свои партии в чекерс комментирую в печати много и с удовольствием, но вот свои проигранные партии комментировать не люблю и стараюсь избегать. Считаю, что это должна быть привилегия победителя.
Откомментировать непредвзято проиграную партию очень тяжело, и зачем нужны такие напряги ?! Пускай комментирует победитель. Не хочу искать оправданий и расточать излишние комплименты сопернику — он уже и так своё заработал 😆
Выложил еще пару партий в разделе «жребий».
«Свежие» партии намерен размещать для удобства сверху. Или лучше снизу?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.