- В этой теме 26 ответов, 7 участников, последнее обновление 12 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Кажется в чекерс сегодня происходит очень любопытное и интересное явление, чему мы все сегодня являемся свидетелями: смена поколений и географии. «Англо-Американские» шашки перестают быть таковыми
Надо бы кому-нибудь объяснить китайцам, что в стоклетки у них нет никаких серьёзных шансов на успех и гегемонию, а вот в чекерс — сколько угодно. Тогда они не будут тратить время и деньги 😆
Какие-то подозрительные диаграммы лежат на столе у каждого участника.
Неужели участники Турнира Претендентов не знают чекерсной нотации? ..))И да и нет.
Американцы, играющие всегда и только в чекерс, конечно знают её на зубок. А те же итальянцы, или русскоязычные шашисты, играющие в чекерс сравнительно недавно, знают её не так прочно, как нотацию своего родного, профильного вида шашек.
понятно.. но со стороны это выглядит довольно странно.. всё-таки турнир претендентов, встреча лидеров.. такие диаграммки с нотацией раньше я встречал только в партиях начинающих, иногда чистые русаки их используют, когда играют в стоклетки.. но не на высоком уровне.. поэтому предлагаю запретить дискредитирующие чекерс диаграммки, а игрокам нарушившим запрет сразу же ставить ноль ..))
Эти диаграмки не такое редкое явление, во время партии, когда высока консентрация на партию, тяжело отрываться и пытаться пересчитывать поля, часто в обратном направлении. В Пуле тоже пустые диаграмки на многих столах http://library.poolcheckers.com/index/0-5
возможно в пуле так и есть, но это признак отсталости, который говорит о непрофессионализме игроков.. вы можете представить себе, чтобы в шашках 100 или 64, не говоря уже о шахматах в партиях, например, Валнерис — Боомстра или Белошеев — Кибартас или Камский — Морозевич перед игроками на столе лежали диаграммки с нотацией, потому что по памяти они её не помнят?..))
возможно в пуле так и есть, но это признак отсталости, который говорит о непрофессионализме игроков.. вы можете представить себе, чтобы в шашках 100 или 64, не говоря уже о шахматах в партиях, например, Валнерис — Боомстра или Белошеев — Кибартас или Камский — Морозевич перед игроками на столе лежали диаграммки с нотацией, потому что по памяти они её не помнят?..))
Вы невнимательно прочти мой предыдущий месс. Вполне могу себе представить. Но при условии, что эти игроки ещё пол-года/год назад играли в похожую игру, но с иной нотацией, например в китайские шахматы. Поэтому в одном Вы правы — многие участники непрофессионалы в чекерсе, так как всю жизнь были профессионалами в русских, чешских, или стоклеточных шашках.
Кстати, поздравим Сержио Скарпетту с победой в турнире!
Италия сделала «Трипл» на родной земле. Брависсимо!Dammen, я внимательно всё прочёл и понимаю почему эти игроки используют диаграммы. Но на мой взгляд, когда соревнование гордо именуется Турнир Претендентов и при этом его лидеры не знают нотации со стороны выглядит не совсем солидно, об этом и написал. Конечно, ставить ноль это шутка.. но включив трансляцию и увидев на столах участниках детские диаграммы сразу же понимаешь что это за вид шашек. Однако, если вы — чекеристы не видите в этом проблемы, то ОК, спорить не буду..
Dammen, я внимательно всё прочёл и понимаю почему эти игроки используют диаграммы. Но на мой взгляд, когда соревнование гордо именуется Турнир Претендентов и при этом его лидеры не знают нотации со стороны выглядит не совсем солидно, об этом и написал. Конечно, ставить ноль это шутка.. но включив трансляцию и увидев на столах участниках детские диаграммы сразу же понимаешь что это за вид шашек.. однако, если вы — чекеристы не видите в этом проблемы, то ОК, спорить не буду..
Я Вас отлично понимаю. И тоже не спорю.
Но со стороны всегда всё выглядит иначе.
Я играл в Пекине и в Дублине, и поверьте,
чекерсную нотацию знаю, но в цейтноте,
к примеру, эти диаграммы бывают кстати.
Потому как в момент сверх-напряжения…
мы часто переходим на то что привычнее:
на русскую нотацию, или на родной язык.
Подсознательно, автоматически, согласны?итальянцы, конечно, молодцы.. и турнир сумели организовать и победили во всех видах.. только удручает микроскопическое количество участников, особенно, у юниоров и женщин. Зато понравилась трансляция. Всю партию смотреть тяжеловато, времени нет.. но блицтурнир, пусть даже в чекерс, при таком качестве трансляции я бы посмотрел, отличная картинка! Сразу и не вспомню, была ли подобная картинка на турнирах 100 или 64. Обычно онлайны бывают только в апплете, а если шашки быстрые или блиц, то начинаются глюки.. итальянцы же сделали всё правильно — просто навели камеру на доску.
да, кто в курсе, почему не играл Боргетти?
да, кто в курсе, почему не играл Боргетти?
Если я правильно всё понимаю, то Боргетти не играл, потому что ненавидит классику 😆 также как и я впрочем. Очень уж тошная игра.
Кстати, у Итальянцев там так хорошо получилось на этот раз именно потому что классика. Правила и теория совпадают на 60%-75% до дамок, а в классике может быть и на все 90%. Кроме того ихние соревнования проходят не по полной колоде и критические дебюты они исключают — вот вам и классика.
А какие призы в Сан-Ремо? Главные, женшины, юноши? Жить можно?
Жить всегда можно и нужно 😆
Алемо, игру нужно пропагандировать не только словами на этом сайте)
Хотя и на этом можно.
Открыли бы топик — уроки чекерса для начинающих.
Для такой Супер страны как Россия и других русскоговорящих парочка игроков не хуже итальянцев нашлась бы точно.
Дай в СССР чекерс — за три года все были бы чемпионами!
Я лично знаю пару человек, которые хотели бы поиграть в чекерс, но так и не начали.Так же и в Китае. Там были в 2008 году уникальные соревнования.
Но что сделала федерация чекерса?
Бабушка с дедушкой (главные судьи) — милейшие люди, им что чекерс, что домино)
Хотя, в том, что СЛАБАЯ страна может за пару лет выйти в гегемоны быстрее всего именно в чекерс — чистая правда.
Уровень низковатый. Возможно дело не в самой игре, а в том, что профи нет НИ одного.Немножко статистики.
14 участников из 8 стран, средний рейтинг турнира — 2339
5 МГ, 7 ММ, 1 КМ
Сыграно 112 партий в 8 турах по швейцарской системе.
Чёрные выиграли 26 партий, белые — 13.
Из 112 партий 104 (!) были начаты ходом 11-15 (cd4). Исключения:
09-14 (gf4) — 2 партии
10-15 (ed4) — 1 партия
11-16 (cb4) — 3 партии
12-16 (ab4) — 2 партииВот полный списочек героев и камикадзе 😆
1) И. Мартынов — Б. Дурдыев, 2-2 … 12-16 24-20, 8-12 Ничья
2) Л. Кондло — С. Скарпетта, 4-2 … 9-14, 22-18, 5-9 Ничья
3) Б. Дурдыев — И. Зачос 5-2 … 11-16, 23-18. 16-20 Чёрные выиграли
4) И. Мартынов — А. Бердиева 6-1 … 9-14 22-18, 5-9 Ничья
5) Б. Дурдыев — Л. Кондло 6-1 … 11-16, 24-19, 8-11 Белые выиграли
6) Л. Кондло — Б. Дурдыев 6-2 … 12-16, 24-20, 11-15 Чёрные выиграли
7) Б. Дурдыев — Г. Овенс 7-2 … 11-16, 24-19, 8-11 Ничья
8 ) Р. Товаглиаро — Д. Моррисон 8-1 … 10-15, 21-17, 11-16 Белые выиграли
Башим Дурдыев на первом месте, Игорь Мартынов и Любабало Кондло разделили 2-3 места в нелёгком деле инноваций и поиска приключений на … 😆
В общем и целом — не густо с моей точки зрения. Думал больше будет. Но надо признать, что в лидирующей группе уровень был достаточно высокий и на эксперименты с другими лидерами никто не решался.
Но я бы лично за 11-15 не держался, есть ещё как минимум пару-тройку ходов, ведущих к равным позициям, которые можно сделать
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.