- В этой теме 122 ответа, 21 участник, последнее обновление 9 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
комментарии автора оставим без комментариев . Позиция получилась класс.1. d4-c5 d6:b4 2. f2-g3 c7-b6 3. e3-d4 e7-d6 4. g3-h4 Если бы автор знал бы эту позицию ,то конечно сразу увидел эту жертву.
Если бы автор знал бы эту позу ,то конечно сразу бы увидел жертву в предыдущей позиции.1. d4-c5 d6:b4 2. g3-h4 c7-b6 3. e3-d4 b6-c5 4. d4:b6 a5:c7 5. c3:a5 e7-d6 6. d2-c3 f6-e5 7. c1-d2 e5:g3 8. h4:f2 d6-e5 9. f2-e3
Но тут есть и другая ничья1. g3-h4 c7-b6 2. h4-g5 f6:h4 3. d4-e5 e7-f6 4. e5:c7 b6:d8 5. e3-d4 h6-g5 6. f4:h6 h4-g3 7. d2-e3 g3-h2 8. e3-f4 f6-g5 9. h6-g7 g5:c5 10. g7-h8
1.f4-e5 можно и так жертвовать.
можно и тут жертвовать
1. d4-c5 d6:b4 2. f4-g5 g7-h6 3. c3-d4 h6:f4 4. e3:g5 b8-c7 5. d2-e3 c7-b6 6. g5-h6 e7-d6 7. h4-g5 f6:h4 8. h6-g7 h4-g3 9. g7-h8 g3-h2 10. e3-f4 d6-c5 11. d4-e5 h2-g1 12. f4-g5 b4-c3 13. e5-d6 c5:e7 ничья.
или 5. g5-h6 c7-d6 6. h4-g5 f6:h4 7. h6-g7 b4-c3 8. d4:b2 h4-g3 ничья.
или 1. f4-g5 g7-h6 2. d4-c5 d6:b4 3. c3-d4 h6:f4 4. e3:g5 с той же идеей и ничья,см.выше.
раз мы уже знаем жертву ,то лучше играть вначале 1..g7-h6,а не 1… b6-a5 и пусть теперь белые сумеют найти 2.g1-h2 c ничьей.
ТОША смотрит и показывает ВСЕ ходы ,а прекрасное и интересное можно выбрать самому.
Спасибо за поздравления!
Гамлет,мы с вами на разных языках общаемся.Ну скажите мне пожалуйста,зачем мне считать все подряд в середине игры? Так недолго и в цейтнот угодить.Нашлась жертва в 1-й вашей диаграмме,это спасает белых,во второй вашей позиции я и не собирался играть gh6? я ведь писал что думал играть cb6 с победой.а вот позиция после gh6 мне действительно показалась НИЧЕЙНО ЗНАКОМОЙ.3-я ваша диграмма у нас возникнуть не могла,а в 4-й-разве ваш план чем-то изменит оценку позиции? у белых явно хуже,а ведь я играл черными.Это дома при домашнем анализе можно проанализировать ВСЕ продолжения и выбрать то,что даст лучшие шансы на победу. 😉ЭТИ ИДЕИ НАДО -ЗНАТЬ ,тогда и считать И ПЕРЕСЧИТЫВАТЬ все подряд не надо. Я написал ,что если бы ВЫ знали эту жертву ,то вряд ли вы пошли бы на a5.
ЭТИ ИДЕИ НАДО — ЗНАТЬ.
Это аксиома? Человек, не знающий эту идею не сможет добиться успехов? Что получит человек, узнавший эту идею? (станет набирать в среднем на очко больше, будет попадать всегда в призеры, выполнит мс/гр/мгр)?
Он будет лучше играть.
Это шашки ,чем больше знаешь идей ,тем лучше играешь,не хочешь хорошо играть ,то займись чем нибудь другим,например домино.Он будет лучше играть.
Это шашки ,чем больше знаешь идей ,тем лучше играешь,не хочешь хорошо играть ,то займись чем нибудь другим,например домино.Ок. Вы знаете эту идею, а Евгений Ивашко знает другую идею, не знакомую вам. Кто лучше играет?
Он будет лучше играть.
Это шашки ,чем больше знаешь идей ,тем лучше играешь,не хочешь хорошо играть ,то займись чем нибудь другим,например домино.Ок. Вы знаете эту идею, а Евгений Ивашко знает другую идею, не знакомую вам. Кто лучше играет?
Ясное дело,конечно,ТОША
Что касается той жертвы,возникни эта ситуация в партии,белые просто вынуждены искать все пути к спасению,жертвы и проч. т.к. простое надвижение ведет к поражению (если белые это видят),поэтому к ней можно прийти ,отбросив все явно проигранные варианты.А насчет того чтобы лучше играть,нужно не только побольше знать,можно хорошо считать и результата добьешься -вот ТОША и другие программы они вообще ничего не знают а играют хорошо,ну не парадокс ли?
Это как хороший продавец,ничего не знающий о предмете продажи,но в совершенстве владеющий навыками продаж ценнее для предприятия чем мнительный очкарик с пачкой знаний,но бестолковый в общении.Как сказал когда З.Цирик, Юра хороший счет -это знание типовых позиций,а иначе ты будешь считать ,потом пересчитывать и так быстро попадешь в цейтнот,а там начнется шлепание. И пока Вы дойдете до жертвы, все время пройдет.Вот позиция ,которую не верно оценивает М.Фазылов ,а он считать умеет,поверьте мне.
Вы не пойдете на нее ,так как посчитаете,что она проиграна,он так же считает,а я пойду на нее ,так как знаю,что она ничейная. Угроза 2.e1-f2
не страшна.В Ваших комментариях ,они человеческие и интересные. И я не пытаюсь и не хочу их опровергать,хотя могу и без проги их найти,кто меня знает это подтвердят.Сейчас играл в ГАМБЛЕРЕ с Буровым,он пихал ,а я знал как надо играть в типовых позициях ,а он играет отлично .И ему не хватает время что бы посчитать.
От себя добавлю следующее: Анатолий Панченко (сам?) проделал огромную работу по информационному оформлению турнира
Сам Евгений, сам. А ещё я автор самого главного — идеи.
Напишу немного о практике из турнира женщин. В первом туре в партии Губарева А. — Соловкова при ходе белых возникла следующая позиция:
Здесь было сыграно 1.cd4 fe5 2.df6 ge7 3.ed4 и белые уходят на ничью.
Хочу лишь показать интересные учебные жертвы:
1) Нельзя 1.ab4 из-за жертвы dc5 2.bd6 fe5
2) Но можно было сыграть 1.hg3 с расчётом на ловушку dc5?? 2.cd4 ab4 3.db6 bc3 4.ab4! cc7 5.fe5 fd4 6.ec5х
Это то о чем я говорил.1) Нельзя пишет автор 1.ab4 из-за жертвы dc5 2.bd6 fe5, но после 3.c3-d4 у черных нет выигрыша.
Это то о чем я говорил.1) Нельзя пишет автор 1.ab4 из-за жертвы dc5 2.bd6 fe5, но после 3.c3-d4 у черных нет выигрыша.
И когда в следующий раз возникнет эта позиция у Ю.В., он не задумываясь двинет a3-b4 лишь для того, что бы показать сопернику всю силу своих знаний. Вот только обидно будет, если соперник это не оценит и… выиграет
Я играю на 1.c3-d4 f6-e5 и бью на е5 и пусть противник тратит время . Могу сыграть в той позиции 1.ab4, если мне нужно ,что бы он потратил время в поисках выигрыша.Я говорю ,что многие позиции надо знать,а Вы мне все про Ерему толдычите.
Это Вам только кажется ,что после 1.аb4 я проиграю
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.