skucno!

Просмотр 15 сообщений - с 15,631 по 15,645 (из 18,094 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #387925
    abramov
    Участник

    Возможно, что в России с запащком и на веселе уже на соревнования по шашкам не сунешся.

    Мутко: «Думаем об ужесточении наказаний за допинг. Возможно, введем уголовную ответственность»

    http://www.eurosport.ru/all-sports/story_sto4987423.shtml

    Алкоголь и табак помогают лучше играть в шашки?)

    А бы рекомендовал подход к проблеме перевернуть на 180 градусов.
    Уголовка за изготовление, рекомендацию и продажу допинга.
    Разумным понятно, что им допинг на десять порядком выгоднее материально, чем спортсменам.
    Срок, и не будут спортсменам давать яства.

    #387926
    Gross3105
    Участник

    Алкоголь и табак помогают лучше играть в шашки?)

    Ладно. теперь вопрос о другом.
    Сколько в России стоит виза от диспансера?
    В Украине всегда была бесплатно, а с этого года 2 евро с рыла.
    Хозрасчет в деле.

    Перед соревнованиями у нас требуют справки, не слышал, чтобы кто-то платил.

    #387927
    abramov
    Участник

    Алкоголь и табак помогают лучше играть в шашки?)

    Ладно. теперь вопрос о другом.
    Сколько в России стоит виза от диспансера?
    В Украине всегда была бесплатно, а с этого года 2 евро с рыла.
    Хозрасчет в деле.

    Перед соревнованиями у нас требуют справки, не слышал, чтобы кто-то платил.

    Хорошо вам.
    Но, готовьтесь.
    И ваши перейдут на платные визы врачей.

    #387928
    Gross3105
    Участник

    Алкоголь и табак помогают лучше играть в шашки?)

    Ладно. теперь вопрос о другом.
    Сколько в России стоит виза от диспансера?
    В Украине всегда была бесплатно, а с этого года 2 евро с рыла.
    Хозрасчет в деле.

    Перед соревнованиями у нас требуют справки, не слышал, чтобы кто-то платил.

    Хорошо вам.
    Но, готовьтесь.
    И ваши перейдут на платные визы врачей.

    Вообще не интересует эта тема

    #387929
    abramov
    Участник

    Сегодня попытка № 3 принять «сексуальную» поправку.
    Снова не прошла.
    Парламент взял перерыв.
    Уговаривают :D

    А вот после перерыва и уговоров поправка таки прошла. :-(

    #387930
    ALGIMANTAS
    Участник

    Из трех версий оставляем одну
    Марк СОЛОНИН – о гибели самолетов, кремлевских психозах и коллективном разуме

    Автор книг о советско-финской войне, пакте Молотова – Риббентропа и катастрофе 1941 года историк Марк Солонин по образованию – авиационный инженер-конструктор. Он окончил Куйбышевский авиационный институт и в советские времена работал в закрытом ОКБ. В статьях об авиакатастрофе малайзийского «Боинга» Марк Солонин подтверждает выводы международных экспертов: пассажирский лайнер был сбит из установки «Бук» российского производства, находившейся на территории, подконтрольной сепаратистам из ДНР. Об этом расследовании и о том, что произошло в небе над Синаем 31 октября 2015 года, Марк Солонин рассказал Радио Свобода.
    http://www.svoboda.org/content/article/27349663.html
    «(…)
    После того, как тебе рассказали про «испанского диспетчера», после того, как тебе рассказали про Су-25, который совершенно точно видели на высоте 10 километров, после того, как тебе показали по Первому каналу российского телевидения спутниковую фотографию, на которой истребитель МИГ-29 размером примерно в четыре с половиной километра, после этого уже не надо ходить к этим людям, я имею в виду российский Первый, Второй канал, и спрашивать, что же произошло на этот раз. Все понятно – эти врут всегда. Все, успокойся, больше туда не ходи.
    (…)
    -Можно ли назвать завершенным расследование катастрофы малайзийского «Боинга»? Есть ли у вас четкое представление, что произошло летом прошлого года?
    – Да, конечно. Это расследование завершено, точнее говоря, его инженерно-техническая часть завершена. Что касается криминальной, уголовной, политической ответственности, поиска персональных виновников, то это уже совершенно не по моей части. Что касается инженерно-технической части, оно полностью завершено, оно даже формально завершено появлением публикации огромного отчета, который вышел от имени нидерландского Совета безопасности. Мне все было понятно уже после выхода промежуточного, предварительного отчета, который появился в сентябре 2014 года. Вероятно, вы знаете, у меня была большая статья в «Новой газете», которая вышла в мае месяце, то есть за четыре месяца до появления голландского отчета, уже все было совершенно понятно, что, откуда, куда, как…
    (…)
    – Мы говорили о ситуации, которая более-менее всем ясна, хотя выводы сформулированы уклончиво. Но вот есть новая катастрофа – Синай. Египтяне говорят одно, англичане – другое, огромное количество дезинформации в интернете, версия теракта то вспыхивает, то угасает. Что думаете вы?
    – Я готов с достоверностью в 99% говорить о том, что техническая составляющая произошедшего понятна: на борту самолета взорвалась бомба, которая была заложена в задней части фюзеляжа. В результате взрыва произошел практически мгновенный отрыв хвостовой части фюзеляжа вместе с горизонтальным и вертикальным оперением, после чего самолет в полном соответствии со всеми законами аэродинамики перешел в пикирование и обрушился, врезался в землю с большой скоростью с большой высоты. Вот что произошло.
    (…)»

    #387931
    Gross3105
    Участник

    Сегодня попытка № 3 принять «сексуальную» поправку.
    Снова не прошла.
    Парламент взял перерыв.
    Уговаривают :D

    А вот после перерыва и уговоров поправка таки прошла. :-(

    Поломались, как девочки, для вида и приняли — что и следовало ожидать))

    #387932
    abramov
    Участник

    Сегодня попытка № 3 принять «сексуальную» поправку.
    Снова не прошла.
    Парламент взял перерыв.
    Уговаривают :D

    А вот после перерыва и уговоров поправка таки прошла. :-(

    Поломались, как девочки, для вида и приняли — что и следовало ожидать))

    Почти так.
    Только есть одно но.
    Приняли то, оказывается не в прект нового трудового кодекса, а сделали поправку/дополнение в старый.
    Новый будут голосовать уже в начале 2016 года.
    И в нем формулировку изменят на «никому не понятную».

    А пока Европа согласна, а нас немного нагнули, но, говорят ненадолго — до нового кодекса.
    Политические хитрости.
    Только как теперь их принимать на работу?

    А в новый кодекс его автор Гройсман такую вещь не внес вообще.
    И теперь ему противники и Европа закидает нецивилизованность и неевропейкость.
    А кто бы внес?
    Врядли неголубой такое бы внес.

    #387933
    Gross3105
    Участник

    Из трех версий оставляем одну
    Марк СОЛОНИН – о гибели самолетов, кремлевских психозах и коллективном разуме

    Автор книг о советско-финской войне, пакте Молотова – Риббентропа и катастрофе 1941 года историк Марк Солонин по образованию – авиационный инженер-конструктор. Он окончил Куйбышевский авиационный институт и в советские времена работал в закрытом ОКБ. В статьях об авиакатастрофе малайзийского «Боинга» Марк Солонин подтверждает выводы международных экспертов: пассажирский лайнер был сбит из установки «Бук» российского производства, находившейся на территории, подконтрольной сепаратистам из ДНР. Об этом расследовании и о том, что произошло в небе над Синаем 31 октября 2015 года, Марк Солонин рассказал Радио Свобода.
    http://www.svoboda.org/content/article/27349663.html
    «(…)
    После того, как тебе рассказали про «испанского диспетчера», после того, как тебе рассказали про Су-25, который совершенно точно видели на высоте 10 километров, после того, как тебе показали по Первому каналу российского телевидения спутниковую фотографию, на которой истребитель МИГ-29 размером примерно в четыре с половиной километра, после этого уже не надо ходить к этим людям, я имею в виду российский Первый, Второй канал, и спрашивать, что же произошло на этот раз. Все понятно – эти врут всегда. Все, успокойся, больше туда не ходи.
    (…)
    -Можно ли назвать завершенным расследование катастрофы малайзийского «Боинга»? Есть ли у вас четкое представление, что произошло летом прошлого года?
    – Да, конечно. Это расследование завершено, точнее говоря, его инженерно-техническая часть завершена. Что касается криминальной, уголовной, политической ответственности, поиска персональных виновников, то это уже совершенно не по моей части. Что касается инженерно-технической части, оно полностью завершено, оно даже формально завершено появлением публикации огромного отчета, который вышел от имени нидерландского Совета безопасности. Мне все было понятно уже после выхода промежуточного, предварительного отчета, который появился в сентябре 2014 года. Вероятно, вы знаете, у меня была большая статья в «Новой газете», которая вышла в мае месяце, то есть за четыре месяца до появления голландского отчета, уже все было совершенно понятно, что, откуда, куда, как…
    (…)
    – Мы говорили о ситуации, которая более-менее всем ясна, хотя выводы сформулированы уклончиво. Но вот есть новая катастрофа – Синай. Египтяне говорят одно, англичане – другое, огромное количество дезинформации в интернете, версия теракта то вспыхивает, то угасает. Что думаете вы?
    – Я готов с достоверностью в 99% говорить о том, что техническая составляющая произошедшего понятна: на борту самолета взорвалась бомба, которая была заложена в задней части фюзеляжа. В результате взрыва произошел практически мгновенный отрыв хвостовой части фюзеляжа вместе с горизонтальным и вертикальным оперением, после чего самолет в полном соответствии со всеми законами аэродинамики перешел в пикирование и обрушился, врезался в землю с большой скоростью с большой высоты. Вот что произошло.
    (…)»

    Солонин «имеет» мозги доверчивого читателя самым изощренным способом http://www.duel.ru/200839/?39_4_1

    #387934
    abramov
    Участник

    Сегодня попытка № 3 принять «сексуальную» поправку.
    Снова не прошла.
    Парламент взял перерыв.
    Уговаривают :D

    А вот после перерыва и уговоров поправка таки прошла. :-(

    Поломались, как девочки, для вида и приняли — что и следовало ожидать))

    Еще для ясности.
    На прошлой неделе в первом чтении приняли новый кодекс без поправки.
    И теперь его ждет второе чтение в 2016 году.
    А вчера по системе от-хок сделали добавку в старый кодекс.

    Но все это европонты не дать безвизовый режим.
    Далее Европа потребует записать в Конституцию:
    Брак — это между двумя личностями, вместо нынешнего: брак — это между мужчиной и женщиной.

    #387935
    alemo
    Участник

    #387936
    Gross3105
    Участник

    Сегодня попытка № 3 принять «сексуальную» поправку.
    Снова не прошла.
    Парламент взял перерыв.
    Уговаривают :D

    А вот после перерыва и уговоров поправка таки прошла. :-(

    Поломались, как девочки, для вида и приняли — что и следовало ожидать))

    Еще для ясности.
    На прошлой неделе в первом чтении приняли новый кодекс без поправки.
    И теперь его ждет второе чтение в 2016 году.
    А вчера по системе от-хок сделали добавку в старый кодекс.

    Но все это европонты не дать безвизовый режим.
    Далее Европа потребует записать в Конституцию:
    Брак — это между двумя личностями, вместо нынешнего: брак — это между мужчиной и женщиной.

    Что я могу сказать- очень жаль, что вы теперь на коротком поводке. Подождите, вы еще не дошли до Ювенальной юстиции. Вот в такие семьи «между двумя личностями» детей и будут передавать. Сами понимаете, что из них может получится…

    #387937
    alemo
    Участник

    Брак — это между двумя личностями, вместо нынешнего: брак — это между мужчиной и женщиной.

    Слабаки … берите пример с Америки — в штате Kentucky одна женщина, клерк в суде, отказалась регистрировать такой брак, несмотря на то, что закон требовал регистрации. Она сказала, что не может поступиться своими принципами. И пошла в суд. Суд дал ей кажется 3 дня отсидки. Пока она сидела — её чуть в святые не записали, когда вышла — стала великомученицей, народ ей приносил младенцев, чтобы дотронулась.

    Позднее Папа Римский с ней встречался лично, когда приезжал в Америку.

    Она и сегодня продолжает работать клерком в том же суде, но ей разрешили не регистрировать такие браки и передавать их другим сотрудникам.

    #387938
    Gross3105
    Участник

    Брак — это между двумя личностями, вместо нынешнего: брак — это между мужчиной и женщиной.

    Слабаки … берите пример с Америки — в штате Kentucky одна женщина, клерк в суде, отказалась регистрировать такой брак, несмотря на то, что закон требовал регистрации. Она сказала, что не может поступиться своими принципами. И пошла в суд. Суд дал ей кажется 3 дня отсидки. Пока она сидела — её чуть в святые не записали, когда вышла — стала великомученицей, народ ей приносил младенцев, чтобы дотронулась.

    Позднее Папа Римский с ней встречался лично, когда приезжал в Америку.

    Она и сегодня продолжает работать клерком в том же суде, но ей разрешили не регистрировать такие браки и передавать их другим сотрудникам.

    Это редкое исключение?)) Другие сотрудники регистрируют всех подряд?

    #387939
    abramov
    Участник

    Что я могу сказать- очень жаль, что вы теперь на коротком поводке. Подождите, вы еще не дошли до Ювенальной юстиции. Вот в такие семьи «между двумя личностями» детей и будут передавать. Сами понимаете, что из них может получится…

    Это для народа ерунда.
    Сейчас только волнует даже не как примут их на работу.
    А как работать в коллективе с ними.
    А юристы от нас далеки. Что они творят — мало кто понимает.

Просмотр 15 сообщений - с 15,631 по 15,645 (из 18,094 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.