- В этой теме 18,093 ответа, 105 участников, последнее обновление 4 года, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
1ed4 fe5 2 df6 ge5 3.gh4 hg7 4 cb4 ef4 ура? дебют кириллова
1сd4 fg5 2 bc3 gh4 3cb4 hg5 4 dc5 5…gh6 и это дебют кириллова
1сd4 fg5 2 bc3 gf6 3 cb4 ba5 4 dc5 5…hg7 6 ba5 7 ас3 gf4 8 ge5 9…hg5 и снова дебют кириллова
НАДО вариант ивашко или кирилловалучше показать на что ты ловишь ,а не просто сделать ход.В приведенных мною позиций есть ловушки на самые естественные ходы . На них попадались сильные игроки.
Не сомневаюсь что у Косенко в этом начале есть много находок,одна из них мне знакома.Это после 1.cd4 fg5 2.dc3 ba5 (кстати это-принципиальное продолжение) 3.cd2 gh4 4.dc5 db4 5.ac5 gf6 6.cb4 ac3 7.bd4 fg5 8.ab2 hg7 9.gf4 cb6 10.ba3 bc7 11.fg3 hf2 12.eg3 gh4 13.gf2 cd6 14.fg5!
и после 14…db4 15.ac5 hf6? 16.gh4 dc7 17.fg3 cd6 18.ef4…19.de5….20.fg5х
У меня тоже есть много разных находок,например анализ Савельева,который есть в курсе дебютов Литвиновича, доказывал выигрыш черных.я нашел там сильнейший ход за белых и уже черные должны делать ничью.Есть и гамбит.вот
1.cd4 fg5 2.dc3 ba5 3.cd2 gh4 4.gf4 ab6 5.hg3 ba7 6.gh2
В этой позиции считалось что у черных единственное продолжение 6…bc5 Я на спартакиаде Украины в блиц-турнире в партии с Гребенкиным применил 6…hg5!? 7.fh6 dc5 после интересной борьбы партия завершилась ничьей.Прогой проверить бы,возможно если не проиграно,то уже есть Гамбит Ивашко в Начале Ивашко
…Но..ведь это не я придумал своим именем дебют назвать,мне если честно оно не надо.
Эта позиция получается после 15..hf6 знак ? нужно снять ,так до проигрыша черных ,как до Китая .ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ДАЛЕКО.
16… dc7 ????, а после 16…b6-a5 ======= нисья получилась.
Я говорю о новых идеях, которые я нахожу ,а не об ошибках в анализах.Проверьте свой анализ Савельева на проге,Жертва в партии с Гребенкиным не проигрывает ,но зачем черным играть 6…ba7 ,что бы потом найти Гамбит Ивашко.
не проигрывает,ну и ладно,знак после hf6 вопросительный нужно оставить,т.к. при другом бое равенство а тут мучения.я знал что если d8 переставить на b8 ,то после ba5 ничья тоже(если я не перепутал).Анализ Савельева проверялся в турнирах по интернету несколько раз,причем мои соперники играли явно прогами.Пишу по памяти
1.cd4 dc5 2.bc3 cd6 3.cb4 ba5 4.db6 ac7 5.ab2 hg5 6.gf4 gh6 7.bc5 db4 8.ac5 gh4 9.dc3 fg5 10.ba3 cb6 11.cd4 Этот ход был забракован как раз анализом Савельева.
теперь в случае 11…hg7 12.cd2 bc7 13.fg3 и т.д. возникает вариант Косенко Савельев же рекомендует 11…dc7 12.ab4 ef6 13.ed2 ba5 14.dc3 fe7 15.fe5
По Савельеву дальше 15…hg7 16.cd2 ab6 17.ca5 ed6 18.bc5 db4 19.hg3 ba3
20.gf4? Это Савельев,и это действительно плохо.Скромный ход 20.gh2 и уже черные должны делать ничью.я в турнире даже как-то смог выиграть белыми.
На 15 ходу со мной явно прогами играли 15…cb6 16.eg7 hf8 17.hg3 fg7 18.gf4 gh6 19.cb2 bc7 20.ba3 cd6 и после удара 21.fg3… 22.fe5 и т.д. я без труда убегал на ничью.
А сильнейший план на 2 диагр.связан с 11…bc7 12.cd2 (или 12.ab4) 12…cd6 у белых нелегкий путь к защите.
з.ы.Зачем играть 5…ba7 ,чтобы найти Гамбит Ивашко? Кому как не мне его играть. Да и это был блиц,а после жертвы возникает интересная борьба,а не скучная возня в стандартной позиции с перевесом белых.1. c3-d4 d6-c5 2. b2-c3 c7-d6 3. c3-b4 b6-a5 4. d4:b6 a5:c7 5. a1-b2 h6-g5 6. g3-f4 g7-h6 7. b4-c5 d6:b4 8. a3:c5 g5-h4 9. d2-c3 f6-g5
10. c3-d4 этот ход лучше .А вдруг черные захотят выиграть шашку
c7-d6 11. b2-a3 d6:b4 12. a3:c5 b8-c7 13. d4-e5 e7-d6 14. c5:e7 f8:d6 15. c1-b2 a7-b6 16. e1-d2 d6-c5 17. d2-c3 b6-a5 18. e3-d4 c5:e3 19. f4:d2 d8-e7 20. d2-e3 e7-d6 21. e3-d4 d6:f4 22. d4-c5 h8-g7 23. c5-b6 c7-d6 24. b6-a7 g7-f6 25. a7-b8 f6-e5 26. b2-a3 f4-g3 27. h2:f4 e5:b4 28. a3:e7 a5-b4 29. b8-e5 выигрыш.
1. c3-d4 d6-c5 2. b2-c3 c7-d6 3. c3-b4 b6-a5 4. d4:b6 a5:c7 5. a1-b2 h6-g5 6. g3-f4 g7-h6 7. b4-c5 d6:b4 8. a3:c5 g5-h4 9. d2-c3 f6-g5 10. b2-a3 c7-b6 11. c3-d4 b8-c7 12. a3-b4 c7-d6 13. c1-d2 h8-g7 14. b4-a5 d6:b4 15. a5:c3 e7-d6 16. f4-e5 d6:f4 17. c3-b4
насчет трудностей Вы не много загнули.
И я согласен ,что когда пишут бред
Обсуждение проекта нового Устава ФМЖД
,.то становится СКУЧНО, больше не буду..Интересные вещи и по-моему как раз по Теме топика!
хотя, если анализы углубляются — то можно и отдельный открыть.
продолжайте!
1. c3-d4 d6-c5 2. b2-c3 c7-d6 3. c3-b4 b6-a5 4. d4:b6 a5:c7 5. a1-b2 h6-g5 6. g3-f4 g7-h6 7. b4-c5 d6:b4 8. a3:c5 g5-h4 9. d2-c3 f6-g5
10. c3-d4 этот ход лучше .А вдруг черные захотят выиграть шашку
c7-d6 11. b2-a3 d6:b4 12. a3:c5 b8-c7 13. d4-e5 e7-d6 14. c5:e7 f8:d6 15. c1-b2 a7-b6 16. e1-d2 d6-c5 17. d2-c3 b6-a5 18. e3-d4 c5:e3 19. f4:d2 d8-e7 20. d2-e3 e7-d6 21. e3-d4 d6:f4 22. d4-c5 h8-g7 23. c5-b6 c7-d6 24. b6-a7 g7-f6 25. a7-b8 f6-e5 26. b2-a3 f4-g3 27. h2:f4 e5:b4 28. a3:e7 a5-b4 29. b8-e5 выигрыш.
1. c3-d4 d6-c5 2. b2-c3 c7-d6 3. c3-b4 b6-a5 4. d4:b6 a5:c7 5. a1-b2 h6-g5 6. g3-f4 g7-h6 7. b4-c5 d6:b4 8. a3:c5 g5-h4 9. d2-c3 f6-g5 10. b2-a3 c7-b6 11. c3-d4 b8-c7 12. a3-b4 c7-d6 13. c1-d2 h8-g7 14. b4-a5 d6:b4 15. a5:c3 e7-d6 16. f4-e5 d6:f4 17. c3-b4
насчет трудностей Вы не много загнули.
.
В случае 10.cd4 приведенный вами план мне знаком,так часто играл А.М.Панченко,и многие ловились.Теперь 1. c3-d4 d6-c5 2. b2-c3 c7-d6 3. c3-b4 b6-a5 4. d4:b6 a5:c7 5. a1-b2 h6-g5 6. g3-f4 g7-h6 7. b4-c5 d6:b4 8. a3:c5 g5-h4 9. d2-c3 f6-g5 10. b2-a3 c7-b6 11. c3-d4 b8-c7 12. a3-b4 c7-d6 13. c1-d2 h8-g7— я так не играю,я считаю что сильнее 13…dc7 c примерным вариантом 14.ba5 db4 15.ac3 ba5 16.fe5 ef6 17.eg7 hf6
Попадись вам эта позиция в турнире,как бы вы пошли? 18.dc5-страшно,а вдруг прорыв ,18.hg3-легко считается вариант 18…cd6 19.gf4 fe7 20.gh2 dc5 21.db6 ac5 22.cd4 ed6 23.db6 ac7 24.dc3 cb6 25.cd4 fe5 26.df6 ge7 тоже страшно.Похоже ничьи в обоих случаях,но игру диктуют черные,а попав в такое положение цейтнот не загорами (Китай рядом),можно и проиграть.Юра! Все эти скучные уточнения в этих скучных вариантах,равно как и это сообщение я выложил исключительно скуки ради
Сайт всё-таки шашечный, и поэтому такие темы очень нужны, ну например «Скучная теория» или что-нибудь в этом духе. Но с моей точки зрения теория не является скучной, если способен что-то запомнить
В данной теме началось всё с заметки Ветрогона и быстренько повернуло на серьёзный материал.
Можно было бы в принципе и по чекерсной теории что-нибудь написать для тех, кто уж очень соскучился 😆 У нас она с появлением программ в начале 21-го века изменилась примерно на 30%.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.