- В этой теме 18,093 ответа, 105 участников, последнее обновление 4 года, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Совершенно проходное интервью, без «фишек». Уровень материала не соответствует статусу СЭ. Но вот на что хотелось бы обратить внимание.
Тансыккужиной задают вопрос:
— В свое время «рассчитали» русские шашки. А как дела со стоклеточными?
Она отвечает:
— Позиции с 7 — 8 шашками уже рассчитаны: точно известно — ничья или выигрыш. А в остальном до их «закрытия» далеко.
То есть Тамара не поправляет интервьюера: компьютером рассчитаны не русские шашки, а классический чекерс. То есть игнорируя серьёзную неточность корреспондента, она, получается, констатирует его ошибку как некий свершившийся «факт».
Возникают вопросы.
Гроссмейстер не в курсе того, какую игру рассчитали? С трудом верю, так как на эту тему была куча публикаций и она не могла этого не знать.А если знала, то почему не поправила? Намеренно?
СЭ читают многие несведущие в шашечных тонкостях люди. Прочитав это интервью, они сделают для себя вывод, что есть великие 100-ки, и есть «рассчитанные» до конца русские шашки. Конечно, это не правда. Но не в этой ли маленькой неправде и скрывается весь смысл этого, не исключено, заказного интервью?
То есть Тамара не поправляет интервьюера: компьютером рассчитаны не русские шашки, а классический чекерс
Тут тоже требуется уточнение, программа не делает лучший ход, программа делает не проигрышный ход, то есть не проигрывает. Это ещё более слабый уровень.
Думаю Тамара всё прекрасно знала, но … растерялась от неожиданного вопроса. Это сейчас легко читать текст интервью и спокойно продумывать лучший ответ.
То есть Тамара не поправляет интервьюера: компьютером рассчитаны не русские шашки, а классический чекерс
… Думаю Тамара всё прекрасно знала, но … растерялась от неожиданного вопроса. Это сейчас легко читать текст интервью и спокойно продумывать лучший ответ.
А вы не задались вопросом: — а откуда ИНТЕРВЬЮЕР знает, что «русские шашки» или ЧЕКЕРС рассчитаны до конца?
Если кто и когда-либо давал интервью, то ОБЯЗАТЕЛЬНО знает, что корреспондент практически всегда очень далек от того, о чем берет интервью, а … потому и все вопросы и ответы СНАЧАЛА он СОГЛАСОВЫВАЕТ!А это говорит о том, что «кто-то» СПЕЦИАЛЬНО подготовил корреспонденту эти вопросы, а корреспондент уже их обработал и …
Просто так, ничего не бывает.
Газету СЭ читают многие несведущие в шашках люди…. И они непременно сделают вывод о том,что русские шашки просчитаны….Может быть это специальный заход,может случайный….И есть действительно виды,которым до просчета далеко…в том числе и международные шашки. С моей точки зрения говорить и о величии русских шашек смешно… И если дискуссия будет развиваться в этом ключе,то,к сожалению,она плавно перейдёт в тему про противостояние 64-100.
Думаю Тамара всё прекрасно знала, но … растерялась от неожиданного вопроса. Это сейчас легко читать текст интервью и спокойно продумывать лучший ответ.
Перед публикацией текст дается для прочтения и визирования тому у кого берут интервью.
Поэтому есть время осмыслить, поправить.Совершенно проходное интервью, без «фишек». Уровень материала не соответствует статусу СЭ. Но вот на что хотелось бы обратить внимание.
Тансыккужиной задают вопрос:
— В свое время «рассчитали» русские шашки. А как дела со стоклеточными?
Она отвечает:
— Позиции с 7 — 8 шашками уже рассчитаны: точно известно — ничья или выигрыш. А в остальном до их «закрытия» далеко.
То есть Тамара не поправляет интервьюера: компьютером рассчитаны не русские шашки, а классический чекерс. То есть игнорируя серьёзную неточность корреспондента, она, получается, констатирует его ошибку как некий свершившийся «факт».
Возникают вопросы.
Гроссмейстер не в курсе того, какую игру рассчитали? С трудом верю, так как на эту тему была куча публикаций и она не могла этого не знать.А если знала, то почему не поправила? Намеренно?
СЭ читают многие несведущие в шашечных тонкостях люди. Прочитав это интервью, они сделают для себя вывод, что есть великие 100-ки, и есть «рассчитанные» до конца русские шашки. Конечно, это не правда. Но не в этой ли маленькой неправде и скрывается весь смысл этого, не исключено, заказного интервью?
Вполне возможно, что и интервьюер некомпетентен, и Тамаре всё равно какие там еще есть шашки кроме соток… Так как ответ — о 7-8 шашечных позициях — скорее всего относится именно к соткам.
Интервьюеру простительно, так как бытует мнение, что русские шашки закрыты давно.
Тамаре простительно, так как её интересуют сотки.Хорошо еще, что её не спросили о перспективах сумо…
Совершенно проходное интервью, без «фишек». Уровень материала не соответствует статусу СЭ. Но вот на что хотелось бы обратить внимание.
Тансыккужиной задают вопрос:
— В свое время «рассчитали» русские шашки. А как дела со стоклеточными?
Она отвечает:
— Позиции с 7 — 8 шашками уже рассчитаны: точно известно — ничья или выигрыш. А в остальном до их «закрытия» далеко.
То есть Тамара не поправляет интервьюера: компьютером рассчитаны не русские шашки, а классический чекерс. То есть игнорируя серьёзную неточность корреспондента, она, получается, констатирует его ошибку как некий свершившийся «факт».
Возникают вопросы.
Гроссмейстер не в курсе того, какую игру рассчитали? С трудом верю, так как на эту тему была куча публикаций и она не могла этого не знать.А если знала, то почему не поправила? Намеренно?
СЭ читают многие несведущие в шашечных тонкостях люди. Прочитав это интервью, они сделают для себя вывод, что есть великие 100-ки, и есть «рассчитанные» до конца русские шашки. Конечно, это не правда. Но не в этой ли маленькой неправде и скрывается весь смысл этого, не исключено, заказного интервью?
Вполне возможно, что и интервьюер некомпетентен, и Тамаре всё равно какие там еще есть шашки кроме соток… Так как ответ — о 7-8 шашечных позициях — скорее всего относится именно к соткам.
Интервьюеру простительно, так как бытует мнение, что русские шашки закрыты давно.
Тамаре простительно, так как её интересуют сотки.Хорошо еще, что её не спросили о перспективах сумо…
Я тоже так считаю. И как раз Тамара и не хотела ставить акцент на ВИдах, чтобы никого не дискриминировать.
Вот неоднократно сталкивался с мнением шахматистов или других любителей в шашках, которые говорят: «а в шашках же уже всё просчитано», имея ввиду именно русские шашки, т.к. другие в глаза не видели.
Тоже самое имел ввиду и журналист.
И в ответе нужно было пояснить, что в русские шашки дела так и обстоят, поэтому и придумали жеребьевку дебютов и начальных позиций. А в 100 — там дебют не важен и до этого далеко.
Но как мне кажется, Тамара как раз и не заострила на этом внимание.
Дабы руссачи не ополчились.И получилась так: вопрос — русские шашки уже изучены, ответ — в 100 еще далеко до этого) каждый о своём.
С одной стороны, широкий круг читателей подумает — видишь как, в шашках еще ничего не изучено!
Так что все хорошо
Давайте предположу как проходило это интервью? Так как я сам давал и брал интервью много раз, то этот процесс представляю хорошо.
Скорей всего, интервьюер вообще далёк от шашек. Он и понятия не имел не только о мнимой «рассчитанности» русских шашек, но и о шашках вообще.
Тема «рассчитанности» возникла, скорей всего, после того, как корреспондент задал дежурный вопрос о том, чем же отличаются русские шашки от стоклеточных. Они всегда задают одни и те же вопросы
Как ответить на этот вопрос? Можно просто рассказать в двух словах о различиях (размер доски, количество шашек, три правила — всё коротко). Заодно поведать о других разновидностях шашек.
А можно и по-другому.
По мнению самих стоклеточников главным отличием между русскими шашками и 100-ками было то, что они, дескать, игра международная, элитная, с большим количеством стран — не то, что эти русачи. Слышал этот аргумент тысячи раз.
Так было долгие годы. Так было раньше.
Однако, после того, как Владимир Лангин провёл колоссальную работу по привлечению новых стран в шашечное движение на малой доске, этот аргумент оказался несостоятельным.
Тема якобы «рассчитанности» и якобы «примитивности» русских шашек, по сравнению со стоклетками, начала муссироваться относительно недавно: когда стало ясно, что фишка с «международностью» уже не прокатывает.
В последнее время Тансыккужина даёт странные интервью, в которых она нет-нет, да и пнёт по ходу русские шашки (видео одного из них Юрий выкладывал несколько месяцев назад). В интервью СЭ мы видим то же самое. Случайность?
Тамара Тансыккужина — авторитетная спортсменка и руководитель крупной шашечной организации. Неужели она не понимает, как её слова в интервью федеральному СМИ могут превратно интерпретироваться?
… Случайность? …
Тамара Тансыккужина — авторитетная спортсменка и руководитель крупной шашечной организации. Неужели она не понимает, как её слова в интервью федеральному СМИ могут превратно интерпретироваться?
… А это говорит о том, что «кто-то» СПЕЦИАЛЬНО подготовил корреспонденту эти вопросы, а корреспондент уже их обработал и …
Просто так, ничего не бывает.
http://www.youtube.com/watch?v=HY5wf-ywETE
Программа «Время» 19 августа 1991 г. .о том, что шашки в Бразилии есть.
один из самых главных турниров в Бразилии, куда раньше ездило много наших — Jogos Abertos.Уровень игры, конечно — чемпионат школы…
Гость в студии «Голоса России» — Кирсан Николаевич Илюмжинов, президент Международной шахматной федерации (FIDE), президент Всемирной ассоциации интеллектуальных видов спорта (IMSA), российский государственный, политический, общественный деятель:
http://rus.ruvr.ru/2013_10_28/Kirsan-Iljumzhinov-Kompjuternim-igram-nikogda-ne-prevzojti-shahmati-5970/
P.s.Неоднозначное интервью. И с неточностями.Гость в студии «Голоса России» — Кирсан Николаевич Илюмжинов, президент Международной шахматной федерации (FIDE), президент Всемирной ассоциации интеллектуальных видов спорта (IMSA), российский государственный, политический, общественный деятель:
http://rus.ruvr.ru/2013_10_28/Kirsan-Iljumzhinov-Kompjuternim-igram-nikogda-ne-prevzojti-shahmati-5970/
P.s.Неоднозначное интервью. И с неточностями.—Европа — очень сильно все представлено — и бридж, и го, и шахматы, и шашки, в том числе и русские шахматы.
Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2013_10_28/Kirsan-Iljumzhinov-Kompjuternim-igram-nikogda-ne-prevzojti-shahmati-5970/Кирсан хотел сказать русские шашки, но оговорился.
Но факт того, что он в курсе о русских шашках — говорит о многом.—В 1995 году, когда я в первый раз был избран президентом FIDE, я посетил много стран. Сингапур был тогда наблюдателем в FIDE, но в шахматы там практически никто не играл. Мы приняли эту страну просто для эксперимента, открыли филиал Международной шахматной академии, отправили туда тренера из России.
Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2013_10_28/Kirsan-Iljumzhinov-Kompjuternim-igram-nikogda-ne-prevzojti-shahmati-5970/Об этом я уже на форуме все кнопки сломал!
ФМЖД тоже должна этим заниматься, и в это направление вкладывать деньги.—Косачев: Дай Бог, что называется. А вот еще один вопрос, вытекающий из предыдущего. Известно, что шашки менее варианты, чем шахматы, и, насколько я понимаю, в шашках, во всяком случае, в русских, компьютерами просчитаны почти все вариации положения фигур на доске.
Илюмжинов: Не почти, а на все 100 процентов.
Косачев: Не надо никого разочаровывать и отвращать от чудесной игры, русских шашек. Наступит ли когда-нибудь такой печальный момент в шахматах? Произойдет ли когда-то такое событие, что шахматы окажутся полностью просчитанными, когда человек уже не будет претендовать на победу в соперничестве с компьютерным «мозгом»?
Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2013_10_28/Kirsan-Iljumzhinov-Kompjuternim-igram-nikogda-ne-prevzojti-shahmati-5970/— Илюмжинов: Ко мне все время приходят с идеей создания шахмат на четверых, на шестерых. Там по два короля, пять ферзей. Я все время отвечаю: мы еще не разобрались со старыми, классическими шахматами, а вы все с новыми и с новыми.
Шахматная теория углубляется. И вроде бы столько столетий прошло, но все время находится что-то новое. Кстати, компьютер помогает находить новые варианты в шахматной теории.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.