- В этой теме 18,093 ответа, 105 участников, последнее обновление 4 года, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Здесь описывается какой «лакомый кусочек», а на деле — воспалившийся аппендицит Украина вскоре будет готова потерять.
Из статьи не ясно, о чем пожалеем:
http://www.epravda.com.ua/publications/2014/03/7/425640/Хотя ясно, пожалеть можем потом, когда потеряем Одессу.
Замечательно. Статья призывающая жителей Украины не жалеть, а может и радоваться потери Крыма. Плюс исключение крымчан из базы избирателей, отключение казначейства от единой системы, отвод кораблей ВМСУ. Все говорит, что правительство Киева уже смирилось с отделением Крыма.
Одессу не потеряете там протестное движение слабое и неорганизованное. Максимум Донецк (тоже пишут сколько ему дотируют, какая обуза для Украины), Луганск (на 90% экономически завязан на РФ), Харьков (маловероятно, но поведение Добкина, стрельба на митинге настораживает).
Если пойдет раскол Украины, ТО … Одесса создаст свою Одесско-Бессарабскую республику, которая НЕ захочет присоединяться НИ к кому!
Возможно, эта республика будет называться по другому, НО … Одесситы и Одесская область НИКОГДА не пойдут В РАБСТВО к Российской империи! (свое мнение я строю на информации из первых рук …)До скоропалительного решения Крыма присоединиться к РФ, они принимали решение о соединении с Николаевом и Крымом в одно государство. сейчас готов согласиться с вами, но скорее всего никуда не отделится.
Здесь описывается какой «лакомый кусочек», а на деле — воспалившийся аппендицит Украина вскоре будет готова потерять.
Из статьи не ясно, о чем пожалеем:
http://www.epravda.com.ua/publications/2014/03/7/425640/Хотя ясно, пожалеть можем потом, когда потеряем Одессу.
Замечательно. Статья призывающая жителей Украины не жалеть, а может и радоваться потери Крыма. Плюс исключение крымчан из базы избирателей, отключение казначейства от единой системы, отвод кораблей ВМСУ. Все говорит, что правительство Киева уже смирилось с отделением Крыма.
Одессу не потеряете там протестное движение слабое и неорганизованное. Максимум Донецк (тоже пишут сколько ему дотируют, какая обуза для Украины), Луганск (на 90% экономически завязан на РФ), Харьков (маловероятно, но поведение Добкина, стрельба на митинге настораживает).
Я еще на прошлых выходных писал, что у жителей равнодушные настроения по Крыму. Им «по барабану» Крым. Да и почти ни у кого там родственников нет.
Сложнее с Одессой. И даже не с ней, а с северной одессчиной. Много родственных связей. Много детей учились в вузах Одессы и остались там жить.
В этом опасение. А по Крыму, похоже, только мир не смирился. Да и понятно, нехорошо выглядит «прохаживание взад-вперед» российских солдат вне воинских частей.
И у остальной Украины родственников в Крыму мало. Мало кто уехал туда жить, где даже лук и редьку не соберешь с песочных земель.
Тут у нас и под балконом можно зеленого лука нащипать. Стрелять из ружья солью не будут.Здесь описывается какой «лакомый кусочек», а на деле — воспалившийся аппендицит Украина вскоре будет готова потерять.
Из статьи не ясно, о чем пожалеем:
http://www.epravda.com.ua/publications/2014/03/7/425640/Хотя ясно, пожалеть можем потом, когда потеряем Одессу.
Замечательно. Статья призывающая жителей Украины не жалеть, а может и радоваться потери Крыма. Плюс исключение крымчан из базы избирателей, отключение казначейства от единой системы, отвод кораблей ВМСУ. Все говорит, что правительство Киева уже смирилось с отделением Крыма.
Одессу не потеряете там протестное движение слабое и неорганизованное. Максимум Донецк (тоже пишут сколько ему дотируют, какая обуза для Украины), Луганск (на 90% экономически завязан на РФ), Харьков (маловероятно, но поведение Добкина, стрельба на митинге настораживает).
Только что по телеку был комментарий специалиста:
Важно как считаться будет это отделение/присоединение.
Если будет признано, что это аннексия, на что может в конце концов под давлением и согласиться Россия, то по международному праву АБСОЛЮТНО ВСЕ ДОЛГИ обеих сторон аннулируются. Все долги обоих государств, а не только Крыма, потому что невозможно определить долг отдельной территории.
Спец. прогнозирует еще долгую борьбу за формулировку отхода Крыма.Еще спец. говорит, что будут сложности у России с выплатой собственникам предприятий их стоимости. По тому же международному праву, допустим Ахметов имея предприятие в Крыму может либо оставить его себе в собственность, либо, что удивительно требовать немедленного погашения реальной стоимости плюс оплату предполагаемой (документально) прибыли за 25 лет.
То есть, по-простому ему должны компенсировать потерю будущих доходов.
Еще спец. рассказывает дальше плюсы и минусы.Разговор со спецом был по местному каналу на украинском. Может неправильно понял, но в конце ему ведущая дала в упор:
Услышав наш разговор некоторые регионы могут принять за благо аннексию их территории другими странами Румынией, Беларусью, Турцией (к чему Турция — я не понял), ведь они только приобретают материально, но теряют территориально.
Он отмахнулся:
Ни в коем случае не призываю к подобным настроениям. Просто комментирую положения юридически.Только что по телеку был комментарий специалиста:
Важно как считаться будет это отделение/присоединение.
Если будет признано, что это аннексия, на что может в конце концов под давлением и согласиться Россия, то по международному праву АБСОЛЮТНО ВСЕ ДОЛГИ обеих сторон аннулируются. Все долги обоих государств, а не только Крыма, потому что невозможно определить долг отдельной территории.
Спец. прогнозирует еще долгую борьбу за формулировку отхода Крыма.Не готов точно ответить, но если так, то логично обнулить государственные долги, а они у Украины перед Россией не так велики (в размере двухлетнего платежа аренды за базу в Севастополе).
Частные и коммерческие долги не могут быть списаны по логике.Только что по телеку был комментарий специалиста:
Важно как считаться будет это отделение/присоединение.
Если будет признано, что это аннексия, на что может в конце концов под давлением и согласиться Россия, то по международному праву АБСОЛЮТНО ВСЕ ДОЛГИ обеих сторон аннулируются. Все долги обоих государств, а не только Крыма, потому что невозможно определить долг отдельной территории.
Спец. прогнозирует еще долгую борьбу за формулировку отхода Крыма.Не готов точно ответить, но если так, то логично обнулить государственные долги, а они у Украины перед Россией не так велики (в размере двухлетнего платежа аренды за базу в Севастополе).
Частные и коммерческие долги не могут быть списаны по логике.Естественно, речь только о долгам между государствами. Даже Газпром и Нефтегаз сюда не вписываются.
Похоже, что лучшее по примеру Гонконга.
Дать а аренду на 100 лет Крым России. Тогда не будет аннексии.Или продать по примеру Аляски.
Крым ни в коем случае никому нельзя отдавать,и не только потому что у меня там живут родственники.С Крыма начнется,на всю Украину потом перекинется.В Крыму может скоро начаться голод,уже сейчас нет бензина
http://www.segodnya.ua/regions/krym/situaciya-v-krymu-uslozhnyaetsya-na-poluostrove-zakanchivaetsya-benzin-501326.html
После праздников митингующие бабушки,которые кричат что мы (Крым) не хотим видеть у себя украинских или каких-то других (кроме русских) журналистов пойдут в банки за пенсией,т.е. за «бандеровскими» гривнами.
А ведь их могут в банках и послать в Россию за пенсией.Если все же на такой крайний шаг банки не пойдут(вероятнее всего) что же ждет этих бабушек в магазинах? До конца след.недели продукты в Крыму закончатся,и будет беда.
Кстати свою точку невозврата Путин уже прошел.Он будет идти до конца,разве ж он отступал когда-то,в подобных случаях.Он поставил на кон свою политическую карьеру и проиграет при любом раскладе.Но скорее всего это его мало волнует,т.к. о честном волеизъявлении граждан России на выборах речь не идет вообще.Похоже, что лучшее по примеру Гонконга.
Дать а аренду на 100 лет Крым России. Тогда не будет аннексии.а зачем России арендовать Крым? Ресурсов природных нет, в качестве города-курорта есть Сочи.
Похоже, что лучшее по примеру Гонконга.
Дать а аренду на 100 лет Крым России. Тогда не будет аннексии.а зачем России арендовать Крым? Ресурсов природных нет, в качестве города-курорта есть Сочи.
А действительно, зачем он России.
Вот вычитал в Википедии:
Нахождение на территории Абхазии и Южной Осетии миротворческих сил России грузинская сторона называет аннексией[3]. Однако Россия признаёт Южную Осетию и Абхазию независимыми государствами. Ни то, ни другое государство Россия никогда не объявляла частью своей территории.
Это отсюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8FА отсюда:
http://lib.nspu.ru/umk/35366480c2da148b/t3/ch2.htmlвычитал:
Принцип территориальной целостности государств является важнейшим средством обеспечения суверенитета государства. Территория есть основное условие существования государства, сфера действия его суверенитета. Устав ООН запрещает применение силы против территориальной целостности государств в виде вторжения, аннексии, оккупации, любых попыток расчленения государственной территории, если это не связано с международными санкциями.Похоже, что лучшее по примеру Гонконга.
Дать а аренду на 100 лет Крым России. Тогда не будет аннексии.а зачем России арендовать Крым? Ресурсов природных нет, в качестве города-курорта есть Сочи.
А действительно, зачем он России.
нужен как козырь в переговорах с теми, кто захватил власть в Киеве, и их спонсорами. В первую очередь это касается расширения НАТО. Понятно, что как дотационный субъект, отжатый путем сомнительного референдума, он России на фиг не нужен.
Похоже, что лучшее по примеру Гонконга.
Дать а аренду на 100 лет Крым России. Тогда не будет аннексии.а зачем России арендовать Крым? Ресурсов природных нет, в качестве города-курорта есть Сочи.
России не нужен.
Но нужен путину как промежуток в продвижении к Одессе и в Приднестровье.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.