- В этой теме 18,093 ответа, 105 участников, последнее обновление 4 года, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
результаты выборы в ЭП
http://www.results-elections2014.eu/en/election-results-2014.htmlКадыров: Мы поставили ультиматум, и репортеров LifeNews освободили
http://lifenews.ru/news/133826
Абрамов тут писал что Украина это европейская страна
для кадырова конечно, если за «правилного» президента не голосует 99.76% избирателей, то власти нет…
украина на пути в европу, в отличие от кадыровской россий.
У вас в европе тоже берут в заложники журналистов?
не только журналистов но и международную миссию ОБСЕ…
ps.
но всё же это лучше чем вообще убивать журналист как например Политковская или Гонгадзе.Кадыров: Мы поставили ультиматум, и репортеров LifeNews освободили
http://lifenews.ru/news/133826
Абрамов тут писал что Украина это европейская страна
для кадырова конечно, если за «правилного» президента не голосует 99.76% избирателей, то власти нет…
украина на пути в европу, в отличие от кадыровской россий.
У вас в европе тоже берут в заложники журналистов?
не только журналистов но и международную миссию ОБСЕ…
ps.
но всё же это лучше чем вообще убивать журналист как например Политковская или Гонгадзе.Так если бы не Кадыров, то убили бы также как итальянца.
Это точно, у нас бы таких проходимцев как пастор и кролик и близко бы к власти не допустили.
ну да понял, кадыров со своим 99.76% про это заботится.
вообщем то понятно.
если россия движется со своим правителственным системом и выборам — к азий, то пожалуйста, никто ж не против.
но зачем заманит других стран туда же? нам в эстоний азиатсво не по душу, да и видимо большинству украинцам похоже тоже.Это точно, у нас бы таких проходимцев как пастор и кролик и близко бы к власти не допустили.
ну да понял, кадыров со своим 99.76% про это заботится.
вообщем то понятно.
если россия движется со своим правителственным системом и выборам — к азий, то пожалуйста, никто ж не против.
но зачем заманит других стран туда же? нам в эстоний азиатсво не по душу, да и видимо большинству украинцам похоже тоже.Уж эССтонцам у которых огромная часть населения лишена избирательного права о выборах лучше нет заикаться.
Это точно, у нас бы таких проходимцев как пастор и кролик и близко бы к власти не допустили.
ну да понял, кадыров со своим 99.76% про это заботится.
вообщем то понятно.
если россия движется со своим правителственным системом и выборам — к азий, то пожалуйста, никто ж не против.
но зачем заманит других стран туда же? нам в эстоний азиатсво не по душу, да и видимо большинству украинцам похоже тоже.Уж эССтонцам у которых огромная часть населения лишена избирательного права о выборах лучше нет заикаться.
интересно было бы слушать Вашу версию — сколько человек и от каких выборах лишены в Эстоний, по конкретнее, если можно то с цифрами.
1) ЭП
2) ЭР
3) местные властиps.
эССтония — эти две СС там пишутся намеренно точно как роССия или это просто провокация?Это точно, у нас бы таких проходимцев как пастор и кролик и близко бы к власти не допустили.
ну да понял, кадыров со своим 99.76% про это заботится.
вообщем то понятно.
если россия движется со своим правителственным системом и выборам — к азий, то пожалуйста, никто ж не против.
но зачем заманит других стран туда же? нам в эстоний азиатсво не по душу, да и видимо большинству украинцам похоже тоже.Уж эССтонцам у которых огромная часть населения лишена избирательного права о выборах лучше нет заикаться.
интересно было бы слушать Вашу версию — сколько человек и от каких выборах лишены в Эстоний?
ps.
эССтония — эти две СС там пишутся намеренно точно как роССия или это просто провокация?Большинство русских в фашистской эССтонии лишены избирательного права.
Это точно, у нас бы таких проходимцев как пастор и кролик и близко бы к власти не допустили.
ну да понял, кадыров со своим 99.76% про это заботится.
вообщем то понятно.
если россия движется со своим правителственным системом и выборам — к азий, то пожалуйста, никто ж не против.
но зачем заманит других стран туда же? нам в эстоний азиатсво не по душу, да и видимо большинству украинцам похоже тоже.Уж эССтонцам у которых огромная часть населения лишена избирательного права о выборах лучше нет заикаться.
интересно было бы слушать Вашу версию — сколько человек и от каких выборах лишены в Эстоний?
ps.
эССтония — эти две СС там пишутся намеренно точно как роССия или это просто провокация?Большинство русских в фашистской эССтонии лишены избирательного права.
скажу прямо — это во многом миф, распрострённый в русские сми. что ВЫ знаете конкретно.
по конкретнее, если можно то с цифрами. — кто и сколько в чём лишены? 1), 2), 3).
у нас 3 уровня выборов. у каждого свой электорат.1) ЭП — выбираеют гражданы ЕС
2) ЭР — выбирают гражданы ЕР
3) местные власти — выбирают все — в том числе гражданы РФ.и второе — по каким данным Вы считаете эстонию фашистким?
Для му(chac)ов и не только…
Одно из интересных независимых мнений, которых от «наших» соседей не услышишь!
http://ria.ru/world/20140521/1008734073.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners
http://rt.com/op-edge/160168-imagine-russia-us-double-standards/Для му(chac)ов и не только…
Одно из интересных независимых мнений, которых от «наших» соседей не услышишь!
http://ria.ru/world/20140521/1008734073.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners
http://rt.com/op-edge/160168-imagine-russia-us-double-standards/разных мнение — и у нас в эстонских сми полно.
но журналист поддерживших антиправителственных мнений — не убивают.а скорее наоборот, например вчера Yana Toom — журналист, настроен остро против эстонского правителство, против эстонскоо языка — только что выбрали 1 из 6 членов в ЭП.
я бы не удивлялся когда русские сми её высказывания скоро будут сильно исползовать.
ну что, будут какие-то цифры или стесняетесь о своей незнаний?
каков это «огромная часть населения» или «Большинство русских» — например в процентах — по вашему мнению? 50%, 70%, 90%? или сколко? по 1) 2) и 3).Это точно, у нас бы таких проходимцев как пастор и кролик и близко бы к власти не допустили.
ну да понял, кадыров со своим 99.76% про это заботится.
вообщем то понятно.
если россия движется со своим правителственным системом и выборам — к азий, то пожалуйста, никто ж не против.
но зачем заманит других стран туда же? нам в эстоний азиатсво не по душу, да и видимо большинству украинцам похоже тоже.Уж эССтонцам у которых огромная часть населения лишена избирательного права о выборах лучше нет заикаться.
интересно было бы слушать Вашу версию — сколько человек и от каких выборах лишены в Эстоний?
ps.
эССтония — эти две СС там пишутся намеренно точно как роССия или это просто провокация?Большинство русских в фашистской эССтонии лишены избирательного права.
скажу прямо — это во многом миф, распрострённый в русские сми. что ВЫ знаете конкретно.
по конкретнее, если можно то с цифрами. — кто и сколько в чём лишены? 1), 2), 3).
у нас 3 уровня выборов. у каждого свой электорат.1) ЭП — выбираеют гражданы ЕС
2) ЭР — выбирают гражданы ЕР
3) местные власти — выбирают все — в том числе гражданы РФ.и второе — по каким данным Вы считаете эстонию фашистким?
Подавляющее большинство евреев осуждают фашистский переворот в Украине. А есть Хабад, объединившийся с американским империализмом с их последним «пророком», рожденным и проведшим юность в Днепропетровске. Есть Коломойский — губернатор Днепропетровска. Есть «правый сектор», обосновавшийся в Днепропетровске и финансируемый Коломойским. Это фашиствующие сионисты. По сути, они выступают против государства Израиль, против еврейских святынь, которые там находятся. Именно о них Авигдор Эскин сказал, что это фикалии еврейской нации…
Подавляющее большинство евреев осуждают фашистский переворот в Украине. А есть Хабад, объединившийся с американским империализмом с их последним «пророком», рожденным и проведшим юность в Днепропетровске. Есть Коломойский — губернатор Днепропетровска. Есть «правый сектор», обосновавшийся в Днепропетровске и финансируемый Коломойским. Это фашиствующие сионисты. По сути, они выступают против государства Израиль, против еврейских святынь, которые там находятся. Именно о них Авигдор Эскин сказал, что это фикалии еврейской нации…
Сожалею, что в России дефицит таблеток. Иначе Королев принял бы лекарство от зомбораши.
Даже почти все россияне поняли после зомби с победой Яроша, о шизофрении Путина.
Он уже перекинул шизофрению на евреев.
Больной Королев, в отличие от остальных россиян неизлечим. Хотя верю, что возможно и излечим. Просто дефицит таблеток.П.С. Путлет скоро настроит шведов против украинцев, мол те их побили на экскурсии под Полтавой. И вы, как настоящий идиот на это поведетесь!
Для тех, кто хочет определить для себя зомби он или не зомби — пусть ответит на вопрос: Александр Македонский герой или антигерой.
Завтра скажу свое (не не зомбиящиков и не других) мнение.
Для му(chac)ов и не только…
Одно из интересных независимых мнений, которых от «наших» соседей не услышишь!
http://ria.ru/world/20140521/1008734073.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners
http://rt.com/op-edge/160168-imagine-russia-us-double-standards/А. вот, это мне понравилось. Нужно выложить текстом, а не малозаметной ссылкой. А то здесь только и пестрит Chac со своими «многоярусными» пустословными цитатами…
РИА Новости http://ria.ru/world/20140521/1008734073.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners#ixzz32qHLI3VU
Британский журналист: что, если Россия будет вести себя, как США?
Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк в своей статье для RT представил мир, в котором привычные и, казалось бы, нормальные недавние политические события совершались бы другими государствами.МОСКВА, 21 мая — РИА Новости. «Только представьте…», — так начинается каждый подзаголовок статьи известного британского колумниста Нила Кларка (Neil Clark), опубликованной на сайте телеканал Russia Today.
«Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное «правительство» Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», — пишет журналист.
Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал бы мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а затем ведущая канадская энергетическая компания приняла бы в совет директоров сына высокопоставленного российского политика.
«Только представьте, если бы сирийское правительство провело бы встречу «Друзей Великобритании» — группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона.
Если бы сирийское правительство с союзниками оказывало бы британским антиправительственным «повстанцам» многомиллионную помощь.
Если бы они не осудили действия «повстанцев», убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты.
Если бы министр иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их «пародией на демократию», и заявил бы, что Кэмерон должен уйти в отставку до проведения выборов.
Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут.
Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции.
Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после «смены режима».
Только представьте, если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии.
Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.
Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле.Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.
Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивала на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу.
Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.
Если бы в интернет «утек» телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после «смены режима», профинансированного Россией.
И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.
Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку».
Нил Кларк предлагает представить, что могло бы быть, если бы любое из описанных событий произошло бы на самом деле. По мнению журналиста, их сравнение с текущими событиями было бы очень поучительным, поскольку оно ясно дает понять: с миром что-то не так.
«Действия, совершенные США и их союзниками, вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов», — отмечает в статье Нил Кларк.
«Если бы Россия вторглась в богатую нефтью ближневосточную страну в 2003 году, как США вторглись в Ирак, можно быть уверенным, что Россию посчитали бы международным изгоем, а журналисты, освещавшие эту лживую войну, пожизненно бы себя дискредитировали.
Но против США не применяли санкции. Президент США Джордж Буш и его ближайший союзник премьер-министр Великобритании Тони Блэр до сих пор так и не предстали перед судом за военные преступления», — задается вопросом журналист.
По мнению Кларка, если бы Россия потратила $5 млрд на свержение демократически избранного правительства Канады или Мексики и привела к власти пророссийскую хунту, за считанные часы началось бы полномасштабное военное вторжение США.
Западные СМИ оправдывали бы действия Америки, характеризуя их «ответом на российскую агрессию». Но когда подобное совершили США на Украине, те же самые люди, которые бы осуждали действия России, праздновали незаконное свержение легитимного правительства Украины».
«Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани третьей мировой войны.
Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным», — отмечает Кларк.
В конце статьи Кларк делает вывод, что нет никаких законных или моральных оснований утверждать, что США и их союзникам можно совершать действия, за которые другие государства были бы осуждены и наказаны введением санкций и/или военной интервенцией.
Международный закон и принципы невмешательства во внутренние дела государства должны применяться одинаково ко всем, независимо от политической системы государства или его формы правления.
Британское правительство имеет не больше прав вмешиваться во внутренние дела Сирии, чем сирийское правительство – вмешиваться в дела Великобритании.
США не имеет прав, чтобы «менять режимы» в странах, граничащих с Россией. В свою очередь, пишет Кларк, Россия не может «менять режимы» в странах, граничащих с США.
В своей статье Нил Кларк призвал сформировать новую форму международную права, основанную на принципе равенства всех суверенных наций.
«Если мы поймем, как сделать так, чтобы эта система заменила западное лицемерие и политику двойных стандартов, мир может стать гораздо более безопасным местом», — заключил репортер.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.