- В этой теме 18,093 ответа, 105 участников, последнее обновление 4 года, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
«Мы вашего сына В Украину не отправляли». Короткая история жизни русского наемника убитого в Донецке
http://argumentua.com/reportazh/my-vashego-syna-v-ukrainu-ne-otpravlyali-korotkaya-istoriya-zhizni-russkogo-naemnika-ubitoинтересная мысль одного журналиста:
русская политическая мысль — в нынешной кремле все соседи разделяются 1) противник 2) вассал. третьего не дано.в нём отсуствует понятие как равный и доброжелателной сосед — что превалирует в например среди стран ЕС, начиная строение отношений франция/германия после 2. мировой воины итд.
или есть в россий страна-сосед, которого общество принимают как равного, доброжелателного соседа?
в финляндий сейчас крупная конференция и обсуждение о вопросе вступления финляндий в НАТО…
Моё мнение по альянсу НАТО, если оно кого-то интересует, то в целом это вполне нормальное сообщество стран, которые хотят играть по общим правилам в военной политике. Из очевидных плюсов вижу два: 1) гарант того, что другие страны альянса встанут на твою защиту при военных претензиях какого-то стороннего государства (не входящей в НАТО); 2) гарант того, что никакая другая страна альянса не нападёт на тебя. Это вполне хорошие плюсы, особенно для тех стран, которые не обладают собственной большой и технологичной армией. Поэтому объединение в подобный альянс выглядит вполне логичным.
Другое дело, что есть, безусловно, ряд обязанностей — какие точно я сказать не могу, т.к. не владею вопросом, но вполне предполагаю, что одной из таких обязанностей является существенное увеличение расходов на военные нужды. Конечно, все профессиональные военные стран-кандидатов в НАТО обеими руками за вступление в альянс, потому что бюджет по их работе (военных) будет в итоге увеличен при вступлении в альянс.
Кроме этого известно, что основным «дирижером» в НАТО является США, чей военный бюджет заоблачно высок. К сожалению, и здесь демократия в основном получается только на словах, т.к. мнение Вашингтона как правило является более весомым, чем все остальные доводы. И как видится мне, увы, и в этом альянсе (НАТО) младшим партнёрам придётся исполнять роль тех же «вассалов» не более. В этом смысле политическая мысль блока НАТО не сильно отличается от озвученной:
интересная мысль одного журналиста:
русская политическая мысль — в нынешной кремле все соседи разделяются 1) противник 2) вассал. третьего не дано.Аналитик из США рассказал о «террористах» и «добровольцах» в Мариуполе
Тема:
Столкновения в Мариуполе (66) / Украина: хроника событий
00:19 11.05.2014 (обновлено: 09:35 11.05.2014) 8919560935
Благодаря жесткой пропаганде в американских СМИ граждане США до сих пор понятия не имеют, что их правительство, как киевская хунта, поддерживает неонацистские силы, которые убивают украинцев на юго-востоке Украины, считает известный американский политический аналитик.
Сожженная баррикада в центре Мариуполя
© REUTERS/ Marko Djurica
МОСКВА, 11 мая – РИА Новости. Во второй раз за неделю антиправительственные повстанцы на Украине были загнаны в здание, после чего сожжены заживо бойцами сформированных в Киеве батальонов неонацистов, пишет в своей статье на независимом интернет-портале
consortiumnews.com
http://consortiumnews.com/2014/05/10/burning-ukraines-protesters-alive/
известный американский публицист и политический аналитик Роберт Перри (Robert Parry).
В Одессе 2 мая сторонники киевского режима загнали местных диссидентов в здание Дома профсоюзов и подожгли, тогда более 40 человек сгорели заживо и задохнулись от дыма. В толпе в это время кричали: «Горите, колорады, горите!», а после пожара на здании появились граффити с фашистской свастикой и похожие символы дивизии СС «Галичина», пишет в своей статье Перри.
«Эта же тактика поджога загнанных в здание людей была применена 9 мая в Мариуполе, еще одном портовом городе. Там неонацистские вооруженные формирования, организованные правящим режимом в Национальную гвардию, послали в отделение милиции, захваченное диссидентами. И в этот раз все закончилось поджогом и убийствами людей, количество которых до сих пор точно не определено», — отмечает публицист.
Пожар в здании УВД в Мариуполе 9 мая 2014
© REUTERS/ Marko Djurica
В американских СМИ, по утверждению Перри, о Национальной гвардии пишут как о подразделении, образованном из отрядов самообороны майдана, которые помогли совершить революцию 22 февраля в Киеве и свергнуть президента Януковича. При этом не упоминая, что так называемые отряды самообороны там состояли в основном из хорошо организованных банд неонацистских экстремистов из западных областей Украины, метавших в милицию «коктейли Молотова». В средствах массовой информации США роль неонацистов в тех событиях минимизируется, в лучшем случае их называют «украинскими националистами», пишет автор статьи.
Там не говорится, что киевский режим не смог рассчитывать на свои регулярные войска, поскольку те оказались не готовы противостоять гражданским на юго-востоке. После чего секретарь Совета по национальной безопасности Украины Андрей Парубий организовал подразделения из чрезвычайно мотивированных и уже проверенных в стычках в Киеве экстремистов, которые и выполняют на юго-востоке страны самую грязную работу. Не говорится и о том, что эти украинские националисты восхваляют Степана Бандеру, коллаборациониста времен Второй мировой войны, который, как и они сами, мечтал о расово чистой Украине без евреев, этнических русских и других «меньшинств», продолжает Перри.
«Сам же Парубий в основных американских СМИ называется просто главой национальной безопасности временного правительства, в лучшем случае добавляется, что он «националист», и больше никакой информации. При этом его подноготная включает такие факты, как создание Социал-националистической партии Украины в 1991 году, создание отличительных неонацистских знаков для этой партии, руководство «силами самообороны» майдана», — пишет Роберт Перри.
В подтверждение своих слов он приводит отрывки из статей американских изданий, в том числе The New York Times, или The Independent, в которых также не говорится ни слова о том, из кого состоит «Национальная гвардия». Неонацисты по своей сути здесь называются «добровольцами» и «бойцами самообороны», а повстанцы, выступающие против киевского режима, – «пророссийскими боевиками» и «террористами».
По словам Перри, американское правительство далеко не в первый раз для достижения своих целей привлекает неонацистов и экстремистов всех мастей и заключает с ними негласные союзы, как это раньше было в Центральной Америке, потом в Афганистане, а сейчас в Сирии и на Украине.
«В 1980-х я работал в Центральной Америке на Associated Press и Newsweek, там карательные подразделения, так называемые «батальоны смерти», были связаны с проамериканскими режимами и набирались из неофашистских организаций, выступавших в союзе с крайне правой Всемирной антикоммунистической лигой. В Афганистане ЦРУ привлекали исламских экстремистов, включая силы, подчиненные саудовскому джихадисту Усаме бен Ладену, для уничтожения русских и проправительственных афганцев. Сейчас в Сирии наиболее агрессивные боевики воюют против правительства Башара Асада, они тоже являются арабскими джихадистами, вооруженными Саудовской Аравией и другими нефтедобывающими странами Персидского залива. По этому же образцу правительство США сейчас засунуло свой нос и якшается с неонацистами из Западной Украины, которые противостоят повстанцам на юго-востоке с преимущественно русским населением», — пишет Перри.
Самое главное здесь, что рядовые американцы понятия не имеют об этих «клиентах» США, убежден аналитик. Точно так же, как не знали о том, что администрация Рейгана сплошь и рядом использовала запугивание журналистов и правозащитников, которые осмеливались писать о поддерживаемых Америкой боевиках в Сальвадоре, Гватемале и Никарагуа.
Вот и сейчас правительство США во главе с Обамой называет сирийскую оппозицию в лучшем случае «умеренной», причем в хорошем смысле этого слова. При этом очевидно, что наиболее эффективные из них являются суннитскими экстремистами из «Аль-Каиды», которые убивают там шиитов, алавитов и христиан, пишет автор.
«Так что нет ничего удивительного в том, что киевский режим направил «самооборону» майдана, сформированную из неонацистов, на юго-восток Украины, чтобы те убивали и сжигали русских «колорадов» в домах. Главное, чтобы об этом не узнал американский народ», — заключает Роберт Перри.
Как на Украине сменилась власть
Политический кризис разразился на Украине в конце ноября 2013 года, когда кабинет министров объявил о приостановке евроинтеграции страны. Массовые протесты, названные Евромайданом, прошли по всей Украине и в январе вылились в столкновения вооруженных радикалов с органами правопорядка. Результатом уличных схваток, в ходе которых оппозиция неоднократно применяла огнестрельное оружие и «коктейли Молотова», стали десятки человеческих жертв.
22 февраля в стране произошел насильственный захват власти. Верховная рада, нарушив достигнутые договоренности между президентом Виктором Януковичем и лидерами оппозиции, изменила конституцию, сменила руководство парламента и МВД и отстранила от власти главу государства, который впоследствии был вынужден покинуть Украину, опасаясь за свою жизнь. 27 февраля украинский парламент утвердил состав так называемого правительства народного доверия, премьером стал Арсений Яценюк.
Что происходит на востоке Украины
Массовые антиправительственные акции начались в юго-восточных областях Украины в конце февраля 2014 года. Они явились ответом местных жителей на насильственную смену власти в стране и последовавшую за этим попытку отмены Верховной радой закона, предоставляющего русскому языку статус регионального. Центром противостояния пророссийски настроенных граждан с властью в Киеве стал Донбасс. О том, как развивался конфликт на юго-востоке Украины, читайте в хронике РИА Новости.
РИА Новости http://ria.ru/world/20140511/1007297655.html?utm_source=infox.sg#ixzz348vrdwzc
в финляндий сейчас крупная конференция и обсуждение о вопросе вступления финляндий в НАТО…
Моё мнение по альянсу НАТО, если оно кого-то интересует, то в целом это вполне нормальное сообщество стран, которые хотят играть по общим правилам в военной политике. Из очевидных плюсов вижу два: 1) гарант того, что другие страны альянса встанут на твою защиту при военных претензиях какого-то стороннего государства (не входящей в НАТО); 2) гарант того, что никакая другая страна альянса не нападёт на тебя. Это вполне хорошие плюсы, особенно для тех стран, которые не обладают собственной большой и технологичной армией. Поэтому объединение в подобный альянс выглядит вполне логичным.
хорошо знать что в россий есть разумные люди тоже, ибо смотреть по тв создаётся мягко скажем — другая картинка.
Другое дело, что есть, безусловно, ряд обязанностей — какие точно я сказать не могу, т.к. не владею вопросом, но вполне предполагаю, что одной из таких обязанностей является существенное увеличение расходов на военные нужды. Конечно, все профессиональные военные стран-кандидатов в НАТО обеими руками за вступление в альянс, потому что бюджет по их работе (военных) будет в итоге увеличен при вступлении в альянс.
обязанности — пожалуй самый известный — тратит ежегодно 2% от бюджета на военный нужды. но это часто не выполняется (эстония тут один из немногочисленных «дурак» который честно выполняет свой обязанности). интересно сколько россия тратит на военный бюджет (читал где-то эти цифры тоже были намного выше 2%)?
Кроме этого известно, что основным «дирижером» в НАТО является США, чей военный бюджет заоблачно высок. К сожалению, и здесь демократия в основном получается только на словах, т.к. мнение Вашингтона как правило является более весомым, чем все остальные доводы. И как видится мне, увы, и в этом альянсе (НАТО) младшим партнёрам придётся исполнять роль тех же «вассалов» не более. В этом смысле политическая мысль блока НАТО не сильно отличается от озвученной:
интересная мысль одного журналиста:
русская политическая мысль — в нынешной кремле все соседи разделяются 1) противник 2) вассал. третьего не дано.читат США «дирижёром» НАТО, помоему увеличение. «первая скрибка», с этим можно согласится. далеко не всё решает США, хотя ихне мнения весомо. например, вторжение в Ирак — мы видели что — США и англия «за», франция, германия, италия «против» — и так не пошли под егидой НАТО, но собрали иную коалицию сил.
но и сегондя между ЕС и США некие разногласие, по поводу финанцирования НАТО. недавно было по-военному грубое заявление какого-то американца типа — вы хотите подразделение сша видет в европе — значит платите за это (больше). но видимо разяснили этот инцидент. интересно будет смотрет новый парламент ЕС, сильно ли поднимется вопрос о создание какого-то более-менее серёжного военного подразделение ЕС. например нынешний финский президент Niinistö сильно за такое.
так что вполне это соотножение между США и ЕС может уравниватся. поживём-увидем.Есть понятия «плохо», «хорошо», средне». Но почему так разнятся взгляды на одни и те же вещи в немецком парламенте? Диаметрально противоположны!
Депутат от левых зомбирована Российским ТВ (любимый аргумент Олега)? Нет! Она глупая и далекая от политики, не понимает, что происходит в Украине? Нет!
Во всяком случае, можно констатировать, что изначальная позиция Евросоюза (а главные здесь – немцы) по отношению к Майданной эпопее – мягко говоря, не безупречна.
Есть понятия «плохо», «хорошо», средне». Но почему так разнятся взгляды на одни и те же вещи в немецком парламенте? Диаметрально противоположны!
Депутат от левых зомбирована Российским ТВ (любимый аргумент Олега)? Нет! Она глупая и далекая от политики, не понимает, что происходит в Украине? Нет!
Во всяком случае, можно констатировать, что изначальная позиция Евросоюза (а главные здесь – немцы) по отношению к Майданной эпопее – мягко говоря, не безупречна.
Вы явно не понимаете ничего о политике стран ЕС.
диаметрално противоположные взгляды — по ВСЕМ предметам, не только русско-украинским, но и по налоговым вопросам, по бюджету, по минималный зарплаты, по юридике, по иммиграций — чтобы назвать только некоторые — это ЕЖЕДНЕВНАЯ реалия всего ЕС, не только германия. русская тв тут не при чём. типа такие «левые» партий есть и в эстоний, и в финлянди, и в латвий и в шведций и наверно везде в ЕС в качетве парламентских фракция.
у вас — в россий — в парламенте видимо нет такой партий у которых диаметрално притовополжные взгляды к правящему партию, поэтому Ваше удивление понятно.
но у нас разность мнение — норма жизни. и правителства постоянно меняются, то у власти одни то другие политичекие силы.у меня например консервативные взгляды, и понятно что у меня разные мнения по сравнению например к соцдемам или либералам, но и уж совсем далеко разные по сравнение к левым партиям.
а какие взгляды придерживаете Вы?
Учения флота, ВДВ и ВВС РФ начались в Калининградской области
06:0510.06.20141514264
В рамках учений силы флота обеспечат охрану границы, защиту морских коммуникаций, найдут и уничтожат подводные лодки и корабли условного противника.
Учения. Архивное фото
© РИА Новости. Алексей Куденко | Купить иллюстрацию
МОСКВА, 9 июн — РИА Новости. Учения с силами Балтийского флота, воздушно-десантных войск и военно-воздушных сил России начались под руководством командующего войсками Западного военного округа в Калининградской области, сообщает в понедельник управление пресс-службы и информации Минобороны РФ.
Учения проходят одновременно со стартовавшими в Европе международными учениями НАТО Saber Strike-2014 и Baltops-2014.
«На территории Калининградской области под руководством командующего войсками Западного военного округа началось учение с войсками (силами) Балтийского флота, Воздушно-десантных войск и Военно-воздушных сил России», — говорится в сообщении.
В рамках учений силы флота обеспечат охрану границы, защиту морских коммуникаций, найдут и уничтожат подводные лодки и корабли условного противника.
Подразделения ВДВ совместно с морской пехотой отработают действия по защите побережья от высадки морского десанта условного противника. Огневую поддержку с воздуха будут осуществлять истребители-бомбардировщики Су-34 и вертолеты Ми-24. Бомбардировщики Ту-22М3 выполнят тренировочные полеты над Балтийским морям и отработают вопросы воздушного патрулирования.
Калининградская область является самым западным субъектом РФ. Регион не имеет с основной территорией страны сухопутной границы. На юге Калининградская область граничит с Польшей, на севере и востоке с Литвой. На западе область омывается водами Балтийского моря.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20140610/1011412361.html#ixzz34CZ56g1z
Порошенко поручил создать гуманитарный коридор на юго-востоке Украины
Тема:
Спецоперация на востоке Украины (923) / Украина: хроника событий
10:19 10.06.2014 (обновлено: 11:03 10.06.2014)237518325
Президент Украины Петр Порошенко поручил правительству взять на себя организацию перевозки людей, принять меры по медицинскому обслуживанию и развернуть сеть мобильных пунктов для обеспечения мирного населения питьевой водой, питанием и медикаментами.
Военнослужащие украинской армии на броне танка. Архивное фото
© AP Photo/ Efrem Lukatsky
КИЕВ, 10 июн — РИА Новости. Президент Украины Петр Порошенко поручил руководителям силовых ведомств создать гуманитарный коридор для мирных жителей, которые хотят уехать из районов, где проводится спецоперация силовиков, сообщает во вторник пресс-служба главы государства.
Жители покидают свои дома в микрорайоне Мирный на окраине Луганска
Ранее Россия представила в СБ ООН проект резолюции, предполагающий установление коридоров для спасения гражданского населения и оказания ему гуманитарной помощи на востоке Украины. Рабочая встреча по обсуждению проекта резолюции сразу после этого прошла безрезультатно, и новых встреч, по словам постпреда РФ при ООН Виталия Чуркина, не запланировано.
Порошенко встретился с руководителями Службы безопасности Украины, министерства внутренних дел, министерства обороны и Госслужбы чрезвычайных ситуаций.
«Президент Украины поручил руководителям силовых ведомств создать все необходимые условия для мирного населения, которое хочет уехать», — говорится в сообщении.
Порошенко поручил правительству взять на себя организацию перевозки людей, принять меры по медицинскому обслуживанию и развернуть сеть мобильных пунктов для обеспечения мирного населения питьевой водой, питанием и медикаментами. Местные государственные администрации при участии органов местного самоуправления должны вместе с кабинетом министров разместить население, которое прибывает из района проведения спецоперации.
РИА Новости http://ria.ru/world/20140610/1011433162.html#ixzz34Dqnml3h
Очччеееенннььь » МИРНЫЕ» … ПЕДЕРАСТЫ из «ДОНБАССА», а вернее из Организованной Преступной Группировки (ОПГ) … с «молчаливого» согласия Правительства России, а так же и с поставкой им самых последних разработок-вооружений … УБИВАЮТ СЛАВЯН !!
А пРЕЗИК России, во всё своё ипа.о орет, что в Украине нет российских войск. … Войск-то действительно нет, НО … ВСЕ ИНСТРУКТОРЫ, КОМАНДИРЫ, НАЁМНИКИ-УБИЙЦЫ и т.д. — россияне…
И вместо того, что бы ПОМОЧЬ своим СОСЕДЯМ (уже НЕ братьям!), то РОССИЯНЕ дружно подпевают пРЕЗИКУ … И … продолжают дружно лить грязь на Украинский Народ …
П О З О Р !!Количество немцев, которые против курса Меркель приближается к 83 процентам.
http://www.youtube.com/watch?v=sLZ3gYLDOqU#t=826
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.