- В этой теме 18,093 ответа, 105 участников, последнее обновление 4 года, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
То, что историю переписывают победители – не новость. В этом фильме, как и во многих подобных ему, рассказывается об одном из таковых примеров.
Как бы по определению, как аксиома, принято считать, что современная цивилизация человечества проистекает от двух предтеч – Римской и Египетской цивилизационных империй.
А славяне начали оформлять свою государственность где-то 6-9 веках нашей эры, чуть ли не из варварских племен.
Также существует версия, что римская империя была создана этрусками.
Также современными историками принято считать письменность этрусков, донесенную до наших дней каменными надписями, невозможно расшифровать.
А про то, куда делись этруски, они предпочитают особо не дискутировать.
Авторы фильма считают, что велика вероятность того, что этруски – это и есть славяне. Много в фильме исторических фактов, подтверждающих эту версию.
http://www.youtube.com/watch?v=0KR0uaT6Myc#t=14И выглядим мы оба, после этой обоюдной пропагандистской чуши, недоумками. И направлены такие вещи для подобной публики, а здесь, вроде, не дураки собрались. Да, и целесообразность то какая?
Юрий,я не уверен что здесь «не дураки собрались».Иначе как можно не замечать военную агрессию РФ в отношении Украины? А мем про ватников это не чушь,а диагноз некоторой части общества,одурманенной вашей пропагандой.И на этом форуме такие индивиды присутствуют-например Seldon-типичный ватник без мозгов.Но и это не самое страшное-самое страшное-Путин хочет развязать новую войну в Европе.
Хотя, справедливости ради, надо сказать, что … такая же лента была и в царской России.
Но потом её, при Сталине, переименовали и чуть изменили в «Гвардейскую».И тем не менее, ЗАЧЕМ это в МИРНОЕ время ??
То, что историю переписывают победители – не новость.
» … ученые склоняются к тому, что школьники должны не заканчивать изучение истории на 2000 году, как ранее было предложено, а продлить его до 2012 года. Такое решение сильно напоминает реверанс в сторону В.В. Путина, который при данной постановке вопроса не может не попасть в учебную историческую книгу. «
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/09/06/istoriya-khkh-veka/720063-stalina-veleno-ne-schitat-ni-krovavym-palachom-ni-effe
============================================================
============================================================13.09.2013, 14:12
Навеяло
Что же это за цитата, которую постоянно вспоминают и приписывают Сталину? Оказывается, источник — книга бывшего секретаря Сталина Бориса Бажанова : Эта избитая лажа, то же самое что ПознЁровское «В СССР секса нет», вырвано из середины…
«Пока речи идут на этих высотах, Сталин молчит и сосет свою трубку. Собственно говоря, его мнение Зиновьеву и Каменеву не интересно — они убеждены, что в вопросах политической стратегии мнение Сталина интереса вообще не представляет. Но Каменев человек очень вежливый и тактичный. Поэтому он говорит: «А вы, товарищ Сталин, что вы думаете по этому вопросу?» — «А, — говорит товарищ Сталин, — по какому именно вопросу?» (Действительно, вопросов было поднято много). Каменев. стараясь снизойти до уровня Сталина, говорит: «А вот по вопросу, как завоевать большинство в партии». — «Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса». Даже Каменев, который уже должен знать Сталина, выразительно откашливается.» Итак, знакомьтесь, кто еще не знает, — Борис Бажанов, человек с высшей степени рукопожатной биографией:
Как сообщает сам Бажанов, разочаровавшись в идеях коммунизма, он решает бежать из СССР. Организовав себе командировку в Среднюю Азию, 1 января 1928 бежал в Иран и оттуда через Индию с помощью английского посольства перебрался во Францию.
Даже всезнающий Никита Сергеевич Михалков не озвучил это.
=============«Не важно, как проголосуют, важно как посчитают»
Автором всем известной фразы «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают» является Наполеон III. Произнес он ее после очередного плебисцита во Франции. Тов. Сталин просто лишь их перефразировал: «В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают».
Впервые появилась в мемуарах перебежчика Б. Бажанова (во Францию, 1.1.1928)
http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt
Полная цитата «Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса» Однако, крайне сомнительно, чтобы Сталин говорил эту явно компрометирующую фразу на людях.
Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина
http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt
http://www.youtube.com/watch?v=zLEOlA5O8aw
http://www.youtube.com/watch?v=_-rhUnVxsVg
http://www.youtube.com/watch?v=o8biT_h2huI
Опубликовано: 29 февр. 2012 г. Почти ТРИ года назад.
Кому НЕТЕРПИТСЯ …, можете посмотреть … только в самом конце — ИТОГ … с 21 минуты и 43 секунды! …Петру: Про Хаббад-Любавич, его «миссию» всем понятно. Я сам здесь писал, что это псевдо религиозная, анти славянская, анти еврейская марионетка США.
Какие-либо «реверансы» со стороны Путина в адрес его лидеров – это всего лишь обычная политкорректность главы государства к представителям одной из религиозных конфессий многонациональной страны (во многом, но не во всём, подмявшим под себя, о чем постоянно говорит харьковский раввин Эдуард Ходос, с конца восьмидесятых, при помощи американских денег, духовно-религиозную жизнь, и не только, евреев на постсоветском пространстве).
А твои «видео факты» — абсолютно ни о чём, как у 5 колонны –передёргивания, подтасовки, вырывания фраз из контекста, домыслы. И ты считаешь себя реалистом?
Евгению: Путин хочет развязать войну в Европе? Ну, такого я от тебя не ожидал.
Западные политические деятели его никогда (в отличие от Ельцина) не любили, некоторые ненавидели, но все признавали его прагматичным политиком.
Государственником, последовательно отстаивающим интересы своей страны (разумеется, в рамках возможностей).
И именно потому, что он не сдаёт Россию с её ресурсами (треть мировых запасов) под окончательный и бесповоротный контроль мировых нуворишей, ангажированная грантоносная пятая колонна, в купе с западными СМИ, визжит как недорезанная: «Сместить Путина с руководства страной».
Можно, конечно, найти энное количество примеров говорящих обратное, что сдает.
Но, по-моему, уже всем здесь должно быть ясно, что перед США, а, точнее, выстроенной ими мировой валютно-финансовой системой, где доминирует американский доллар, который нельзя обрушить, т.к. тогда рухнут финансы всего мира, — все, без исключения, страны, включая Германию, Францию и др., платят свою часть «оброка» на поддержание этой «пирамиды Мавроди».
Не исключение и Путин. И это – разумный прагматичный компромисс.
Кстати, президент США Джон Кеннеди ставил вопрос о национализации ФРС. Чем всё закончилось, мы прекрасно знаем.
Кстати, журнал «Форбс», в который уже раз, признал его политиком №1 в мире. Он прагматик, а не самоубийца (и не барыга, думающий исключительно о своем кармане), чтобы выступать против всей мощи НАТО.
Другое дело, что его «назначили на роль Гитлера». Точно также, как в своё время Милошевича, Каддафи, Хусейна. Я много об этом писал в связи с провокационно сбитым боингом, и не буду повторяться.
Отмечу лишь то, что не поддается разумной логике, нахождение буков и радарных установок к ним, украинских военных там, где сбили боинг.
Не продумали, что включение радарных украинских установок будет зафиксировано и, соответствующим образом, отражено документально российскими ПВО…
И ещё:
В мире была единственная страна, где законодательно (на цифрах) был прописан налог на взятки, в зависимости от занимаемого в стране поста. Это Турция 17 века.
А у вас до чего дошли – узаконенное внешнее управление. Даже Саакашвили приглашали «порулить», но тот отказался. Мне, например, понятно почему…
А твои «видео факты» — абсолютно ни о чём, как у 5 колонны –передёргивания, подтасовки, вырывания фраз из контекста, домыслы. И ты считаешь себя реалистом?
http://www.youtube.com/watch?v=_-rhUnVxsVg
Ваше — «Сначала думай о рОДИНЕ, а потом о себе» … уже скоро не проканает! Народ уже на грани!
Берл Лазар говорит, что … ДА, народ говорит об ЭКОНОМИКЕ СТРАНЫ, но … по его (Берл Лазару) мнению … это все ФИГНЯ!
Главное, … это «думать о рОДИНЕ».
… и не важно, что … ТЫ — чуваш, калмык, дагестанец, башкир, якут, татарин, карел, РУССКИЙ — ГОЛОДАЕШЬ !
… всё это НЕ ВАЖНО (для него = ОНИ) … ГЛАВНОЕ, это — МЫ ВСЕ «РУССКИЕ» !!! И … «КРЫМНАШ» !!!
— Папа, я кушать хочу.
— Потерпи сынок, вот поборем своих врагов соседей и покушаем.
— Папа, я кушать хочу!
— Сынок, ну потерпи же, … вот отобьемся от врагов … тогда и поедим.
— Папа, я хочу кушать !!!
— Ну ты сынок и дурак! Я никак своих мировых врагов не могу победить, а ты все глупости какие-то говоришь!!
— ПАПА !!! Я ХОЧУ ЖРАТЬ !!!
— Сынок, ну ты и … … ай … ай … сынок, ты что делаешь?! … это же мои уши, не ешь их сынок, ну пожалуйста … ОЙ … ОЙ … ОЙ … что ты делаешь, сынок, это же моя рука, которая тебя кормила … зачем ты её ешь? … Сын…
— Спасибо, папа … за науку, я понял, что пока сам не возьму того, что мне надо, то … ты так и будешь «кормить» меня … «завтраками» … Спи спокойно папа … я как-нибудь теперь и сам прокормлюсь …… ой, боюсь … сынок=народ … скоро тоже терпеть не станет …
Петя, ну ты…реалист. То тебе мерещится за истеричным «Слава Украине! Героям слава!» — «Христос воскрес! Воистину воскрес». Чем же, интересно, так, вдруг, прославилась Украина?
Теперь, вот, насчет Родины.
Главное — это Родина. И это не Путин или ещё кто бы то ни было.
Это Родина! И только с пониманием в народе этого и стоит Русь!
И не надо сюда подтасовывать хаббадовца, что это он так сказал.
Ты сначала подумай, а потом что-то пиши.
Петя, ну ты…реалист. То тебе мерещится за истеричным «Слава Украине! Героям слава!» — «Христос воскрес! Воистину воскрес». Чем же, интересно, так, вдруг, прославилась Украина?
Теперь, вот, насчет Родины.
Главное — это Родина. И это не Путин или ещё кто бы то ни было.
Это Родина! И только с пониманием в народе этого и стоит Русь!
И не надо сюда подтасовывать хаббадовца, что это он так сказал.
Ты сначала подумай, а потом что-то пиши.
Юра, ты сразу скажи (хотя, это уже все давно поняли) …, что ты — …
Поцреотам не понять, … что ГЛАВНОЕ, это — НАРОД !!
Главное, это — БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАРОДА !!
Родина — это, от НАРОД, т.е. … от наРОДа.И только тогда Родина, для людей, именно Родина (с Большой буквы), когда она Родина, а не УРОДИНА !!
Если Народ ГОЛОДАЕТ, а питорасы правители ЖИРУЮТ, то … о какой Родине можно говорить ??!!
Я и подчеркнул, что это НЕ Родина, а … рОДИНА …, но ты (очень умный) и этого ни хрена не понял … да, уж …
И нахрен никому не нужны твои ипучие войны, за жидовский «рУССКИЙ мИР!» …
Что ты называешь Родиной ?
Ты и понятия НЕ ИМЕЕШЬ, ЧТО это такое РОДИНА !!
Что ты сделал для Родины, для своего НАРОДА ?! В шашульции играл ?? … Да-а-а-а-а … бАлЪшое этА дела … в шашульции играть … за счет ГОЛОДНОГО НАРОДА …
Самое главное — целеполагание. Бывает, люди делают одно и то же с совершенно противоположными конечными замыслами.
«Болотные», а это проект наших российских «либерастов» во власти (в частности Волошина) – критикуют Путина.
«Элитные валютные проститутки», пардон грантоносные инакомыслящие – критикуют Путина.
Первые – сами не знают, что хотят. Навального или Ходорковского что ли в президенты?
Вторые – знают, что хотят. Проинструктированы из-за бугра. Эти должны сдать Россию, чтобы остаться в ней удельными князьями (см. украинский сценарий).
При этом есть, безусловно, и там, и там – исключения из правила, но явно, что это не критическая масса.
Ни за одних, ни за других народ, а это главное действующее лицо, не пойдёт.
А вот за таким критиком Путина, как государственник Юрий Болдырев, лично я бы пошел.
В радиоинтервью Болдырев жестко критикует послание президента Федеральному собранию в разделе экономики в стране, и я во многом с ним согласен.
Прежде всего, в том, что Путин ни слова не промолвил, что нужно менять главное –законы, продиктованные нам извне в девяностые годы, в том числе для банковского сектора, ЦБ.
Также согласен, что двусмысленно выглядят слова Путина об амнистии оффшорных капиталов, что очень много декларируемых фраз и почти нет разъяснений в ключевых вопросах.
Например, переориентации экономики страны на своего российского производителя.
Мои личные ожидания были связаны с тем, что будет четкий посыл, насчет новой команды финансово-экономического сектора в правительстве.
Как могут «либерасты», ориентированные на глобальную экономическую модель с его величеством долларом во главе, обученные в осином гайдаровско-чубайсовском гнезде – «Высшей школе экономики», переориентировать страну на самодостаточную государственную экономику?
А такие люди, как Болдырев, Глазьев, Катасонов, посвятившие свою жизнь служению стране, — опять не удел.
Но, надо заметить, из уст Болдырева, Катасонова или Глазьева я ни разу не слышал (ни сейчас, ни ранее) «Путина долой».
Хотят ли русские войны?
Немецкое видео об американской экспансии Украины и разжигании третьей мировой войны.Это они что, путинского зомбоящика наслушались и в ватников превратились?
В Одессе взорвали волонтерский пункт помощи бойцам АТО
Тема: Резкое обострение криминальной обстановки в Украине
03:0910.12.2014 (обновлено: 04:51 10.12.2014)71051
По данным местных СМИ, пострадавших и жертв в результате взрыва в Одессе нет. Сейчас место происшествия оцеплено, работают сотрудники правоохранительных органов. Взрыв в Одессе Интернет-издание Таймер КИЕВ, 10 дек — РИА Новости Украина. В Одессе в ночь на среду прогремел взрыв в новом офисном центре, построенном на месте заброшенного здания на углу Адмиральского проспекта и улицы Краснова, сообщают местные СМИ.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/incidents/20141210/360609249.html
А вот за таким критиком Путина, как государственник Юрий Болдырев, лично я бы пошел.
Я тоже.
Он не рвётся во власть, не идёт на компромиссные сделки, не вступает в коалиции с недобросовестными политиками типа Чубайса, Немцова, Собчак. Была ещё одна яркая фигура на нашем политическом небосклоне — Юрий Афанасьев. Человек толковый и независимый, сподвижник академика Сахарова. Но он целиком в науке.
В общем, поле довольно бедное, и перспективы грустные.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.