- В этой теме 18,093 ответа, 105 участников, последнее обновление 4 года, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Премьер-министр Украины Арсений Яценюк прокомментировал свои слова о «советском вторжении на Украину и в Германию». <...>
«Арсений Яценюк имел в виду раздел Германии Советским Союзом после Второй мировой войны.С Германией понятно: Яценюк не смог ясно выразить неумную мысль.
А что он имел ввиду под «советским вторжением на Украину» не пояснил?вроде бы и об Украине тоже комментировали. В укр.источниках надо смотреть. А чтобы комментировать надо детальнее разбираться в ситуации того времени. Но главного вы не понимаете (это видно укореняющаяся разница менталитета) -людям до лампочки все эти слова. Все понимают,что они пришли к власти на горбу Майдана, и какое к ним было отношение тоже можно найти на видео. Но первое, идет война, второе — люди дают шансик. Иначе Яценюк отправится вслед за Януковичем. Критики в адрес власти в стране не мало. И по сути, стимуляруя войну россия работает против укр. Народа, т.к. один из поводов медленных реформ — как раз нестабильность связанная м войной, на которую все потом можно будет списать.
1.Что касаемо Германии.
Это до чего надо промыть людям мозги, чтобы они писали- «А чтобы комментировать надо детальнее разбираться в ситуации того времени»
Даже в Германии «ситуация того времени» трактуется на сегодняшний день однозначно.
2. Украина.
Как СССР мог напасть на Украину. Переведите на человеческий язык.
Или Яценюк уже берет уроки у Кличко.
3.Яценюк, к величайшему сожалению, будет находится там где он находится, ровно до тех пор, пока устраивает госдеп, а не украинский народ!1.Что касаемо Германии.
Это до чего надо промыть людям мозги, чтобы они писали- «А чтобы комментировать надо детальнее разбираться в ситуации того времени»
Даже в Германии «ситуация того времени» трактуется на сегодняшний день однозначно. …Если не секрет, то «ОДНОЗНАЧНО», это — КАК?
Прошу прощения за «влезание» в вопрос «конкретному человеку», но … я всегда (за исключение того времени, когда был очень большим оптимистом) … сомневался … КТО с КЕМ ВОЕВАЛ тогда.
Ведь было ДВЕ ЧУМЫ — КОРИЧНЕВАЯ и КРАСНАЯ.
Какая из них была более предпочтительная? … и … для КОГО?
Советский Союз боялся (и вполне нормально) Германского НАЦИЗМА.
И в то же время … ВЕСЬ МИР … БОЯЛСЯ … Российского КОММУНИЗМА.
Что лучше было, для МИРА?
Тогда, это было НЕИЗВЕСТНО, но … сейчас ведь … уже можно сделать выводы.
Когда будете (если захотите) отвечать, то … АКЦЕНТ ставьте и на ОСНОВНОМ=ЦЕЛИ, и … на «инструментах» продвижения к этой цели.
И … не путайте НАЦИЗМ с ФАШИЗМОМ.
По мне, так ВСЁ ПЛОХО … и НАЦИЗМ и ФАШИЗМ и КОММУНИЗМ.
Коммунизм, это, по моему мнению, самая МЯГКАЯ степень ИДИОТИЗМА из всего перечисленного.
А ещё, в какой-то степени «КОММУНИЗМ», это очень добрый «рабовладельческий строй» …, где так же есть своя иерархия … (пример — Китай, С.Корея).
И … если ОЦЕНИВАТЬ всё прошедшее РЕАЛЬНО, то … какие выводы можно сделать?
И … прежде, чем делать какие-то выводы … задайте себе ВОПРОС … —
Почему ?? Почему «загнивший окончательно» Запад и США … не смотря даже на то, что они гораздо меньше по территории и гораздо беднее по природным ресурсам … ЖИВУТ гораздо ЛУЧШЕ НАС ??
Это — МЕНТАЛИТЕТ, батенька … ВЕКОВОЙ МЕНТАЛИТЕТ …
В Москве кое кто поддержал парижских террористов:
http://by24.org/2015/01/09/stupid_orthodox_russians_supported_terrorists_from_paris/Но вы же их поддерживали когда они воевали в Сирии, теперь пришла очередь и Франции.
В Москве кое кто поддержал парижских террористов:
http://by24.org/2015/01/09/stupid_orthodox_russians_supported_terrorists_from_paris/Но вы же их поддерживали когда они воевали в Сирии
Прошу дать цитату моего поста.
Иначе это очередной Ваш бред.
Если Вы имеете конкретно не меня, а «позицию США или Запада» (последнее — очень неконкретно), то США отказалась предоставить вооружение оппозиции Сирии именно из-за того, чтобы оружие не попало радикальным исламистам.Москвичи несут цветы к зданию дипмиссии Франции
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=radiomayak.ru%2Fnews%2Farticle%2Fid%2F297181&lr=10723В Москве задержали активистов за плакат «Я – Шарли»:
http://www.svoboda.org/content/article/26787292.html
На марш единства в Париже съезжаются мировые лидеры:
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2015/01/150111_paris_charlie_march_leadersВ Москве кое кто поддержал парижских террористов:
http://by24.org/2015/01/09/stupid_orthodox_russians_supported_terrorists_from_paris/Но вы же их поддерживали когда они воевали в Сирии
Прошу дать цитату моего поста.
Иначе это очередной Ваш бред.
Если Вы имеете конкретно не меня, а «позицию США или Запада» (последнее — очень неконкретно), то США отказалась предоставить вооружение оппозиции Сирии именно из-за того, чтобы оружие не попало радикальным исламистам.Я имею ввиду вас и вам подобных.
СМИ: спецслужбы США передали противотанковое оружие сирийской оппозиции
НЬЮ-ЙОРК, 20 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/. Партию оружия для борьбы с бронетехникой передали оппозиции в Сирии спецслужбы США и Саудовской Аравии. Об этом сообщила в субботу американская газета Wall Street Journal.
Несколько дней назад Agence France-Presse проинформировало, что оппозиционная группировка «Харакат Хазм», которую американские власти рассматривают как умеренную, получила «из западных источников» более 20 переносных противотанковых ракетных комплексов BGM-71 Tow. При этом отмечалось, что боевики прошли специальную подготовку по обращению с вооружениями данного типа.http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1133937
Может французские повстанцы тоже были из умеренной оппозиции.
Может французские повстанцы тоже были из умеренной оппозиции.
Вы вправы так думать, но это уже дело Вашей нечистой совести.
Что касается «Харакат Хазм», то:
http://www.inopressa.ru/article/29apr2014/wp/syria.html
Если Вам не известно, то поинтересуйтесь и почитайте о том, что связанные с «Аль-Каидой» и ИГИЛ сирийские исламисты воют и с «Харакат Хазм» (а те — с исламистами, связанными с «Аль-Каидой» и с ИГИЛ).
Вы ответили только чтобы ответить — подобрали первую попавшую на глаз ссылку.Может французские повстанцы тоже были из умеренной оппозиции.
Вы вправы так думать, но это уже дело Вашей нечистой совести.
Что касается «Харакат Хазм», то:
http://www.inopressa.ru/article/29apr2014/wp/syria.html
Если Вам не известно, то поинтересуйтесь и почитайте о том, что связанные с «Аль-Каидой» и ИГИЛ сирийские исламисты воют и с «Харакат Хазм» (а те — с исламистами, связанными с «Аль-Каидой» и с ИГИЛ).
Вы ответили только чтобы ответить — подобрали первую попавшую на глаз ссылку.Там сейчас идет гражданская война, воюют все со всеми. А я предоставил первую попавшуюся ссылку на ваше утверждение: «Если Вы имеете конкретно не меня, а «позицию США или Запада» (последнее — очень неконкретно), то США отказалась предоставить вооружение оппозиции Сирии именно из-за того, чтобы оружие не попало радикальным исламистам.»
Харакат Хазм не является сирийской оппозицией?Премьер-министр Украины Арсений Яценюк прокомментировал свои слова о «советском вторжении на Украину и в Германию». <...>
«Арсений Яценюк имел в виду раздел Германии Советским Союзом после Второй мировой войны.С Германией понятно: Яценюк не смог ясно выразить неумную мысль.
А что он имел ввиду под «советским вторжением на Украину» не пояснил?вроде бы и об Украине тоже комментировали. В укр.источниках надо смотреть. А чтобы комментировать надо детальнее разбираться в ситуации того времени. Но главного вы не понимаете (это видно укореняющаяся разница менталитета) -людям до лампочки все эти слова. Все понимают,что они пришли к власти на горбу Майдана, и какое к ним было отношение тоже можно найти на видео. Но первое, идет война, второе — люди дают шансик. Иначе Яценюк отправится вслед за Януковичем. Критики в адрес власти в стране не мало. И по сути, стимуляруя войну россия работает против укр. Народа, т.к. один из поводов медленных реформ — как раз нестабильность связанная м войной, на которую все потом можно будет списать.
1.Что касаемо Германии.
Это до чего надо промыть людям мозги, чтобы они писали- «А чтобы комментировать надо детальнее разбираться в ситуации того времени»
Даже в Германии «ситуация того времени» трактуется на сегодняшний день однозначно.
2. Украина.
Как СССР мог напасть на Украину. Переведите на человеческий язык.
Или Яценюк уже берет уроки у Кличко.
3.Яценюк, к величайшему сожалению, будет находится там где он находится, ровно до тех пор, пока устраивает госдеп, а не украинский народ!руководитель страны всегда будет кого то устраивать, а кого то — нет. Янукович устраивал Россию , но не устраивал народ. Финал известен. Так что недооценивать укр народ не стоит — люди в борьбе с супостатом и несправедливостью, готовы платить жизнью. Причем соц. Статус не имеет значения, на Майдане были все категории. А в России готовы покорно терпеть. И если вешать всех собак на Сша, то они одобряют президентом и премьером достойных людей — а Кремлю понравился зек.. главное, что начав войну в Украине — Росс. Правительство подвело черту под вопросом братства народов.. а других преимуществ движения на восток для Украины не осталось.. по поводу Яценюка и войны — обратитесь к нему. Лично я думаю, что он перестарался) ну а насчет мозгов- просто младенцы на рынке дорожают, да и рабов кормить надо, за всем не уследишь.
Там сейчас идет гражданская война, воюют все со всеми. А я предоставил первую попавшуюся ссылку на ваше утверждение: «Если Вы имеете конкретно не меня, а «позицию США или Запада» (последнее — очень неконкретно), то США отказалась предоставить вооружение оппозиции Сирии именно из-за того, чтобы оружие не попало радикальным исламистам.»
Харакат Хазм не является сирийской оппозицией?Да, но и что?
Вы ведь чуть раньше сравнили/сравниваете любую сирийскую оппозицию (если хотите — военную сирийскую оппозицию) с радикальными исламистами и даже кощунственно с террористами в Париже.И … не путайте НАЦИЗМ с ФАШИЗМОМ.
Приятно это читать, видимо мои замечания в прошлом не прошли даром
А это, чтобы закрепить материал – основные отличия нацизма от фашизма:
1. Наличие в нацизме расовой теории.
Это отличие является принципиальным, ибо расовая теория, определяя врага, апеллирует к его расовой принадлежности, то есть утверждает принципиальную невозможность его переубеждения или перевоспитания, и, как следствие, требует его физического уничтожения. Ничего подобного в фашизме не было.
2. Культ народа в нацизме против культа государства в фашизме.
Для нацизма высшей ценностью был народ (арийская раса), в то время как фашисты ставили превыше всего государство как форму организации общества.
3. Антихристианский, полуязыческий характер нацизма.
Нацисты серьёзно конфликтовали с Церковью, постепенно усиливая давление на её представителей, в то время как в Италии при фашистах Церковь даже укрепила свои позиции. Полуязыческий и полумистический характер нацистского режима выражался в увлечении нацистских лидеров восточными религиями, христианскими ересями, оккультизмом, а также вполне реальными поисками весьма мифического Грааля.
4. Антимодернистский характер нацизма.
Нацизму был присущ культ традиции и неприятие модернизма, с характерным для такого неприятия презрением к капиталистическому устройству, наступление которого тесно связывалось с деятельностью еврейской расы. Итальянский фашизм, напротив, «бредил» современностью и активно дружил с капиталистами, финансировавшими деятельность правящей партии. Это отношение к модерну отразилось и на проведении культурной политики: в то время пока в Италии расцветал футуризм, нацисты резко осуждали любые проявления «современного» искусства.Советский Союз боялся (и вполне нормально) Германского НАЦИЗМА.
Это где вы «накопали», что СССР боялся Германского нацизма (Национал-социалистической немецкой рабочей партии)?
Особенно, если вспомнить, что 26 июня 1941 года, когда Молотов вручил румынскому послу в Москве Георге Давидеску заявление советского правительства, в котором говорилось: ««В 1918 году Румыния, пользуясь военной слабостью России, насильственно отторгла от Советского Союза (Россия) часть его территории — Бессарабию — и тем нарушила вековое единство Бессарабии, населенной главным образом украинцами, с Украинской Советской Республикой. Советский Союз никогда не мирился с фактом насильственного отторжения Бессарабии…
Теперь, когда военная слабость СССР отошла в область прошлого, Советский Союз считает необходимым и своевременным в интересах восстановления справедливости приступить совместно с Румынией к немедленному решению вопроса о возвращении Бессарабии Советскому Союзу.
Правительство СССР считает, что вопрос о возвращении Бессарабии органически связан с вопросом о передаче Советскому Союзу той части Буковины, население которой в своем громадном большинстве связано с Советской Украиной как общностью исторической судьбы, так и общностью языка и национального состава. Такой акт был бы тем более справедливым, что передача северной части Буковины Советскому Союзу могла бы представить, правда, лишь в незначительной степени средство возмещения того громадного ущерба, который был нанесен Советскому Союзу и населению Бессарабии 22-летним господством Румынии в Бессарабии.
Правительство СССР предлагает Королевскому правительству Румынии:
1. Возвратить Бессарабию Советскому Союзу.
2. Передать Советскому Союзу северную часть Буковины в границах согласно приложенной карте.
Правительство СССР выражает надежду, что Королевское правительство Румынии примет настоящие предложения СССР и тем даст возможность мирным путем разрешить затянувшийся конфликт между СССР и Румынией».И … не путайте НАЦИЗМ с ФАШИЗМОМ.
Приятно это читать, видимо мои замечания в прошлом не прошли даром
А это, чтобы закрепить материал – основные отличия нацизма от фашизма:
…… аха-ха-ха … Александр, что бы я делал, если бы не ваши замечания?? Даже и не знаю … )))
Неужели вы думаете, что я прожив 60 лет с гаком, с высшим образованием и … в прошлом баллотировавшимся в ВС, ну никак и ничего не знал? …
Спасибо, Александр, за замечания и подсказку! Огромнейшее спасибо! Что бы я, без вас, делал? … )))
😉 
Скромнее надо быть, Александр.(… я всегда знал и говорил, что НАЦИЗМ, это от НАЦИЯ=НАРОД, а ФАШИЗМ … это образная фантазия … СИЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА, где превалирует во всем ВЛАСТЬ, что и творится сейчас в России. … если интересно, то поищите в моих постах, где я это объясняю своими словами.)
😉 В России не ФАШИЗМ, а РАШИЗМ. Историки ещё не сказали своего слова по этому поводу, слишком мало времени прошло, но совершенно ясно, что есть отличия от классического нацизма и фашизма. Подробнее про рашизм можно почитать здесь
http://censor.net.ua/tag/5129/%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Основная изюминка идеологии рашизма, что отличает его от фашизма и нацизма — идея старшего брата. В Германии же никаких младших братьев не было — только арийцы и все остальные.
Есть ли будущее у рашизма и удастся ли России установить мировое господство мирным или военным путём ? Время покажет.
Следующий Президент США, которого выберут в 2016 году, скорее всего будет дистанционироваться от конфронтации и пытаться наводить мосты, делать загрузку итд, итп.
Так что после 2016 г. у Путина будет передышка на несколько лет.
Лично мне кажется Украина в НАТО не войдёт и останется де-милитаризованной зоной с сильным уклоном в сторону Европы. Это создаёт опасность того, что когда-нибудь новый лидер Украины попытается вернуть её в лоно стальных объятий старшего брата.
Кстати, во всей терминологии нынешней Российской прессы Украину считают не младшим братом, а младшей сестричкой 😆 . Чуете разницу ?
АМ
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.