Главная › Форумы › Форумы на сайте Шашки в России › Общие темы › skucno!
- В этой теме 18,093 ответа, 105 участников, последнее обновление 4 года, 7 месяцев назад сделано ALGIMANTAS.
-
АвторСообщения
-
30.01.2010 в 07:03 #373360SecondУчастник
Ребята. вы просто гадаете. Где же логика. Чтобы Вас успокоить, могу сказать, что правильного ответа пока не дал никто.
30.01.2010 в 08:37 #373361dammenУчастникРебята. вы просто гадаете. Где же логика. Чтобы Вас успокоить, могу сказать, что правильного ответа пока не дал никто.
С Вашего позволения дам подсказку. 😉
Второй человек не сумел определить правильные числа без второй подсказки, значит подходящих вариантов было больше чем 1.
Остаётся найти все варианты целых чисел, произведение которых равно 36, а их сумма одинакова, и станет ясно почему второй подсказки оказалось достаточно для определения правильного ответа.
30.01.2010 в 09:37 #373362SecondУчастникКстати, номер трамвая можно было узнать и без второй подсказки.
30.01.2010 в 10:58 #373363FenixУчастникЗадача №2
Встречаются двое на трамвайной остановке. Один говорит: у меня трое сыновей. Второй: сколько им лет?
Первый: в произведении 36, в сумме — номер только что ушедшего трамвая. Второй: нет, не могу определить.
Первый: мой старший сын — рыжий. Второй сразу определил. Вопрос: сколько лет сыновьям?Кстати, номер трамвая можно было узнать и без второй подсказки.
Неверное утверждение.
Так как у Джейка — это №10 (4+3+3), а у меня №11 (6+3+2) и №13 (6+6+1) и №16 (12+3+1).
Если же исследовать число 36 то получим следующие варианты:
(1-1-36) — №38
(1-2-18 ) — №21
(1-3-12) — №16
(1-4-9) — №14
(1-6-6) — №13
(2-2-9) — №13
(2-3-6) — №11
(3-3-4) — №10Таким образом второй подсказки не достаточно, так как трамваев может быть аж семь.
А правильного ответа не дал никто только потому, что никто не стал догонять ушедший трамвай.
Ведь не суть важно сколько лет его сыновьям… 😉
Уличный треп совсем не предполагает интереса к информации.
Вероятно это и есть правильный ответ. 😆30.01.2010 в 11:50 #373364volkУчастникВсе эти загадки стандартные…
Первая подсказка не позволяет определить, есть ли близнецы братья…
Следовательно, при уточнении второй подсказкой надо искать истину в одинаковых номерах трамваев…
Вариантов много, но совпадающие номера трамваев —
1-6-6) — №13
(2-2-9) — №13
Ну а так как есть старший сын (рыжий, белый или серобуромалиновый)
верным остаётся вариант 2-2-9…
Все подобные загадки построены на одном принципе…
Не решил бы, если бы Пётр не проделал черновую работу…30.01.2010 в 12:24 #373365FenixУчастникВ случае 1-6-6 так же есть старший брат. 😆
Они не выскакивают одновременно. Кто-то да старше. Хотя бы на 5 минут! 😉 Это, во-первых.
А во-вторых: только наличие одного варианта для одного номера трамвая может быть второй подсказкой. Если же один и тот же номер трамвая соответствует двум и более вариантам, то необходима третья подсказка!Она о рыжеволосости!!!
Отсюда: «Уличный треп совсем не предполагает интереса к информации. Вероятно это и есть правильный ответ.» Иначе он звучит: «А какая тебе нафик разница?»
Таким образом логическая задача превращается в философскую!
30.01.2010 в 12:38 #373366SecondУчастникКакая философия. Volk в принципе дал правильный ответ. Все остальные варианты возможны только в единственном числе, и в этом случае, зная номер ушедшего трамвая, он бы сразу назвал возраст всех троих детей. Единственный случай когда он не может назвать возраст, это повторяющийся вариант с трамваем номер 13. Таким образом номер трамвая мы вычисляем сразу. Ну, а вторая подсказка со старшим сыном решает и эту проблему.
30.01.2010 в 12:55 #373367volkУчастникТаким образом логическая задача превращается в философскую!
Может быть…
Но с математической точки зрения цифры 6-6 есть близнецы…
Помнится, что лет в тринадцать на конкурсе типа по решению логических задач в борьбе за первое место меня срезали на такой задаче ( с виду самой лёгкой из всех):
На грядке сидело пять воробьёв.
Кот поймал одного воробья.
Сколько воробьёв осталось на грядке ?
Конкурс закончился грандиозным скандалом.
Я затеял разбор полётов при стечении народа, а потом засудившую меня судью (математичку) обозвал дебилкой…
Дело закончилось истерикой математички…
В общем, было весело…
И есть что вспомнить…30.01.2010 в 12:59 #373368FenixУчастникКакая философия. Volk в принципе дал правильный ответ. Все остальные варианты возможны только в единственном числе, и в этом случае, зная номер ушедшего трамвая, он бы сразу назвал возраст всех троих детей. Единственный случай когда он не может назвать возраст, это повторяющийся вариант с трамваем номер 13. Таким образом номер трамвая мы вычисляем сразу. Ну, а вторая подсказка со старшим сыном решает и эту проблему.
Всё это полное отсутствие логики… 🙄
Если логика построена на допущениях, то она становится алогичной.
Здесь в рассуждениях есть допущение, что среди близнецов не может быть старшего и младшего. Это неверное допущение, которое немедленно губит всю задачу.Я не уважаю ХИТРЫХ задач с алогичной логикой. Это похоже на обман. На смену правил в ходе игры…
На фоне таких задач задачка о волке, козе и капусте, которых надо перевезти через реку на лодке, но поодиночке!, выглядит куда логичнее и интереснее!
Или…
А решите-ка тогда такую задачку 😉 :
На симпозиуме химиков и алхимиков присутствовало 100 человек.
При опросе 50 человек сказали, что химиков больше, а остальные — что больше алхимиков.
Скажите сколько было химиков и сколько алхимиков, если известно, что химики всегда говорят правду, а алхимики всегда врут.Удачи! 😆
30.01.2010 в 13:02 #373369FenixУчастникТаким образом логическая задача превращается в философскую!
Может быть…
Но с математической точки зрения цифры 6-6 есть близнецы…
Помнится, что лет в тринадцать на конкурсе типа по решению логических задач в борьбе за первое место меня срезали на такой задаче ( с виду самой лёгкой из всех):
На грядке сидело пять воробьёв.
Кот поймал одного воробья.
Сколько воробьёв осталось на грядке ?
Конкурс закончился грандиозным скандалом.
Я затеял разбор полётов при стечении народа, а потом засудившую меня судью (математичку) обозвал дебилкой…
Дело закончилось истерикой математички…
В общем, было весело…
И есть что вспомнить…В смысле — все улетели… Весело.
или
«От чего гусь плавает?»
или знаменитое «А и Б сидели на трубе…» 😆
30.01.2010 в 16:01 #373370SymixУчастникТолько проснулся, освеженная голова сразу выдала правильный подход. Конечно же оба знали номер только что ушедшего трамвая и было более одного ответа, включая близнецов (6,6,1) как старших братьев. Отсюда трамвай был #13 а второй вариант был 2,2,9. Потом пошел сюда на сайт, уважаемый Volk уже дал этот ответ, но мне все равно приятно — с большим торможением, но все же голова еще работает
30.01.2010 в 19:03 #373371edvardbuzinskijУчастникhttp://tv.delfi.lt/video/xErtERps/
Чемпионат по поеданию пицц…
Какие ещё дебилизмы мы не взяли у запада??30.01.2010 в 19:40 #373372ALGIMANTASУчастникСравнительно нормальная РЕКЛАМНАЯ АКЦИЯ. Участники в двух других турах отвечали на вопросы о пиццах, закрытими глазами должны были сказать составные части попробованных.
Так уж ненавидящих Запад: почему поток людей и дальше стремится в то же направление: на Запад, на Запад (а не наоборот)? Из даже тех стран «более на Востоке», которые всюду трубит о своих достижении в экономике?
Персональный вопрос (чуть из «другой опперы») уважаемому Эдварду, который хотел задать давно. Вы неоднократно пишите (практически одновременно) два тезиса, по моему, противоположных друг другу: 1.В СССР было все прекрасно. 2. Все коммунисты — негодяй, бывшие и настоящие коммунисты (которых и ныне — во всех партиях, во всех постсоветских странах и т.п., по Вашему, всюду полно). Это Вы пишите, (практически одновременно), чтобы нам не было «skucno» или у гроссмейстера с логикой «что то не так»?
Algimantas Kačiuška30.01.2010 в 19:50 #373373FenixУчастникАльгимантас, определенная часть человечества ориентируется на поговорку: «Рыба ищет где глубже, а человек — где лучше.»
Но ведь кто-то уже нашел… Дома. Я бы даже сказал — душой прикипел. «Не ищи Дилмун — он здесь.»Несколько лет назад я переиначил поговорку согласно своего озарения, своего понимания и своих требований к Родине: «Рыба ищет где глубже, а человек… не рыба.»
Остальное — это наша Кама-сутра на форумах. Ну, по Фрейду… 😆
30.01.2010 в 19:59 #373374edvardbuzinskijУчастникALGIMANTAS ; два тезиса, по моему, противоположных друг другу: 1.В СССР было все прекрасно.
Альгимантас.Если найдёте на сайте ТАКУЮ МОЮ ФОРМУЛИРОВКУ СССР я вам переведу на ваш счёт 1000 литов.
И в СССР были положительные вещи.в ЧАСТНОСТИ понимание значения СПОРТА.Но мы выбросили всё положительное,оставив в Литве только ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ; и в частности руководство (ТАЙНОЕ И ЯВНОЕ) во всех литовских партиях кпссесной-кегебешной идеологии и кадров.
…вот от ТАКОЙ идеологии,политики и от ТАКИХ кадров бежит народ, куда глаза глядят и куда виза не нужна-одним словом спасается народ…хотя в большинстве своём ОНИ уже НЕ ВЕРНУТЬСЯ…. )PS.в поедании пицц ПО ВСЕМ каналам( пицца -только-образ) я не вижу ничего нормального.Это чуждо нашей стране.
P.S.S.А От запада мы тоже берём только плохое….потому и сидим в…. -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.