- В этой теме 18,093 ответа, 105 участников, последнее обновление 4 года, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Он с 2011 года и так не работал из-за позиции НАТО.
«По настоянию стран НАТО диалог о будущем KOBE был остановлен в 2011 году и с тех пор не возобновлялся. В этих условиях продолжение участия в заседаниях СКГ, как правило, сводящихся к зачитыванию повестки дня, становится для Российской Федерации бессмысленным с политической и практической точек зрения и неоправданно затратным — с финансово-экономической».Он с 2011 года и так не работал из-за позиции НАТО.
«По настоянию стран НАТО диалог о будущем KOBE был остановлен в 2011 году и с тех пор не возобновлялся. В этих условиях продолжение участия в заседаниях СКГ, как правило, сводящихся к зачитыванию повестки дня, становится для Российской Федерации бессмысленным с политической и практической точек зрения и неоправданно затратным — с финансово-экономической».Кое-что значимое было и в 2007 году.
После распада Варшавского договора и СССР образовался дисбаланс из-за расширения НАТО за счет бывших стран-союзников СССР и его составных частей. Москва присоединилась к адаптированному договору, но он так и не был ратифицирован большинством европейских государств, и в 2007 году Россия приостановила действие ДОВСЕ.
В Грозном подорвался подозреваемый по делу об убийстве Немцова
Погибший мужчина бросил гранату в полицейских, после чего подорвал себя
http://www.svoboda.org/content/article/26888072.htmlПогибший и, в крайнем случае, один из задержанных — из ближайшего круга Р.Кадырова:
http://www.svoboda.org/contentlive/liveblog/26889831.html?liveshare=56518#featured
Установленные/выявленные испольнители убийства — те, настоящие, таких случайно не берут (если нужны были «козлы отпущения», то, например, задержали бы «других чеченских террористов» — из совсем другого/противоположного чеченского «лагеря»).
Остальное («как будет дальше») — очень интересно.11-03-2015. «Новая газета»
Патриоты России и ее враги
http://www.novayagazeta.ru/inquests/67575.html
«Убийство Бориса Немцова заставляет президента делать выбор.»любопытно, входит ли в узор:
Подписание союзного договора между Россией и Южной Осетией сорвано по загадочной причине
http://vz.ru/politics/2015/3/11/733573.htmlПортников: У Путина нет денег
…
И тем не менее результаты поездки Лукашенко в Москву не просто важны — они определяют будущее всего постсоветского пространства и демонстрируют подлинные возможности Путина.Коротко говоря: Путин ему денег не дал.
…http://glavnoe.ua/news/n216724
понятно что всё это в сильном украинским пропагандистком соусе сервированный текст.
но важен сам факт.
деньги ни белоруссию, ну приднестровие — не дали. до сих пор дали, сейчас же — не дали. ясно и то что резервы РФ не без дна. но значит ли это что это дна — уже видно руководству РФ?что будет если кадыров не получит свою долю от кремля?
посылает своих ребят уже внутри кремля?как-то не хочется таких неспокоиных времён в соседнем государстве.
(…) Курс Brent на настоящий момент 59,87$ — на обычном уровне.
Точнее — на низком/очень низком уровне.
в каком смысле низкий?
при Ельцине цена нефти было постоянно 10-12$вот и если при Путине нефть тоже упадёт до 10$ и держится например 5 лет подряд — тогда можно справедливо оценить, кто из них реально лучше может управлять страну — условие будут примерно одинаковые.
ps.
хотя это не совсем корректо — у Путина есть сегодня резервы, у Ельцина резерв от СССР на наследство не осталось.(…) Курс Brent на настоящий момент 59,87$ — на обычном уровне.
Точнее — на низком/очень низком уровне.
в каком смысле низкий?
На низком/очень низком уровне — для России/выполнения бюджета России.
Дпя этого «обычный уровень» должен быть хотя бы не ниже 80 USD за барель (Brent).
Поэтому я и не согласен с оценкой Second — «на обычном уровне» (ведь он себя считает «государственником» и пишет «с позиции России»).тогда можно справедливо оценить, кто из них реально лучше может управлять страну
Несравнимые вещи — при Путине «Крым наш!». Кроме того у него рейтинг доверия и любви намного выше, чем у Ельцина — какие тут могут быть сравнения ?
Любую информацию надо проверить… хотя бы переспать с ней, но…
Уже объяснили, что нам только что решил давать МВФ.
Дадут за 4 года 17,5 млрд.
Далее немного путанно.
Отдавать надо начинать через 4 года в течение 25 лет.
То есть все погасить надо через 29 лет.По схеме надо отдать 25 млрд. (17,5 млрд. тела + 7,5 млрд. процентами)
Но 7,5 мрд. процентов не обязательно отдавать сразу, а надо только показать — перечислить в МВФ. Потом их снова дадут — сразу вернут назад. То есть прибавляться будет постепенно к 17,5 млрд.Выходит 17,5 + 7,5 = 25 млрд.
Если проценты годичные не будут показываться, то их нельзя будет осваивать, и останется только 17,5.
Можно возвращать и быстрее чем через 29 лет. Тогда еще дадут под многое.
Сказали, что такие проценты 7,5 от 25 = 30 %. И годовые: 30 / 25 лет = 1,2 % — почти вдвое меньше, чем давали правительствам Тимошенко и Азарова. Им давали под около 2 % годовых.
Если не справимся со сроками, и начнем погащать хоть кое-что только через 4 года, то выйдет 7,5 от 17,5 = 42,86 % / 25 лет = 1,71 %.
Деньги нельзя тратить на социальную сферу — пенсии, пособия и т.д.
P.S. Яценюк сказал, что первый транж будет 5 млрд.
То есть надо показать 1 млрд чем побыстрее, но не из этих 5-ти, а например от повышения цен на газ от населения, или от повышения пенсионного возраста и т.д. и т.п., то можно затем и этот 1 млрд. осваивать.P.S. Только что уточнили, что собрать надо чуть меньше — около 860 миллионов.
Сейчас Украине пользуется прошлогодним кредитом стенд-бай под 3 % годовых. См. ссылку:
http://www.epravda.com.ua/rus/news/2014/05/7/449143/
Он был потрачен не на развитие, а на погашение пршлых долгов и многих безприбыльных закупок — в общем на бюджет.
Льготный период 2 года. Вернуть первый транж надо потом через 2 года. То есть, через 4 года погасить и тело и проценты.Он намного хуже нынешнего кредита.
И годовые: 30 / 25 лет = 1,2 %
Потрясающе, мне бы кто так одолжил
Почти бесплатно, дешевле инфляции.при Ельцине цена нефти было постоянно 10-12$
ну зачем же вы врете
http://newsruss.ru/doc/index.php/Цены_на_нефтьхотя это не совсем корректо — у Путина есть сегодня резервы, у Ельцина резерв от СССР на наследство не осталось.
У Ельцина были резервы в виде огромной советской промышленности находившейся в государственной собственности, которую он с удовольствием раздеребанил.
В Иерусалиме снесли незаконную постройку Европейского союза
Во вторник, 10 марта, на горе Скопус, на территории Еврейского университа, было снесено здание, построенное Европейским союзом. Оно было расположено в нескольких сотнях метров от учебного заведения, на земле, предназначенной для строительства национального парка, заметили в столичном муниципалитете.Неправительственная организация «Регавим», следящая за незаконным использованием израильской земли, заявляет, что снесенная постройка является лишь одной из 500 зданий, построенных ЕС без согласования с правительством Израиля.
да, Вы правы, я ошибcя.
не 10-12$ а вместо этого 12-20$ средний — и это тоже можно называт низкими ценами.
Путин таких низких цен при своей власти никогда не видел.так что поставленный мною вопрос актуален — интересно было бы узнать как Путин справился бы с такими же ценами на нефти как Ельцин?
какой из него президент — президент только хороших времён — или способен по настоящему на что-нибудь более чем Ельцин?1991 год — 20,0[10]
1992 год — 19,4[11]
1993 год — 17,0[12]
1994 год — 15,8[13]
1995 год — 17,1[14]
1996 год — 20,5[15]
1997 год — 19,1[16]
1998 год — 12,7[17]
1999 год — 17,7[18]
2000 год — 28,3[19]
2001 год — 24,4[20]
2002 год — 25,0[21]
2003 год — 28,9[22]
2004 год — 38,3[23]
2005 год — 54,4[24]
2006 год — 65,4[25]
2007 год — 72,7[26]
2008 год — 97,7[27]
2009 год — 61,9[28]
2010 год — 79,6[29]
2011 год — 111,0[30]
2012 год — 121,4[31]
2013 год — 108,8[32]
2014 год — 98,9[33]при Ельцине цена нефти было постоянно 10-12$
ну зачем же вы врете
http://newsruss.ru/doc/index.php/Цены_на_нефтьхотя это не совсем корректо — у Путина есть сегодня резервы, у Ельцина резерв от СССР на наследство не осталось.
У Ельцина были резервы в виде огромной советской промышленности находившейся в государственной собственности, которую он с удовольствием раздеребанил.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.