- В этой теме 18,093 ответа, 105 участников, последнее обновление 4 года, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Вчера под сон появилась мысль: США в период депресии не воевали, а много строили. А сколько было научных открытий в то время у СССР и США. Решил сравнить. Начал читать справочник. Конечно, среди лауреатов нобелевской премии. И оказывается, что американцев до 1946 года среди них очень мало. Удивительно. Русских (до 1917) и советских еще меньше — с десяток не набирается. Но очень много немцев, французов и англичан. Еще с пять стран обгоняют СССР. Но после 1945 США резко рвануло вперед, особенно в медицине. СССР чуть улучшился.
Удивительно, что нет японцев.
Кстати, вчера японка установила мировой рекорд в плавании на 1,5 км среди старших 100 лет!
Во живут люди!Это масонская премия. Но могли дать и из идеологических соображений, стыкующимся с их, масонов (авангард наднациональных транснациональных корпораций), воззрениями.
Также попадалась информация, что сейчас научный авангард США на 80% — «импортные» мозги…
О жизни простых американцев:
http://ok.ru/video/62703245500569-1
Говорится, например об уровне общего образования:
Каждый четвертый — читает по слогам. Абсолютно не не знают даже знаковые произведения своих писателей-классиков.
Может быть, меня кто-то поправит — мол, это недостаточная информация для столь обобщающих выводов.
Не на 80%, а на все 99%. Так как коренных индейцев там менее 1%.
И русских мозгов там хватает. А вот российских там почти нет. Может и вовсе нет.Вы до сих пор не знаете разницу: русский и российский. Или Вы по-путлеровски не хотите знать?
Неважно, но Ваши правнуки этой разницей займуться.Мифы и фальсификации истории Руси:
Юрий, так сколько там человек погибло при взятии и разграблении Иваном Грозным одного только Новгорода — уточните цифирьку.
Александр, тебе действительно интересно или подкалываешь, опираясь на информацию той же Википедии, о «варварском геноциде» в Великом Новгороде?
Да, мы живем и продолжаем жить по Шлецерско-Миллеровской историографии (при этом, тот же Шлецер, даже не владел русским языком).
В то же Википедии берется во внимание точка зрения (из современных российско-советских историков) В. Кобрина.
Хотя и упоминается столь же авторитетный Руслан Скрынников, у которого противоположная информация http://www.bibliotekar.ru/polk-10/index.htm
О казнях на Руси и в Европе — http://skylineru.net/knowledge/ivan-groznyj-ruskaya-versiya.htmlЕго последователи, а также ученики, — в этом фильме в качестве экспертов.
http://www.youtube.com/watch?v=3oSy1h5ANuQ
Кстати, сталинский период наши дети теперь будут изучать по Солженицыну, у которого 60 миллионов репрессированных.
Есть видео, где Путин говорит с его женой об изданном уже учебнике.
Она благодарит его за инициативу создания этого учебника.
Но тот отрезал — это не моя, а ваша инициатива…P.S. А Фурсов говорит, что современная мировая историография — англо-саксонское самовосхваление.
Нет ни испано-центричной, немецко-центричной, русско-центричной историографии…
Нам надо создать институт СССР, институт по изучению капитализма…
Надо создать свою социологию…Сейчас действуют правила вида спорта “шашки”, утвержденные приказом Минспорта РФ. Там такое не предусмотрено.
Хотя не совсем понимаю, как этот пункт кодекса можно было на практике реализовать, учитывая, что в блице по часам бьют все и помногу. Судей не хватит следить, кто сколько раз по часам вдарил. А после каждого хода лезть к часам, чтоб добавить минуту, – это хрень какая-то. Весь смысл быстрых (молниеносных) шашек теряется.
Странная логика. Искоренить мелкое хулиганство не удастся никогда, так же как не удастся заставить всех соблюдать на дороге скоростной режим (это ж сколько полицейских надо поставить!). Но закон (или правило) должен существовать, чтобы оградить граждан от произвола.
Не понял, в чем странность логики. В том, что абсурдное по своей сути правило, если его даже применять в отдельных случаях, действует в ущерб сути быстрых (молниеносных) шашек. Я даже не говорю о том, что этим правилом не предусматривается каких-либо санкций тому, кто по часам бьет. Кроме того, зачастую игроки специально подвешивают флажок из психологических соображений, и прибавление им времени на фиг не нужно.
Странность в фразе: «Судей не хватит следить…» Так и полицейских не хватит следить, кто кому дал в рожу и кто кого ограбил. Но закон-то должен существовать!
Шахматисты это правило не считают абсурдным (да и в нашем Кодексе оно было тоже). О санкциях уже было (прибавление времени сопернику).
Ну, а насчёт подвешивающих флажок, которым «прибавление времени на фиг не нужно» — это просто верх логики. Конечно, лучше проиграть вследствие удара по часам , чем получить дополнительное время в наказание недобросовестному сопернику и довести партию до победы через 2 хода. Тут мне больше сказать нечего!
Не на 80%, а на все 99%. Так как коренных индейцев там менее 1%.
Если тебе нравится быть посмешищем — так и на здоровье!
Речь о послевоенном и современном периоде.Не на 80%, а на все 99%. Так как коренных индейцев там менее 1%.
Если тебе нравится быть посмешищем — так и на здоровье!
Речь о послевоенном и современном периоде.Ну, хорошо. Современный период.
И почему «мозги» туда утекают?
Платят больше? Конечно!
Или дело в другом?
В чем?
Вы пишете 80%. Значит отовсюду.
А почему овсюду им хуже?Не на 80%, а на все 99%. Так как коренных индейцев там менее 1%.
Если тебе нравится быть посмешищем — так и на здоровье!
Речь о послевоенном и современном периоде.Ну, хорошо. Современный период.
И почему «мозги» туда утекают?
Платят больше? Конечно!
Или дело в другом?
В чем?
Вы пишете 80%. Значит отовсюду.
А почему овсюду им хуже?Я тут уже столько об этом писал — отчего и почему.
А непонятно лишь тебе. 😆 😆 😆Не на 80%, а на все 99%. Так как коренных индейцев там менее 1%.
Если тебе нравится быть посмешищем — так и на здоровье!
Речь о послевоенном и современном периоде.Ну, хорошо. Современный период.
И почему «мозги» туда утекают?
Платят больше? Конечно!
Или дело в другом?
В чем?
Вы пишете 80%. Значит отовсюду.
А почему овсюду им хуже?Я тут уже столько об этом писал — отчего и почему.
А непонятно лишь тебе. 😆 😆 😆Понятно всем, что Вы написали глупо.
Иначе, почему 2-е место в мире по ВВП 1913 года не поступило приблизительно так как 1-е место.А да, есть отговорка — на нас напали.
А как не напасть?
Предали своих союзников по Антанте (не помню, в 1906 году подписан договор?), сдались в выигранной Отечественной войне (так она называлась ранее). Потом сговор с Германией. Еще масла подлила победа соц.революции в Баварии. Испугались «мифа коммунизма по Европе) и блока Германия-Россия. Да еще и выполнять обязательства по несоблюдению договора Антанты отказались ленинцы. Оттого и напали. Ну и пошло, поехало.Только у вас про это низзя!
У них депрессия, но дают заработать. И они разбогатели (40 % ВВП)
А в СССР ляпота, но заработать низзя! Только на одну зарплату! В итоге 4% ВВП.Я тут уже столько об этом писал
Знаем, слышали — закулиса гадит. Специально заманивает морально слабых учёных из России печеньками. А потом делают сволочи так, чтобы они уже никогда не вернулись в Россию. Для этого специально делается всё возможное, чтобы дома им было невыносимо жить и невозможно работать.
Учёные, которые не слабы духом, остались дома в России и работают на отечественную науку — изучают существование потомков драконов ну и так далее.
Тезис был о том, что в США при великой депресси было не до пиарства премиями, а народ отстраивал страну, а отстроив начал после войны поголовно получать нобелевские премии.
По привычки советизма Королев увидел в этом зло (массонское) и, (по привычке) угрозу России.
Выходит по нему: Американцы строя дороги и делая открытия грозят захватить Россию!
Да грозят, только не силой. а умом. Например в вопросе с Ираном. И другими санкциями.
Но не войной. Оружия Украине так и не дают.
А на последнее у них про запас есть отключение от ситемы Свифт.
Но пока этим не грозят конкретно когда.Королеву.
США все сделало для того, чтобы Россия за 100 лет опустилась со 2-го места по ВВП в 1913 году до 10-го места теперь.
Допустим.
А почему тогда не мешала тем, кто сейчас на 2-9 местах?
Что-то здесь не так.
Есть особенность по отношению к России.
Какая? Что по этому поводу вещают ваши любимые пропагандисты советизма, на которых вы ссылаетесь.Ваши посты сводятся к одному:
Плохие и дураки те, кто нас надул.
Хотя надувают только дураков.
Кто мешал надуть их?
Ясно, что! Бездарность!Но пытались!
Холодную войну проиграли. ГДР потеряли. Остальные вошли в НАТО. Теперь хотят другие туда.Юрий!
А такой ли Ваш любимый стишок?Жил-был один чудак,
Он как-то раз, весной,
Сказал чуть-чуть не так —
И стал невыездной.…Жил-был один чудак,
Он как-то раз, весной,
Сказал чуть-чуть не так —
И стал невыездной.…В нынешней России всё по другому — вместо невыездных скоро будут неприездные 😆
Сейчас действуют правила вида спорта “шашки”, утвержденные приказом Минспорта РФ. Там такое не предусмотрено.
Хотя не совсем понимаю, как этот пункт кодекса можно было на практике реализовать, учитывая, что в блице по часам бьют все и помногу. Судей не хватит следить, кто сколько раз по часам вдарил. А после каждого хода лезть к часам, чтоб добавить минуту, – это хрень какая-то. Весь смысл быстрых (молниеносных) шашек теряется.
Странная логика. Искоренить мелкое хулиганство не удастся никогда, так же как не удастся заставить всех соблюдать на дороге скоростной режим (это ж сколько полицейских надо поставить!). Но закон (или правило) должен существовать, чтобы оградить граждан от произвола.
Не понял, в чем странность логики. В том, что абсурдное по своей сути правило, если его даже применять в отдельных случаях, действует в ущерб сути быстрых (молниеносных) шашек. Я даже не говорю о том, что этим правилом не предусматривается каких-либо санкций тому, кто по часам бьет. Кроме того, зачастую игроки специально подвешивают флажок из психологических соображений, и прибавление им времени на фиг не нужно.
Странность в фразе: «Судей не хватит следить…» Так и полицейских не хватит следить, кто кому дал в рожу и кто кого ограбил. Но закон-то должен существовать!
Шахматисты это правило не считают абсурдным (да и в нашем Кодексе оно было тоже). О санкциях уже было (прибавление времени сопернику).
Ну, а насчёт подвешивающих флажок, которым «прибавление времени на фиг не нужно» — это просто верх логики. Конечно, лучше проиграть вследствие удара по часам , чем получить дополнительное время в наказание недобросовестному сопернику и довести партию до победы через 2 хода. Тут мне больше сказать нечего!
Вадим, это же чиновник — ЧИНОВНИК!! …………. )))))))))))))))))
А разве ж чиновники когда-нибудь были разумными и рациональными, не говоря о … выполнении Законов ??
Для любого чиновника РФ (СССР) … главное, чтобы ЕМУ САМОМУ было хорошо. А когда чиновнику в РФ хорошо? … А ему хорошо только тогда, когда у него нет ни забот ни хлопот …
Сидит себе … штаны протирает … а зряплата капает … капает … капает … в несколько раз больше любого рабочего, который сделал в сто раз больше ПОЛЕЗНОГО дела! …
Вот и мысли у него — ЧИНОВНИЧЬИ …Но он имеет право на своё мнение. И он его высказал, … правда, непонятно вот только, ЗАЧЕМ несколько раз повторять одно и то же, да ещё и … невпопад …
Я ведь задал вопрос ФШР.
Да и он не понимает РАЗНИЦЫ между какими-то «ПРАВИЛАМИ» и «Шашечным кодексом» … )))
Поскольку ХАНИБАЛ (Генька …)))), как и многие другие, любят Википедию, то специально для ХАНИБАЛа (Геньки …)))) и многих других, приведу ССЫЛКИ на расшифровку ЗНАЧЕНИЯ слов «ПРАВИЛО» и «КОДЕКС».
Почему именно из Вики? Все просто. Это ОБЩЕСТВЕННАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ и потому, там пишут и простые люди тоже (а не только чиновники …))))
====================================================
Норма (правило)
Норма (от лат. norma — дословно «науго́льник», переносное значение — руководящее начало, правило, образец) — правило или предписание, действующее в определённой сфере и требующее своего выполнения. Нормы не основываются на опыте, а априори являются субъективно определёнными требованиями.В то же время норма представляет собой точное предписание или обязательное правило поведения в определённой ситуации.
Норма, установленная в качестве узаконенного постановления, принимает признанный обязательный порядок
С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского языка
(онлайн версия)ПРА́ВИЛО, -а, ср.
2. Постановление, предписание, устанавливающее порядок чего-н. Правила внутреннего распорядка. Правила уличного движения.
http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-25799.htm
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Ко́декс (лат. codex — книга) — систематизированный сборник нормативно-правовых актов какой-либо отрасли или нескольких отраслей. Структура кодекса часто отражает систему отрасли.
Сама же кодификация — процесс, направленный на сбор разрозненных, фрагментированный норм в единый нормативный комплекс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81
КО́ДЕКС дэ , -а, м.1. Свод законов. Уголовный к. К. законов о труде. К. о недрах. Водный к. (акт, регулирующий охрану и использование вод).
2. перен. Совокупность правил, убеждений (книжн.). К. чести.
http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-12361.htm
====================================================Так вот, уважаемый ХАНИБАЛ (Генька …)))), … «Правило=Правила» … это всего-лишь Правила.
А Кодекс, это уже СБОРНИК всех этих Правил.
И у нас в России, как и в других странах, так и в ФМЖД … самым ГЛАВНЫМ, из всех наших шашечных Законов, является «Шашечный Кодекс» !
Это Закон, для любого шашиста и тем более СУДЬИ.
И судьи не обязаны знать то, что кто-то там и где-то придумал втихаря и … узаконил под видом каких-то «ПРАВИЛ».
Во веки веков и во все времена … при любых спорах/конфликтах и т.д. ВСЕГДА ссылались на «Шашечный кодекс» и только потом уже на — «ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ=РАСШИФРОВКИ» … которые касались только судей, да и не всех.
И уж извините за резкость (такое терпеть никогда не мог и не буду) … только ИДИОТЫ=ВРЕДИТЕЛИ … создают ещё какие-то дополнительные «Правила» и … почему-то именно их … ставят ВЫШЕ «Шашечного кодекса» !! Повторюсь — ИДИОТЫ=ВРЕДИТЕЛИ !
Сколько в России проводится соревнований — взрослых, детских, среди школьников, инвалидов, среди ВУЗов, среди предприятий … и т.д. и т.п. ?? !!
И … все эти соревнования … должны проводиться … ПО КАКИМ ПРАВИЛАМ?! По «Шашечному кодексу» или по никому не известным «Правилам», которые придумали ИДИОТЫ=ВРЕДИТЕЛИ ?!
Да срать все хотели на ваши долбаные дополнительные «Правила», которых НИКТО даже из СУДЕЙ не знает!!И кто в этом виноват, что СУДЬИ не знают этого ДОЛБАНОГО «Правила» ? Это судьи виноваты ?! Или ФШР?!!
Головой ДУМАЙТЕ, а не жопоМ … )))
В Ростове-на-Дону голый мужчина с оторванными губами напал на таксиста
Голый мужчина с разбитым лицом и оторванными губами напал на таксиста в Ростове-на-Дону, сообщает портал DonNews со ссылкой на очевидца Виталия Мануйлова.
Инцидент произошел вечером 11 марта. «С криком «Дьявол всех убьет!» он выбежал из рощи, напал на таксиста, потом валялся на дороге, поднялся и с разбегу ударился головой об маршрутку. Затем скрылся в роще. Фото не удалось, так как он бросился на мою машину, было не до фото», — написал Мануйлов на своей странице в соцсетях.
И кто в этом виноват, что СУДЬИ не знают этого ДОЛБАНОГО «Правила» ? Это судьи виноваты ?! Или ФШР?!!
Петр!
Это реальность системы. и не вина ФШР. Это реальность.Поясню на примере.
Когда в 2000 году меня избрали Председателем федерации (до сих пор рад, что не Президентом), то была программа предвыборная. потом ее федерацией дополнили на 10 лет с 2000 по 2009 годы. Отнесли в Управление. И 10 лет выполняли. Что выполнили, что не выполнили.Потом в конце 2009 года федерация составила новую программу на 10 лет с 2010 по 2019 годы. Понес я ее в Управление. Там руководство уже другое. И говорят: что за дела? Это не Вы, а мы должны писать программу?!?!?!?!
Так что эту выбросить?
Ну, давай сюда.
Отдал.
Уже 5 лет как Управление никакой программы не составило. И из той, что взяло у нас ничего из новизны не выполняет, и федерации не дает выполнять.
Управлению этого не надо.
Система еще советская!В Ростове-на-Дону голый мужчина с оторванными губами напал на таксиста
Голый мужчина с разбитым лицом и оторванными губами напал на таксиста в Ростове-на-Дону, сообщает портал DonNews со ссылкой на очевидца Виталия Мануйлова.
Инцидент произошел вечером 11 марта. «С криком «Дьявол всех убьет!» он выбежал из рощи, напал на таксиста, потом валялся на дороге, поднялся и с разбегу ударился головой об маршрутку. Затем скрылся в роще. Фото не удалось, так как он бросился на мою машину, было не до фото», — написал Мануйлов на своей странице в соцсетях.
… буга-га-га-га … )))
ХАНИБАЛ (Генька …)))), ты это что сотворил ?? … )))
Ты к нам в Ростов что ли приехал и … теперь себя же и рекламируешь ?? … )))Так уж и быть, заходи в гости … накормлю и даже налью. Я сам не пью уже оч давно, но хорошее вино и водка имеется … )
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.