- В этой теме 18,093 ответа, 105 участников, последнее обновление 4 года, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Ни в одной цивилизованной стране такого понятия нет.
Мне очень стыдно, но я не смог так сразу навскидку вспомнить хоть одну цивилизованную страну, где нет таких понятий как гражданство, вид на жительство, разрешение на работу, нелегал и так далее.
Недавно Обама издал указ (своей властью, без утверждения Конгрессом), легализирующий тех, кто въехал нелегально детьми в США и прожил не меньше 15 лет в стране.
В. Корчной в Швейцарии 15 лет (кажется) ждал получения гражданства.
Вот чего в Америке точно нет — так это внутреннего паспорта.
Недавно было очень прикольно — Пуэрто-Рико разрешили участвовать в межштатной лотерее. И надо же — почти сразу одна Пуэрториканка выиграла максимальной приз (что-то около 100 миллионов долларов) и выяснилось, что налогов она с этого платить не должна ! Шухер был большой. Законодатели начали чесать в затылке. Дело в том, что введение налогов означало бы фактическое признание Пуэрто-Рико отдельным штатом, а на хрена США эта головная боль.
Это в России — вход рубль, выход — два, а в Америку итак каждый мечтает въехать любым путём.
Никого силой не принуждали принять российское гражданство.
Никого из иностранцев втч украинцев не выгоняют с территории России
втч из Крыма (если они не нарушают законодательство)Просто сохранившие гражданство Украины продолжающие проживать в Крыму приобретают статус иностранного гражданина.( НЕ резидента)
То есть теряют право на БЕСПЛАТНОЕ медстрахование (никто не мешает получить платную медстраховку) в случае ведения трудовой деятельности вынуждены платить подоходный налог не 13%, а 30%
итд итп.
Но это касается ВСЕХ иностранцев проживающих на территории
России. Кстати для граждан Украины введено достаточно много
поблажек.интересно.
в эстоний — негражданы и гражданы других стран (в томе числе конечно и гражданы РФ) платят ровно такие же налоги, и получают ровно такую же безплатную медицинскую обслуживание/страхование что и гражданы эстоний.и при этом в медия РФ постоянно утверждают что у нас нарушаются чи-то права.?!
это не двоиные стандарты чтоли?.Скорая( неотложная) медпомощь в России бесплатна для всех.
Т.е право человека на жизнь соблюдено.
Если поликлиническая. стационарная медпомощь будет бесплатной для всех в том числи и иностранцев это будет нарушением МОИХ прав,я работаю, плачу налоги итд почему за мои деньги кто-то может сделать анализы. получить консультацию врача итпВ Эстонии нарушаются права человека самим понятием НЕ гражданин.
Ни в одной цивилизованной стране такого понятия нет.( разве,что в США ну так это в их колониях)
У Эстонии колоний вроде нет, а НЕ ГРАЖДАНЕ есть.перенёс начало дискуссий тоже сюда.
вот Вы пишете что никого насильно не заставят принимат россииское гражданство.
я тоже читаю это правильным.
и у нас в стране точно так же никогда никого не принуждали принимать эстонское (или другое) гражданство.но что в россий делали с теми которые имели в свое время паспорт СССР но при истечение срока паспрота не желали взят новое гражданство РФ?
большая страна, наверно всётаки такие люди были и у вас.
не без документ же не оставит их же, и силый, как вы говорите никого тоже не заставили.
а те люди как и все другие нормалные люди — хотят тоже наверно путешествовать за рубежом, и поетому требуется какой-нибудь документ для них тоже, без документа же за границу, ни отдыхат, ни работать, их никуда пустят же?
как в РФ решали такую проблему?Ты глупенький просто НЕ ЗНАЕШЬ, кто такие ОДЕССИТЫ!
Как думаешь, много среди одесситов ХАЗАРⓀ и ЖИДОВⓀ?
Чехов Антон Павлович: «Пьянство, малограмотность, тупость и убожество русского мужика, отставшего от Европы лет на двести, и до сих пор ещё не совсем уверенно застёгивающий собственные штаны, в очередной раз показывает, что с ним дружить нельзя, так как он рассматривает дружбу как слабость».
Толстой Алексей Николаевич: «Есть две Руси. Первая – Киевская имеет свои корни в мировой, а минимум в европейской культуре. Идеи добра, чести, свободы, справедливости понимала эта Русь так, как понимал их весь западный мир.
А есть вторая Русь – Московская. Это Русь тайги, монгольская, дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую ярость. Эта Московская Русь издавна была, есть и будет полным отрицанием всего европейского и заклятым врагом Европы».—
биндеровцы?
Никак не пойму: а в чём доблесть не приехать на Парад Победы?
всё верно, доблести нет никакой.
у нас есть поговорка, примерный перевод — какие у тебя друзья, такая и ….
светит что-нибудь, есть ли в русском языке подобное?а если даже и лукашенко (=твой самые близкие из таможенного союза) не приедет, то… это позор.
хотя думаю лука в последний момент передумает. возможно с помощи очередной дотаций, но приедет.ps.
интересно что и казахстана нет в списке. тоже не решили ещё?pps.
и ещё.
в чём доблесть участия в параде победы 2. мировой воины у некоторых приглашенных, типа — лесото, кабо-верде, гвинея, руанда, сомали, куба, либерия, мавритания, танзания, ЮАР, итд? каков был ихне исторический роль и вклад, у них есть истинные ветераны 2. мировои воины?? 😳Chac, как всегда, старается извратить суть проблемы – посредством словесных манипуляций перевернуть всё с ног на голову.
И это, не сомневаюсь, делается им умышленно. Не поверю, что ему с высоты «Марьиной рощи» это может быть непонятно.
Суть же в том, что именно СССР избавил мир от «коричневой чумы» — фашизма.
Фашизма, как проявления всего самого низменного, что только существовало в человеческой природе, осужденного Нюрнбергским трибуналом, решения которого признаны всеми странами мира.
И участие в параде Победы в Москве 9 мая – это не только подтверждение этим принципам, а также дань уважения народу-победителю, свидетельство того, что страны мира помнят это.
А сейчас Запад и США пытается для своего охлоса представить, что вторую мировую войну выиграли, внесли решающий вклад в Победу именно они – страны антигитлеровской коалиции (Англия, США, Франция…).А первый шаг к этому – празднование Победы порознь!
Я уже писал, идеологический аспект – наиважнейший.
Именно государственная идеология. Народ без государственной идеологии – это толпа, а земля, на которой он проживает – не страна, а территория, которую захватит любой, кому не лень.
Именно это – деидеологизировать русский народ, лишить его ориентиров — пытается своими публикациями и пятая колонна, и вся мощь западных СМИ.
Кто-то скажет, что на Россию никто и не хочет нападать.
Такой — либо сам дурак, либо нас считает таковыми, либо осознанный лицемер, считающий, что «и вода камень точит».
В условиях мирового дефицита ресурсов и земельного пространства и относительной слабости России, при повсеместном доминировании наднациональной надстройки, — и ни у кого не возникает желания «полакомиться столь сладким пирогом»? Или современный мир пропитан духом гуманизма?
Это про нас. А смысл идеологической атаки на западный охлос блестяще отобразил А Фурсов (я уже выставлял здесь это видео и делал письменную купюру из его выступления). Повторюсь:
Главное средство здесь – приравнивание сталинизма и фашизма (тоталитаризма и нацизма).
Затем представить, при всем внешнем побивании Гитлера и фашизма, сталинский (читай, Путинский) тоталитаризм хуже нацизма.
Затем вывести «за скобки» разговоры о фашизме и сосредоточиться только на том, что Россия – страна недобитого сталинизма, страна изгой.
А против страны изгоя – все средства и методы хороши, включая и прямую агрессию и фактически, фашистские методы – на истребление.
При этом, обработанный такой «пропагандой», западный охлос будет хлопать в ладоши.
Похоже, в умы европейского обывателя (и не только – помните, я выставлял видео про дремуче-безграмотных филиппинцев, которые в курсе дела, что такое Сталин и гулаг) уже вбили идею, что сталинизм хуже фашизма.
А НЕ ПРИЕЗД НА ПАРАД ПОБЕДЫ В МОСКВУ – ОЧЕРЕДНОЕ ЗВЕНО В ЭТОЙ ЦЕПИ…Предвижу возражения оппонентов, здесь в этой теме, такого порядка:
Мол, да, и СССР, и антигитлеровская коалиция – на равных достойны Великой Победы над фашизмом.Но, во-первых, — в публикации по ссылке говорится, что простые англичане убеждены, что именно они главный народ-победитель в той войне… Разве не абсурд?
А теперь к общеизвестным фактам:1.Уже с 1929 года США и Англия стали финансировать партию Гитлера, готовя его приход к власти в Германии. США продолжали финансировать даже после вступление в антигитлеровскую коалиции, вплоть до окончания войны.
2.Вся Европа была завоевана Гитлером за 3(!!!!!) месяца. Образовалась фашистская ось из десятка стран, которые «рука — об руку» воевали с Гитлером против нас. А остальные страны – работали на военную машину Вермахта.
3.Антигитлеровская коалиция реально вступила в войну лишь с лета 1944 года, когда наша армия фактически вышла на европейский рубеж сражения, т.е., когда всё уже приближалось к концу. (Лишь Англия изначально воевала на второстепенных полях сражений, защищая свои колонии – в Африке, например, а на европейский континент до лета 44 и «нос не высовывала»).
4. 80% гитлеровских дивизий воевали на восточном фронте.
5. До сих пор нет определенности о сепаратных переговорах Аллена Даллеса с фашистами. Наши историки допускают, что ряд немецких генералов умышленно сдавали позиции на западном фронте, чтобы СССР не продвинулась глубоко в Европу…
6.Уже не приходится говорить о количестве жертв народов СССР — 27 миллионов (из них около 7 миллионов — армейские потери, а остальные — мирное население).
Кстати, европейские историки считают началом 2-ой мировой — нападение на Польшу 1 сентября 39 года. А то, что до этого японская армия уничтожила 15 миллионов (!!!) китайцев — у них в расчет не берется…
Также, по ссылке, много информации о том, как вначале войны старая Европа пыталась направить Гитлера именно на СССР (сюда бы Петю, с его риторикой, для более красочной характеристики европейских лицемеров).Похоже, до начала войны, что между фашистской Германией и Англией имелись ещё (помимо уже известных доказанных фактов) сепаратные договоренности, которые всё ещё засекречены (или безвозвратно уничтожены).
Характерны, например, два масштабных эпизода в театре военных действий в Европе (в Арденнах 8 мая 40 года и 24 мая у Дюнкерка, когда Англия «драпала» из Европы на свой остров).
Тут явно просматривалась «игра в поддавки».
Далее — цитаты из текста публикации:
Мы уже писали об участии поляков и французов в сражениях с немецким фашизмом. Безусловно, все, кто отдал свою жизнь в борьбе с гитлеровцами, заслуживают самого высокого уважения. Но свои войны и Польша, и Франция проиграли в считанные дни. Такая же участь постигла всю континентальную Европу. Отсидеться за водной преградой удалось лишь англичанам. Справедливости ради, они тоже воевали, правда, до лета 1944 года на второстепенных театрах боевых действий. Однако современное британское общество в массе своей не сомневается в доминирующей роли англосаксов в разгроме Гитлера.
Налицо подмена исторических фактов, а то и намеренная дискредитация подвига советского солдата. Делается это, в том числе, и для того, чтобы нанести репутационный ущерб нашей стране, как державе, способной постоять за себя против самого грозного врага. В этой связи интересно взглянуть на труды английских историков и общественных деятелей, а также вспомнить, как Британия Гитлера громила.
Предвоенные игры с Гитлером
В английской военной историографии самым тяжелым обвинением, которое неустанно выдвигается против нашей страны, считается пакт Молотова-Риббентропа, якобы, развязавший руки немцам. Между тем, многие авторитетные историки, убеждены, что спусковым крючком к началу великой трагедии 20 века являлись ремилитаризация Рейна, фактически разрешенная Лондоном, и Мюнхенское соглашение от 1938 года, подписанное премьер-министром Великобритании Чемберленом, премьер-министром Франции Даладье, рейхсканцлером Германии Гитлером и премьер-министром Италии Муссолини. В частности, эксперты Э.Карр и А. Тойнби назвали этот договор «сговором» и прелюдией ко Второй мировой войне. Попытки же оправдать «Мюнхен» слабостью Англии вообще вызывают удивление.
«В 1935 году было заключено англо-германское морское соглашение, по которому между германским и британским флотами устанавливалось новое соотношение 35:100, — вспоминал немецкий вице-адмирал Курт Ассман. — Ясно видно подавляющее превосходство военно-морских сил Англии и Франции над немецким военно-морским флотом (к началу Второй мировой войны)».
Собственно, «Мюнхен» вписывался в классику британского политического мировоззрения, основы которой заложил еще 1580 года английский драматург и романист Джон Лили, написавший, что «Англия как Новый Израиль, избранна и уникальна». Вплоть до разгрома Парижа в 1940 году, Лондон и впрямь считал себя вершителем судеб народов. Неудивительно, что влиятельный лорд Ллойд, которого цитировали ведущие лондонские газеты «Дейли экспресс», «Морнинг пост», «Дейли мейл», комментировал действия кабинета Чемберлена по итогам «Мюнхена» именно с этих позиций. «Мы предоставим Германии свободу вооружения, — говорил Ллойд. — Мы откроем Германии дорогу на Восток и тем обеспечим столь необходимую ей возможность экспансии».
ИГРА В ПОДДАВКИВместо крестового похода на Восток, на который надеялись западные европейцы, Гитлер обрушил удар по Франции. Несмотря на то, что хроника операции «Гельб» известна с точностью до секунды, и в ней есть белые пятна. Например, до сих пор непонятно, почему британцы не бомбили танковую группу Клейста, которую истребители «спитфайеры» обнаружили в Арденнах еще 8 мая 1940 года. Советский историк В. Секистов, один из наиболее авторитетных специалистов по этой тематике, был уверен, что 400 английских бомбардировщиков сожгли бы всю немецкую бронетехнику на горных дорогах без какого-либо ущерба для себя. Тогда в Арденнах образовалась гигантская пробка, которую создали машины 2-ой танковой дивизии. Лишь передний отряд 6-ой дивизии танкового корпуса Рейнгардта смог вырваться из транспортного хаоса в строгом соответствии с планом «Удар серпом».
Кабинет министров Англии так и не дал добро на бомбардировку, хотя вопрос обсуждался три дня.
Кстати, 10 мая 1940 года, когда началась операция «Гельб», Уинстон Черчилль стал премьер-министром Соединенного Королевства. Узнав об очевидных преимуществах немецких войск в ходе начавших боев, он принял решение об эвакуации британских войск. Произошло это после того, как Вермахт установил контроль над Булонью и Кале. Последующие события получили название «чудо Дюнкерка» — в честь города-порта на берегу Ла-Манша, в окрестностях которого в котле оказались 350 000 солдат коалиции, прежде всего из британского экспедиционного корпуса.Немцам не составило бы труда разгромить деморализованных союзников, но спас их «стоп-приказ» Гитлера, в конечном счете, позволивший эвакуировать в Британию 337 131 солдат, значительная часть которых была англичанами. Об этих цифрах сообщил военный эксперт Джон Фуллер. Между тем, 24 мая 1940 года передовой отряд 19-го танкового корпуса Гудериана находился всего в 14 км от Дюнкерка, а оставшиеся после котла от устья Сены до линии Мажино 65 потрепанных французских дивизий были не в состоянии прийти на помощь окруженным. В германском Генштабе ждали решения Гитлера о переброске на север Франции 4-й армии Гюнтера фон Клюге, дабы ликвидировать котел.
Это был поистине драматический момент для британцев. Потеря такого количества военнослужащих была бы для англичан в течение 1940 года практически невосполнимой. В этом случае побережье юга Британии защищали бы всего 25 тысяч штыков (без учета ВМФ и ВВС). И это против миллиона солдат Вермахта. Впоследствии Гудериан назвал гитлеровский «стоп-приказ» исключительно политическим. Рвавших в бой немцев останавливали специально прибывшие из Берлина офицеры…
http://interpolit.ru/blog/kak_evropa_gitlera_gromila_anglija/2015-04-08-4825А мне лично непонятно, почему на такое событие как победа в войне должен быть парад военной техники … самой современной — ракетной, стрелковой, авиационной, итд ? Причём не совместный военный парад стран-союзников, а только военный парад одной страны.
По логике кстати, неплохо было бы сделать парад старой, той самой, музейной военной техники. Это имело бы глубокий смысл и было бы интересно.
Почему представители других стран должны смотреть на нынешнюю военную технику РФ ? Чтобы убояться мощи ?
Эти два события — победа и военный парад, никак не связаны по смыслу.
Чехов Антон Павлович: «Пьянство, малограмотность, тупость и убожество русского мужика, отставшего от Европы лет на двести, и до сих пор ещё не совсем уверенно застёгивающий собственные штаны, в очередной раз показывает, что с ним дружить нельзя, так как он рассматривает дружбу как слабость».
Толстой Алексей Николаевич: «Есть две Руси. Первая – Киевская имеет свои корни в мировой, а минимум в европейской культуре. Идеи добра, чести, свободы, справедливости понимала эта Русь так, как понимал их весь западный мир.
А есть вторая Русь – Московская. Это Русь тайги, монгольская, дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую ярость. Эта Московская Русь издавна была, есть и будет полным отрицанием всего европейского и заклятым врагом Европы».—
биндеровцы?Юра, молодец! Нашел! Долго искал?
Да, действительно, пьянство у русских это беда. Сам через это прошел. Слава Богу, избавился от этого.
Я уже здесь писал, что водку, табак привез на Русь лже Петр — засланный казачок из Европы, из ложи масонов-гомосексуалистов.
Предположу (не основываясь на какой-либо фактологии), что в генокоде русского — это «ахиллесова пята». Не способность организма к сопротивлению с С2H5OH.
Нечто, вроде наркотика по степени зависимости.Он же внедрил и крепостное право на Руси. И, как одно из следствий этого, — безграмотность русского мужика.
А ты себя (о ком пишет Чехов) уже даже не отождествляешь с русским?
Впрочем, у тебя гибкая психика:
Поменять убеждения — пожалуйста! «Забыть» о том, что сам русский — пожалуйста! Главное, что всё легко объяснить и окружающим, и самому себе. И, снова, — улыбка на лице.Психологи утверждают, что это очень здорово для самого индивида. Такой человек всегда весел и жизнерадостен. Это такие как я и Петя — намертво стоим на своем.
Но, при этом, «жизнерадостность из нас не брызжет». Вечно хмурые ходим…Кстати, Чехов большую часть своей жизни провел в Европе…
А Толстой, похоже, не сразу принял большевиков. С 18 по 23 годы находился в эмиграции. А революция у него ассоциировалась, естественно, с «Москвой». Не сомневаюсь, что твоя находка у Толстого относится именно к тому периоду.
А затем — ничего. Вернулся и даже дослужился до руководителя Союза писателей, депутатом Верховного Совета СССР был…
Резюмирую опять Достоевским (только теперь не полной цитатой, а фрагментом их неё):
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени».А мне лично непонятно, почему на такое событие как победа в войне должен быть парад военной техники … самой современной — ракетной, стрелковой, авиационной, итд ? Причём не совместный военный парад стран-союзников, а только военный парад одной страны.
По логике кстати, неплохо было бы сделать парад старой, той самой, музейной военной техники. Это имело бы глубокий смысл и было бы интересно.
Почему представители других стран должны смотреть на нынешнюю военную технику РФ ? Чтобы убояться мощи ?
Эти два события — победа и военный парад, никак не связаны по смыслу.
Саша, почему-то до этого ни у кого не возникало мысли, что (цитирую тебя) — «Эти два события — победа и военный парад, никак не связаны по смыслу».
Но, лично я, в принципе, соглашусь с тобой насчет Парада (или части его) тогдашней военной техникой.
Кстати, у тебя, даже в таких вещах, — ни капли (опубликованного) позитива в адрес России. Впрочем, может я что-то и упустил. 14000 постов, всё-таки…
Чехов Антон Павлович: «Пьянство, малограмотность, тупость и убожество русского мужика, отставшего от Европы лет на двести, и до сих пор ещё не совсем уверенно застёгивающий собственные штаны, в очередной раз показывает, что с ним дружить нельзя, так как он рассматривает дружбу как слабость».
Толстой Алексей Николаевич: «Есть две Руси. Первая – Киевская имеет свои корни в мировой, а минимум в европейской культуре. Идеи добра, чести, свободы, справедливости понимала эта Русь так, как понимал их весь западный мир.
А есть вторая Русь – Московская. Это Русь тайги, монгольская, дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую ярость. Эта Московская Русь издавна была, есть и будет полным отрицанием всего европейского и заклятым врагом Европы».—
биндеровцы?очевидно, пропаганда бандеровская как минимум. Ни Чехов, ни Толстой такой ереси не писали. Якобы чеховский текст — переделка из «Собачьего сердца» Булгакова.
Чехов Антон Павлович: «Пьянство, малограмотность, тупость и убожество русского мужика, отставшего от Европы лет на двести, и до сих пор ещё не совсем уверенно застёгивающий собственные штаны, в очередной раз показывает, что с ним дружить нельзя, так как он рассматривает дружбу как слабость».
Толстой Алексей Николаевич: «Есть две Руси. Первая – Киевская имеет свои корни в мировой, а минимум в европейской культуре. Идеи добра, чести, свободы, справедливости понимала эта Русь так, как понимал их весь западный мир.
А есть вторая Русь – Московская. Это Русь тайги, монгольская, дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую ярость. Эта Московская Русь издавна была, есть и будет полным отрицанием всего европейского и заклятым врагом Европы».—
биндеровцы?Может быть и они.
Известно ли вам из каких произведений уважаемых русских писателей взяты данные цитаты? Или, наверное, правильнее «цитаты».
Тема достоверности цитат из интернета уже неоднократно обсуждалась, в том числе и на этом сайте. Касаемо «цитаты» А.Н. Толстого:
Цитаты рожденные в хохлосрачах
В хохлосрачах стараюсь по большей части не участвовать, ибо занятие это бессмысленное, разве тока лулзов ради. Тем более, что с обеих сторон полно идиотов отрицающих очевидные вещи и при этом цепляющихся за любую дезу, если она находится в плоскости их позиции. Причем этим не брезгуют вполне даже, казалось бы, вменяемые люди.
Но тут с некоторого времени, стали проскакивать какие то нелепые телеги про Киевскую Русь и её величие. Мне параллельно на передергивание происходящих фактов, когда у каждого своя версия происходящего, пусть и основанная на вбросах и дезе, но когда начинают выдумывать цитаты великих людей или свою альтернативную историю на пустом месте, немножко торкает. Причем было совсем не понятно, откуда растут ноги у этой пещерной телеги, пока ночью седня не наткнулся на этот опус:
Граф А.Толстой говорил: “Есть две Руси. Первая Киевская имеет свой корень в мировой, а по меньшей мере в европейской культуре. Идеи добра, чести, свободы, справедливости, понимала эта Русь так, как понимал ее весь западный мир.
А есть еще вторая Русь – Московская. Это Русь Тайги, монгольская, дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую ожесточенность. Эта Московская Русь, из давних времен была, есть, и будет полным отрицанием всего европейского и ожесточенным врагом Европы”.Только вот если попытаться поискать, где же такое говорил Алексей Николаевич Толстой (автор “Хождения по мукам”, “Аэлиты”, “Петра I” и множества произведений), то такой фразы вы не найдете. Зато найдете в интернете с полсотни упоминаний этой фразы, датируемые самое раннее 2010 годом в статье “Путем позора и предательства” расположенной на UA’шном домене, после чего её процитировали в 12 году на MaxPark и оттуда она пошла гулять по тем же уашкам или же переползающая в комменты российских сайтов и сообществ.
Заставляет в этой фразе усомниться абсолютно все- как сам титул Алексея Толстого, который являлся весьма сомнительным даже для его друзей, так и противопоставление Киевской Руси – Московской. Дело в том, что Толстой действительно сравнивал две Руси в своих произведениях, но это была Киевская Русь и предшествовавшая ей Новгородская.
Далее: http://www.sane4ka.ru/tsitatyi-rozhdennyie-v-hohlosrachah
Саша, почему-то до этого ни у кого не возникало мысли, что (цитирую тебя) — «Эти два события — победа и военный парад, никак не связаны по смыслу».
Думаю, что у многих из тех, кто не приедет 9 мая именно такие мысли. Подтверждает это хотя бы тот факт, что вот скажем Канцлер Германии приедет на следующий день, 10 мая и возложит венок к могиле Неизвестного Солдата.
Чехов Антон Павлович: «Пьянство, малограмотность, тупость и убожество русского мужика, отставшего от Европы лет на двести, и до сих пор ещё не совсем уверенно застёгивающий собственные штаны, в очередной раз показывает, что с ним дружить нельзя, так как он рассматривает дружбу как слабость».
Толстой Алексей Николаевич: «Есть две Руси. Первая – Киевская имеет свои корни в мировой, а минимум в европейской культуре. Идеи добра, чести, свободы, справедливости понимала эта Русь так, как понимал их весь западный мир.
А есть вторая Русь – Московская. Это Русь тайги, монгольская, дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую ярость. Эта Московская Русь издавна была, есть и будет полным отрицанием всего европейского и заклятым врагом Европы».—
биндеровцы?очевидно, пропаганда бандеровская как минимум. Ни Чехов, ни Толстой такой ереси не писали. Якобы чеховский текст — переделка из «Собачьего сердца» Булгакова.
У Булгакова только несколько слов из Чеховского текста.
Держите еще:
— «Умом Россию не понять!» (Федор Тютчев)
— «Московия –душа тайги, монгольская, дикая, зверинная”. (А. Толстой.)
— » Народ ,который блуждает по Европе и ищет что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения”.( Ф.Достоевский)
— » Не народ ,а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев.” (М.Булгаков)
— «Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость». (М. Горький)
— « В России до сих пор «всего две беды — дураки и плохие дороги!», (император Николай I)
— « Поскребите русского и вы увидите татарина » ( Ф.Достоевский )
— «Ох, как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости, вранья и злодейства». Аксаков
Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете». Тургенев
— «Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально… готовый в любой момент угнетать всё и вся». ШмелевВычитал когда-то, что лень бриться у нас не из-за влияния мусульманства, а из-за постоянного бодуна.
в Европе и Америке бородатых старцев не показывают и не фоткают.Начало осуществляться!
Звонили родственники уже из Киева. Те, которые не могли выехать из под Лутугино.
Выехали 4 человека мужской половины семьи. Авто и мебель обещано привезти. Будет их в Киеве устраивать однопосельчанин (выехавший год назад) через социальные службы помощи. Зарплаты так и не получили. Остались баба и дочка. Будут ждать зарплат для всех. И дочка пособия (она без кисти руки с рождения). Пособие ей ЛНР платила регулярно, зарплату редко. Вернее, то что задолжено после сокращения. Когда получат, а если и не получат авто и технику, и обостроят жилье на Киевщине, то приедут женщины. Женщины отдолжили денег на переезды, думают погасят, если вернут долги. Потом только подумают приехать жить в Винницу.Хотите прикол без логики (как пишет обо мне Королев)?
Хотите или не хотите, даю:Как возникла жизнь?
Была Земля без атмосферы, растений, животных.
Из недр постепенно выходили газы с содержаним углерола (С).
Когда его (С) стало достаточнео, то бактерии растений стали питаться (С) выделяя ядовитый кислород (О). И расти.
ТАК УЖЕ ПОЯВИЛАСЬ ЖИЗНЬ!
Она и до того была, только не развивалась.
Потом когда ядовитого (О) стало много, а нужного (С) мало, бактерии растений подумали: надо чтобы что-то «хавало» этот яд и давала нам (С).
Пробовали на всех, пока АМЕБА не смогла это делать.
Так и живут.Не смешно? Зато не скучно!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.