- В этой теме 18,093 ответа, 105 участников, последнее обновление 4 года, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
http://www.arsvest.ru/rubr/2/23257
Аркадий Тигай: «За всю тысячелетнюю историю России это первая война, в которой у нас нет союзников»
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/07/11/7074117/
В России военным, которые отказались воевать на Донбассе, грозит 10 лет тюрьмы
Вроде в русско-финской союзников не было. Кстати, и причины схожи в некотором роде ― не дать плацдарм.
Вторая ссылка вообще интересная. Там первоисточник ― Газета.ру. Это издание курирует Администрация Президента. И ничего такого, что бы шло вразрез с линией Кремля оно не публикует. Поэтому такое чувство, что в самом Кремле какие-то крупные терки пошли.
9 июля малайзийская делегация ООН распространила проект резолюции Совета Безопасности организации с требованием о создании международного трибунала по независимому расследованию дела о падении Boeing 777.Заместитель посла России в ООН Петр Ильичев отметил, что Россия однозначно выступит против проекта резолюции. «Это не самое лучшее время, это контрпродуктивно», — отметил Ильичев.
«Заявление России, что она собирается наложить вето на создание международного трибунала по гибели «Боинга» по требованию Малайзии и Нидерландов — это явка с повинной.Этим отказом Россия фактически взяла на себя ответственность за гибель лайнера и убийство 298 человек. Потеряли смысл все теории про «украинский штурмовик», «ополченцев», захвативших «укропский «Бук», потеряли смысл пиар-компании «Алмаз-Антея» и заказные статьи в российских СМИ, что стреляли якобы с украинской территории.Этим отказом Россия фактически взяла на себя ответственность за гибель лайнера и убийство 298 человек.
Об этом на своей странице в Facebook написал главный редактор Цензор.НЕТ Юрий Бутусов.
Малазийская резолюция барражирует на уровне слухов, и говорить о каком-то там отказе России в изъявительном наклонении неуместно. Тем более неуместно и глупо делать какие-либо выводы, не ознакомившись с мотивировками России.
По мне, создавать трибунал в этом случае вообще тупость. Вне зависимости от того, кто сбил самолет, виновен Киев, который был обязан закрыть воздушное пространство над неконтролируемой территорией.Малазийская резолюция барражирует на уровне слухов, и говорить о каком-то там отказе России в изъявительном наклонении неуместно. Тем более неуместно и глупо делать какие-либо выводы, не ознакомившись с мотивировками России.
По мне, создавать трибунал в этом случае вообще тупость. Вне зависимости от того, кто сбил самолет, виновен Киев, который был обязан закрыть воздушное пространство над неконтролируемой территорией.Ага ну да,»…-Ты виноват лишь тем ,что хочется мне кушать!Сказал,и в темный лес ягненка уволок..»
И таки да! Киев действительно виноват в том,что не закрыл небо в том районе.Никто не мог предположить степень безумства «братьев».http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/07/11/7074117/
В России военным, которые отказались воевать на Донбассе, грозит 10 лет тюрьмы
Вроде в русско-финской союзников не было. Кстати, и причины схожи в некотором роде ― не дать плацдарм.
Вторая ссылка вообще интересная. Там первоисточник ― Газета.ру. Это издание курирует Администрация Президента. И ничего такого, что бы шло вразрез с линией Кремля оно не публикует. Поэтому такое чувство, что в самом Кремле какие-то крупные терки пошли.
Служба по контракту, и служба по призыву: за оставление части срок грозит в обоих случаях.
По контракту — подаешь рапорт на увольнение, без всяких полученных по закону льгот.
При обязательной службе, что-то напоминает отправку в Афганистан во временна СССР.
Малазийская резолюция барражирует на уровне слухов, и говорить о каком-то там отказе России в изъявительном наклонении неуместно. Тем более неуместно и глупо делать какие-либо выводы, не ознакомившись с мотивировками России.
По мне, создавать трибунал в этом случае вообще тупость. Вне зависимости от того, кто сбил самолет, виновен Киев, который был обязан закрыть воздушное пространство над неконтролируемой территорией.Ага ну да,»…-Ты виноват лишь тем ,что хочется мне кушать!Сказал,и в темный лес ягненка уволок..»
И таки да! Киев действительно виноват в том,что не закрыл небо в том районе.Никто не мог предположить степень безумства «братьев».Гораздо более убедительным представляется то, что воздушное пространство не было закрыто целенаправленно. Либо ждали, пока донбассовцы по ошибке гражданский лайнер собьют, либо сами сбили, чтобы очернить донбассовцев и подспудно Россию. По-другому такое расп*здяйство со стороны киевских властей объяснить сложно.
Вне зависимости от того, кто сбил самолет, виновен Киев, который был обязан закрыть воздушное пространство над неконтролируемой территорией.
….
у «шахтеров и трактористов» оказался в руках Бук, который сбивает самолеты на такой высоте — а виноват во всем Киев…(…)
воздушное пространство не было закрыто
(…)Вот так то…
Из всех «аргументов», «доказательств» и обвинений против Украины (а сколько их было!) насчет этого преступления остался только этот…(…)
воздушное пространство не было закрыто
(…)Вот так то…
Из всех «аргументов», «доказательств» и обвинений против Украины (а сколько их было!) насчет этого преступления остался только этот…Вообще это факт. Причем неопровержимый. И вина Украины как государства, обеспечивающего безопасность воздушного сообщения на своей территории, тут очевидна.
Вопрос о том, кто именно сбил самолет, должен лежать в иной, морально-этической плоскости ― но только если самолет сбили не преднамеренно. А в этом я не уверен. Я по возможности читал имеющуюся аналитику (даже фуфлыжное расследование якобы независимых бюргеров из “Шпигеля” по вашей ссылке). И очень озадачивает то, что спустя год американцы, лупой мониторившие Донбасс, не представили никаких материалов о сбитом самолете ― только умиляющее, вошедшее в привычку брызганье слюной.
http://antikor.com.ua/articles/51467-otkrytoe_pisjmo_brigadefjureru_tabakovu
Открытое письмо бригадефюреру Табакову
http://antikor.com.ua/articles/51467-otkrytoe_pisjmo_brigadefjureru_tabakovu
Открытое письмо бригадефюреру Табакову
Табаков, наверно, по старости такую глупость выдал. Даже представить не берусь, что бы на этот его пассаж ответили Гоголь, Булгаков или называвший себя хохлом Чехов ― классики, на чьих произведениях держится Табакерка, да и вообще весь русский театр.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.