- В этой теме 178 ответов, 11 участников, последнее обновление 13 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Немного не по теме…
Однако, мне подсказали, что это сообщение должно быть и в Интернете!Друзья, в 2011 и 2012 годах Чемпионаты Новополоцка проводиться не будут!
Причины?
Причины можно каждому придумать свои.По просьбе Виктора Шульги публикую:
МК «Беларусь-2010».
Замечания и окончательные итоги.Предварительная публикация!
Если кто-то обнаружит опечатки — просьба сообщить. Они будут учтены при окончательной публикации.PS
С-4 получила 0 очков из-за авторской публикации: http://minietiud.forum2x2.ru/t566p15-topicДамочная проблема-миниатюра: D47,D48,16,17,27,31,39/D24,6,9,14,30,41
Решение: 1(36 AB),3,4,20(37),19(47),41(36 C),47 A(20),3,37,4,48
B(15),3,37,4,47 C(15),47=========================================
В связи с публикацией окончательных итогов и замечаний МК-«Беларусь-2010» на сайте FMJD
прикрепленные файлы я убираю.
Подведены окончательные итоги международного конкурса «Беларусь-2010«
Меня больше всего интересовал раздел С -«Дамочные»
Мои искренние поздравления победителю Валдасу Беляускасу, чьи произведения по праву заняли первое и второе места!
И такое же искреннее недоумение вызвали оценки Шклудова (95) и Грушевского (85) посредственной на мой взгляд — и не только на мой: Беляускас дал ей 50 очков — позиции И.Ивацко, поделившей второе место.
Вот она
N29 26-21, 20(4/15:1ABCDEFG), 45(6), 39-50 x A (4/15:6), 50(45), 1 x B (4/15:45), 6(50), 12-1 x
C (4/15:50), 6(1), 45 x D (4/15:7), 1 (6), 50 x E (4/15:11), 6(1), 45 x F (4/15:40), 45(50), 6 x
G (4/15:44), 50(45), 1 xКомбинацию одну отдал — три взял поставить выше замечательных позиций победителя — очень странно, если не сказать больше.
Мне искренне жаль, что Миша Цветов не видит ОЧЕВИДНОГО!
Эта дамочная проблема имеет 8 (!!!!!!!!!!!!!!!) финалов.
Это ШЕДЕВР! А Миша «губы надул»… 😯
В подобных случаях наворачивание комбинации только портит тему.Литовские теоретики показывали мне неосуществлённую тему с разноцветным двойным столбняком…
Наверное, разноцветный двойной столбняк осуществлён впервые…
Пока что в дамочной проблеме…
Для альтернативного жанра поза весьма недурна…
Как и для жанра дамочных проблем с этюдной или комбинационноэтюдной сутью…
В жанре же дамочных проблем с комбинационной сутью данная поза невеликого достоинства…
26-21, 20
Собственно, комбинация заканчивается…Далее начинается харакири, к которому у меня не было бы претензий, если бы харакири сводился к соотношению сил -одна единица против-…
К сожалению неточный ФП заканчивается соотношением сил 2-2…
А это явный повод для штрафных санкций…Кроме того, в неточных ФП каждая шашка, не поменявшая место боем, снижает категорию ФМП на одну категорию…
Так как жанр дамочный — стоящие в начальной расстановке дамки должны приравниваться к шашкам.
Итого — две шашки из четырёх 12, 17, 34, 39, не меняющие место боем во всех многочисленных вариантах, снижают категорию финала на две категории до уровня -позорных штанов Конькова-
Так что ФП везде позорный, хоть он с виду таковым и не выглядит…
=============================================
Мораль — грубое несоответствие жанру дамочных проблем с комбинационной сутью…
И как бы там ни было — никакой мастерской заценки не может быть в принципе..
Из-за грубейших нарушений сути комбинационного жанра…Не удивительно и то, что Геннадий поддерживает ДЕСТРУКТИВНУЮ реплику Миши. Геннадию всё равно что ругать!… Ну а уж если поругать меня, то его хлебом не корми!
Ребята, всё дело В УСТАНОВКАХ!!!
На этот раз (а у Геннадия — всегда) ваши установки привели вас в ТУПИК. Вы не поняли квинт эсенции данной дамочной проблемы.Не хочется верить, что это простая зависть… 😳
К сожалению неточный ФП заканчивается соотношением сил 2-2…
А это явный повод для штрафных санкций…Штрафных санкций к кому — к судье ?
Мне оппозиция 2х2 более, чем в 50% случаях глаз не режет, а часто нравится не менее чем точный натурель-финал 1х1. Если Вы так буду наказывать, то у Вас скоро останутся толькор позиции с финалами 45=Д50 и 37=Д47 😈
Иллюстрирую:
😆К сожалению неточный ФП заканчивается соотношением сил 2-2…
А это явный повод для штрафных санкций…Штрафных санкций к кому — к судье ?
Мне оппозиция 2х2 более, чем в 50% случаях глаз не режет, а часто нравится не менее чем точный натурель-финал 1х1. Если Вы так буду наказывать, то у Вас скоро останутся толькор позиции с финалами 45=Д50 и 37=Д47 😈
К прозе…
=================
Делайте хоть оппозицию 10-10 !!!
Я с удовольствием похлопаю, если Вы боем задействуете 20 шашек !!!
Даже 19 задействованных шашек — тоже нехило…
=============================
Вы можете художественно оформить любой отвратный финал — и я похлопаю в ладоши…
Если простые 2, 3, 5 поменяют своё место боем…На то он и ВОЛК, что бы сразу сигать в кусты от темы рассуждений…
Геннадий просто в очередной раз демонстрирует ПОЛНЕЙШУЮ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ в финальных мотивах…
Это грустно вдвойне. Вроде уже старый ВОЛК, а элементаршины не понимает.Приведенная позиция — это уход в сторону от разговора.
Вот финалы от Ивацко:
ЛЮБУЙТЕСЬ и ГОРДИТЕСЬ!
Мне искренне жаль, что Миша Цветов не видит ОЧЕВИДНОГО!
Эта дамочная проблема имеет 8 (!!!!!!!!!!!!!!!) финалов.
Это ШЕДЕВР! А Миша «губы надул»… 😯
В подобных случаях наворачивание комбинации только портит тему.Не всё золото, что блестит…
=======================
Есть грубое нарушение сути комбинационного жанра —
1) недоведение харакирных отдач до соотношения сил -одна единица против-
2) две шашки неточного ФП не меняли своего места боем ни в одном из многочисленных вариантов…
(так как проблема дамочная — дамка приравнивается к шашке…)
=======================
Если твой жанр имеет этюдную сущность — легко готов снять свои претензии…Для сравнения — моя позиция, занявшая 4-е место и оценённая Шклудовым аж в 63 очка (Ивацко ей дал 55)
№05 50(3А)28,9,48,26х
А(8)18,3(16В)21,45,31(38)48х
В(26)43,21(17)21(39С)49х
С(40)17,50х
Студенцов-78, Грушевский-70, Беляускас-75.Миша, я понимаю (и ты понимаешь!), что «своя рубашка ближе к телу».
В этой ДП 4 КВ. Всё хорошо! Но нет «Божьей искры», которая присутствует в ДП Ивана Ивацко!Вот вам и пример…
Судья ДОЛЖЕН УМЕТЬ УДИВЛЯТЬСЯ, однако не так-то просто судью удивить!… Можно наворотить вариантов… А они все какие-то (не хочу никого обидеть!) блеклые… Причем, эта блеклость не видна автору, так как автор ВЫСТРАДАЛ свою работу, но видна со стороны.Я не раз натыкался на подобные ситуации.
Чаще удивлялся, но молчал.
Иногда не молчал (как с моей соточной проблемой из чемпионата РБ), но тогда Геннадий, как заправский киллер, начинал меня убивать логикой математического бюрократа… 😳Пардон, что ты мне тут всякое фуфло показваешь ?!?! Я имел ввиду вот такие финалы с ОППОЗИЦИЕЙ:
Ну и так далее … идея понятна. Двойной столбняк на двойнике тоже подходит, хотя там шашки коррелируют немножко.
Вот именно, Геннадий, не дури голову!
8 столбняковых финальных мотивов — это не твои примеры.
Совсем другой уровень!Продолжаю надувать губы(ПШ) 😆
№24 И.Ивацко
N24 48-42(38ABC), 25(33), 43, 40, 27, 3, 17, 50 x
A (33), 39-48, 32, 40, 27, 3, 11, 50 x
B (29), 17, 6(28 ), 15, 40, 29/4 x
C (24), 25(33D), 32, 40, 27, 3, 11, 50 x
D (39), 32, 40, 27, 4, 22, 50 xПять (!!!!!!!) вариантов. 😆 Здорово, но если разобраться — у четырёх один и тот же механизм выигрыша с одним и тем же финалом.
А единственный отличающийся — В — с браком: дуаль последним ходом.
Студенцов-83(!), Грушевский-70, Беляускас-45, Шклудов-65Миша, вспомни PWCE-2005.
Вспомни этюд Бастианнета…
А я и сегодня скажу — меня не впечатлила игра в этом этюда.ПРЯМАЯ АНАЛОГИЯ с №24! 😆
Но! Кого-то впечатлила!… Это его право. Так почему же МНЕ в МОЕМ ПРАВЕ отказано??? 😯
Наверное, если шашки 26, 33, 43 поменяют место боем — то это и есть идеальное и замечательное претворение неточного финала в жизнь…
А — категорийным способом…
Наверное, если одна из этих шашек не поменяет места боем — тоже ничего (В-категорийно)…
Если две шашки не меняют место боем — это уже халтура…Геннадий! Никогда тебе не быть судьей!…
Впрочем, если, будучи судьей, ты не будешь «болтать» (ну, например в «Кривии» я тебя сразу предупредил — ТОЛЬКО ОЦЕНКИ, а комментарии твои вредны и малоинтересны), то прокатит…Частично снимаю свои претензии…
Так как не досмотрел все варианты до конца…
Однако мне непонятно, почему автор выставил харакирные варианты 2-2 главными (к которым у меня есть претензии), а не харакирные варианты 1-2 (к которым у меня нет претензий…
И на будущее запиши в Правилах …
Главный вариант.
— допустимы харакирные отдачи (за белых или чёрных) в фазе вступления или до сведения соотношения сил -одна единица против…--харакирные отдачи за белых или чёрных в соотношении сил, характерном для этюдов и не оканчивающиеся соотношением сил
— одна единица против —
не являются сутью комбинационного жанра и наказываются штрафом…Частично снимаю свои претензии…
Так как не досмотрел все варианты до конца…
Однако мне непонятно, почему автор выставил харакирные варианты 2-2 главными (к которым у меня есть претензии), а не харакирные варианты 1-2 (к которым у меня нет претензий…
И на будущее запиши в Правилах …
Главный вариант.
— допустимы харакирные отдачи (за белых или чёрных) в фазе вступления или до сведения соотношения сил -одна единица против…--харакирные отдачи за белых или чёрных в соотношении сил, характерном для этюдов и не оканчивающиеся соотношением сил
— одна единица против —
не являются сутью комбинационного жанра и наказываются штрафом…Что? И Миша тоже не досмотрел?
Какая может быть категоричность в суждениях, если «не досмотрел»?… 😈Займусь соточными Правилами, тогда и подумаем — записывать или же нет в Правила твои советы…
Однако одно могу сказать со стопроцентной уверенностью.Оба предложения должны найти (или не найти) в Правилах СВОЕ место.
Например: в Правилах НИЧЕГО не должно писаться о «штрафах». В «Методичке для судей» — можно, но и там совершенно не стоит УГЛУБЛЯТЬСЯ в такие ТОНКОСТИ. Всё это на грани ВКУСА. Что одному судье приятно — другому безразлично. Мы не сможем внести в Правила ВСЕ ПОЖЕЛАНИЯ ВСЕХ КОМПОЗИТОРОВ! Получатся не Правила, а БРЕД СУМАСШЕДШЕГО…
«Харакирные отдачи» — это не поймут даже японцы. 😯
Если что-то предлагаешь, то ЗАБУДЬ О СЛЭНГЕ!Мне искренне жаль, что Миша Цветов не видит ОЧЕВИДНОГО!
Эта дамочная проблема имеет 8 (!!!!!!!!!!!!!!!) финалов.
Это ШЕДЕВР! А Миша «губы надул»… 😯
В подобных случаях наворачивание комбинации только портит тему.Не всё золото, что блестит…
=======================
Есть грубое нарушение сути комбинационного жанра —
1) недоведение харакирных отдач до соотношения сил -одна единица против-
2) две шашки неточного ФП не меняли своего места боем ни в одном из многочисленных вариантов…
(так как проблема дамочная — дамка приравнивается к шашке…)
=======================
Если твой жанр имеет этюдную сущность — легко готов снять свои претензии…НИКАКИХ (ни грубых, ни негрубых) нарушений нет!
А что есть? Твое личное «хочу-не хочу»… Ну и, как настоящий демократ, ты неприемлешь никаких идей, кроме твоих…Ты прав! Не всё золото — что блестит! Есть еще и алмазы!!!
Тогда запиши так :
Комбинация — жертва шашки(ек) с конечным боем шашки(ек)
Пример :
44-39 — отдача.,
50:39 — взятие.
=======================
Недокомбинация — жертва шашки(ек) без конечного боя шашки(ек)
Пример :
44-39 — отдача
50-44 — тихий ход
=======================
Главный вариант.-недокомбинации за белых или чёрных в соотношении сил, характерном для этюдов и не оканчивающиеся соотношением сил
— одна единица против —
не являются сутью комбинационного жанра …— допустимы недокомбинации (за белых или чёрных) в фазе вступления или до сведения соотношения сил -одна единица против…-
Комбинацию одну отдал — три взял поставить выше замечательных позиций победителя — очень странно, если не сказать больше.
Михаил, не надо забывать, что полипроблемы — это не только комбинационные механизмы, но и прежде всего вариантность. Другое дело, если организаторы так и не поняли, по какому жанру они проводили соревнование. Если в жанре дамочные проблемы, то однозначно прав ты, если по жанру «полипроблемы», то, скорее всего правы они.
Композиция Ивана очень любопытна по вариантности, но чувствуется, что она недароботана. Так на первый взгляд, не хватает подвижности дамок, участвующих в финальной идеи. С ходу сделал позицию, где одну из белых дамок сделал участвующей в начальной стадии игры.
31-22 и т.д.
Авторы знали что объявляют!
Одним из условий было — обязательность как минимум двух КВ!
А это уже дамочная полипроблема.Но в Регламенте не пишется ничего о полипроблемах…
А в соточных Правилах тоже ничего не пишется о полипроблемах.
Так что терпите пока название «дамочная проблема»! 😆
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.