- В этой теме 178 ответов, 11 участников, последнее обновление 13 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Петр.. участвовать ЭС в «Кривия»конечно же будет ..
в случае нехватки судей готов подключиться к судейству.Э.Скляр
Петр.. участвовать ЭС в «Кривия»конечно же будет ..
в случае нехватки судей готов подключиться к судейству.Э.Скляр
Ну вот, уже двое, а Василий боялся, что никто не согласится…
Спасибо, Элиазар!
Буду помнить. У тебя неплохо получается НЕ РЕЗАТЬ самолюбие авторов!Пётр, если Элиазар будет судить, то я обязательно буду участвовать — наконец-то получу 100 балов
💡 — ну чуть меньше из-за других судей 👿Пётр, если Элиазар будет судить, то я обязательно буду участвовать — наконец-то получу 100 балов
💡 — ну чуть меньше из-за других судей 👿Ok!
Шутки шутками, но, кажется, пессимизм (смотри чуть ниже) уже не в цене (почете, не катит!). Я только «за»! 😆
Петр..прошу разъяснить :
1.допустим автор имеет несколько вариаций .
2.все эти вариации были опубликованы..но не участвовали в соревнованиях.
3. автор решил одну из вариаций послать на соревнование.
вопрос : не будут ли предыдущие вариации считаться ИП для автора ??
Э.Скляр
Петр..прошу разъяснить :
1.допустим автор имеет несколько вариаций .
2.все эти вариации были опубликованы..но не участвовали в соревнованиях.
3. автор решил одну из вариаций послать на соревнование.
вопрос : не будут ли предыдущие вариации считаться ИП для автора ??
Э.Скляр
При отмене инкогнито СВОИ вариации композиции не могут быть предшественниками.
Петр..прошу разъяснить :
1.допустим автор имеет несколько вариаций .
2.все эти вариации были опубликованы..но не участвовали в соревнованиях.
3. автор решил одну из вариаций послать на соревнование.
вопрос : не будут ли предыдущие вариации считаться ИП для автора ??
Э.Скляр
При отмене инкогнито СВОИ вариации композиции не могут быть предшественниками.
В каких международных правилах это записано (и то, что отменен принцип инкогнито, и не менее важно, с какими формулировками и сопровождающими статьями и объяснениями он отменен) ? Уважаемый Петр, не обижайтесь, но не поспешили ли Вы объявить конкурс без соответствующих правил? Поймите, например, я не могу отправлять своим литовским коллегам, которые не пользуются Интернетом, Регламент этого конкурса и переписку по этому конкурсу в Интернете (а соответствующих изменений в правилах, к сожалению, отправить не могу, так как их не существует).
Сомневаюсь по утверждению Петра. Вряд ли можно равноправно оценивать, скажем, очередную вариацию (скажем, 10 по счету и,возможно, худшую) какого то произведения автора А и ну совсем уж оригинальное произведение автора Б.
По моему, предшественники и есть предшественники и судьи должны их знать (ну, скажем, если не нравится слово «предшественник», знать вариации того же автора). Но предшественник (или вариация) сам по себе не является «матерным словом», с этим я согласен.
Algimantas KačiuškaПетр..спасибо..думаю прояснение в этом вопросе
окажется полезным для многих !Полезным — это точно 😆
Являясь активным участником многих Интернетных полемик, мне непонятно, что Вы будете делать и как учитывать ИП, если …
День 1 — Участник форума А опубликовал сырую идею и ещё два участника В и С — свои вариации.
День 2 — дискуссия подолжилась и попеременно появилось ещё 4 вариации и добавился участник Д … Кто-то улушил оформление, кто-то — добавил КВ.
Ну и так далее … Будет очень интересно посмотреть на всю эту чехарду 😆
А вообще-то всё очень просто: как только идея опубликована — она является ИП ко всем последующим произведениям её использующим, не имеет значения, кто их автор.
У меня лично на хорошие и стоящие идеи есть по 5-6 вариаций, часто в разных жанрах — миниатюры, малые и средние проблемы итд.
Я за то, чтобы участники не публиковали сырых, необработанных идей, даже в Интернете, а если публикуют, то чтобы были готовы к тому, что кто-то может их использовать и улучшить.
В каких международных правилах это записано (и то, что отменен принцип инкогнито, и не менее важно, с какими формулировками и сопровождающими статьями и объяснениями он отменен) ? Уважаемый Петр, не обижайтесь, но не поспешили ли Вы объявить конкурс без соответствующих правил? Поймите, например, я не могу отправлять своим литовским коллегам, которые не пользуются Интернетом, Регламент этого конкурса и переписку по этому конкурсу в Интернете (а соответствующих изменений в правилах, к сожалению, отправить не могу, так как их не существует).
Сомневаюсь по утверждению Петра. Вряд ли можно равноправно оценивать, скажем, очередную вариацию (скажем, 10 по счету и,возможно, худшую) какого то произведения автора А и ну совсем уж оригинальное произведение автора Б.
По моему, предшественники и есть предшественники и судьи должны их знать (ну, скажем, если не нравится слово «предшественник», знать вариации того же автора). Но предшественник (или вариация) сам по себе не является «матерным словом», с этим я согласен.
Algimantas KačiuškaАльгимантас, какие могут быть обиды?
Я сам хочу ВИДЕТЬ исправленный вариант RI. Матус даже прислал мне сейчас обновленные редакции пп. 2.2; 2.4; 2.7. Этого маловато. Потому я буду просить Матуса — если не удается сейчас опубликовать RI в исправленном виде, то пусть хотя бы даст исправленные места.
Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно для проведения подобных «Кривии» конкурсов.
Не думаю, что я решился на это соревнование РАНО. Просто пока запаздывает публикация изменений в RI.
Однако, и я надеюсь на это, хотя бы к моменту начала судейской работы мы всё же увидим анонсированные изменения.
=============
Альгимантас, свои вариации могут быть ИП к своим же композициям.
Однако здесь надо ЧУВСТВОВАТЬ разницу и между СВОИМ и ЧУЖИМ и между ХУЖЕ и ЛУЧШЕ.
Свое может быть ИП к своему только тогда, когда свой ИП уже участвовал в соревнованиях и получил оценку.
При чем влияние своего ИП не всегда отрицательное.
Если новая разработка ЛУЧШЕ, то свой ИП не играет никакой роли.Чужой ИП ВСЕГДА влияет на оценку оригинального произведения.
Но и здесь — если новая разработка ЛУЧШЕ, то чужой ИП не играет никакой роли.Петр..спасибо..думаю прояснение в этом вопросе
окажется полезным для многих !Полезным — это точно 😆
Являясь активным участником многих Интернетных полемик, мне непонятно, что Вы будете делать и как учитывать ИП, если …
День 1 — Участник форума А опубликовал сырую идею и ещё два участника В и С — свои вариации.
День 2 — дискуссия подолжилась и попеременно появилось ещё 4 вариации и добавился участник Д … Кто-то улушил оформление, кто-то — добавил КВ.
Ну и так далее … Будет очень интересно посмотреть на всю эту чехарду 😆
А вообще-то всё очень просто: как только идея опубликована — она является ИП ко всем последующим произведениям её использующим, не имеет значения, кто их автор.
У меня лично на хорошие и стоящие идеи есть по 5-6 вариаций, часто в разных жанрах — миниатюры, малые и средние проблемы итд.
Я за то, чтобы участники не публиковали сырых, необработанных идей, даже в Интернете, а если публикуют, то чтобы были готовы к тому, что кто-то может их использовать и улучшить.
Я тоже ЗА то, чтобы авторы ДОРАБАТЫВАЛИ свои идеи.
В отношение указанного выше казуса могу высказать несколько предположений:
1- позиция имеет несколько авторов — тогда не сможет (пока-что…) участвовать в конкурсе,
2- позиция имеет одного автора — тогда все вариации, НЕ УЧАСТВОВАВШИЕ (!) в соревнованиях (а они физически не смогли бы поучаствовать), просто не будут учитываться как ИП. Ведь ПОМОЩНИКИ не названы соавторами. А общеизвестное Автор (в обработке Помощника) помощнику авторства не дает.
И всё.
Если новая разработка ЛУЧШЕ, то свой ИП не играет никакой роли.
Чужой ИП ВСЕГДА влияет на оценку оригинального произведения.
Но и здесь — если новая разработка ЛУЧШЕ, то чужой ИП не играет никакой роли.Ну так давайте я последовательно буду участвовать в соревнованиях с 5 вариациями одной и той же новой идеи, при чём КАЖДАЯ ПОСЛЕДУЮЩАЯ — ЛУЧШЕ ПРЕДЫДУЩЕЙ.
Можно «кормиться» долго 😆 собирая хорошие оценки места и призы
И я по прежнему не вижу разницы, между своими ИП и чужими
Если новая разработка ЛУЧШЕ, то свой ИП не играет никакой роли.
Чужой ИП ВСЕГДА влияет на оценку оригинального произведения.
Но и здесь — если новая разработка ЛУЧШЕ, то чужой ИП не играет никакой роли.Ну так давайте я последовательно буду участвовать в соревнованиях с 5 вариациями одной и той же новой идеи, при чём КАЖДАЯ ПОСЛЕДУЮЩАЯ — ЛУЧШЕ ПРЕДЫДУЩЕЙ.
Можно «кормиться» долго 😆 собирая хорошие оценки места и призы
И я по прежнему не вижу разницы, между своими ИП и чужими
Улучшать бесконечно не получится.
Это только ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно. А на самом деле улучшить можно только раз. От силы два. Такова уж специфика композиции.
При этом СУДЬЯ (судьи) могут с вами и не согласиться — что вы улучшили… 😉 😆
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.