- В этой теме 178 ответов, 11 участников, последнее обновление 13 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Уважаемый Петр, не спешите и читайте внимательно.
1. Я писал:
«Насколько я понимаю, оба международные конкрсы р.Беларусь по «100» ЕЩЕ не чемпионаты мира, но там (было и в проекте, осталось и здесь) в плане конкретизовано «малые проблемы», «дамочные проблемы».»
2. Вы пишите:
«Где в Плане написано: «Беларусь-2010″ — малые проблемы»???»
Я этого не утверждал.
3. В одном из двух международных конкурсов р.Беларусь по «100», конкретнее в «Кривия», тоже конкретизировано «малые проблемы — 100» (пункт 10 плана CPI).
Algimantas KačiuškaУважаемый Петр,
1. Вы во многом не правы. У меня уже нет ни времени, ни желания «все начинать сначала».
2. Кстати, в новом Статуте CPI декларируется, что судьи должны быть объявлены вместе с Регламентом:
«Состав жюри согласовывается и утверждается CPI до объявлении любого международного соревнования и указывается в его Регламенте.»
Или Вы теперь будете говорить «что хочу применяю из старых документов, что хочу — из новых» (но и до этого это уже требовалось).
3. На GA FMJD в Берлине, в декабре 2009 года Статус CPI не утверждался и не утвержден, это я знаю на 100 проц., так как не пропустил ни одной минуты этой GA (как представитель Федерации шашек Литвы), правда, в основном не из — за вопросов шашечной композиции. Другое дело, что я не знаю и не утверждаю, что нынче это было необходимо, документация, регламентация FMJD раз от разу меняется и я за всем этим точно не слежу (хотя знаю намеки, что это было неопходимо. Но намеки есть намеки…). Кстати, с первого взгляда эта новая редакция Статуса CPI мне нравится (и старая была неплохая), но, правда, серьезно еще не изучал.
Algimantas KačiuškaДорогой, Альгимантас!
1.
И кто после этого спорит? Ну не я же сейчас написал «вы во многом неправы»… 😆 Я высказал свое мнение.
2.
Альгимантас, а вы уже знаете кто будет участником «Кривии»? Лично я нет. А потому я не могу написать в судьи Зюзькина и Тяпкина-Ляпкинна, которые участвовать не будут.
Я проконсультировался с CPI, и мне разрешили НЕ ПИСАТЬ СУДЕЙ ПОИМЕННО. Они ситуацию поняли. Почему же вам ситуация настолько непонятна???
3.
И я не следил (а потому ПРОЧНО ЗАБЫЛ!) за ГА. На самой ГА, кажется Статус не обсуждался. Его утвердил СД. И опять не запомнил когда… Кажется в августе… Но могу ошибаться.
Одно я знаю точно — СPI работает по УТВЕРЖДЕННОМУ Статусу, и, так как я не член этой «секретной организации» 😆 то имею право чего-то и не знать. 😉Уважаемый Петр, не спешите и читайте внимательно.
1. Я писал:
«Насколько я понимаю, оба международные конкрсы р.Беларусь по «100» ЕЩЕ не чемпионаты мира, но там (было и в проекте, осталось и здесь) в плане конкретизовано «малые проблемы», «дамочные проблемы».»
2. Вы пишите:
«Где в Плане написано: «Беларусь-2010″ — малые проблемы»???»
Я этого не утверждал.
3. В одном из двух международных конкурсов р.Беларусь по «100», конкретнее в «Кривия», тоже конкретизировано «малые проблемы — 100» (пункт 10 плана CPI).
Algimantas KačiuškaА…
Сейчас увидел. Действительно, Матус записал «малые проблемы» рядом с конкурсом «Кривия».Понимаю, что вам обидно. Вас не слушает, а здесь записал, хотя я и не просил…
Альгимантас! Честное слово я ему за это взятку не давал! 😆 😆 😆г.Петр Шклудов:
«Я проконсультировался с CPI, и мне разрешили НЕ ПИСАТЬ СУДЕЙ ПОИМЕННО. Они ситуацию поняли. Почему же вам ситуация настолько непонятна??? «Потому что (цитирую):
«Каждое соревнование может иметь свои специальные правила, помимо основных правил для соревнований (RI, часть 2), но не противоречить последним.»На соседней теме «Anatoliy» справедливо заметил: «Всё в этом мире просто…до тех пор пока мы сами всё не запутаем… «
г.Петр Шклудов:
«Я проконсультировался с CPI, и мне разрешили НЕ ПИСАТЬ СУДЕЙ ПОИМЕННО. Они ситуацию поняли. Почему же вам ситуация настолько непонятна??? «Потому что (цитирую):
«Каждое соревнование может иметь свои специальные правила, помимо основных правил для соревнований (RI, часть 2), но не противоречить последним.»А в чем противоречие-то, между Регламентом и RI???
Это противоречие между RI и RI!
И тут моей вины нет.
Как и нынешнего состава CPI между прочим!Альгимантас, поспорьте с помощью RI с правилом RI п.2.3:
Член жюри может участвовать в той категории соревновании, в которой присутствуют 5, 6, или 7 членов жюри, но он не имеет права оценивать свои композиции.
Из него прямой вывод — судейское жюри может состоять полностью из участников.
Однако, даже если в жюри присутствует один участник, то в Регламенте назвать его фамилию НЕРЕАЛЬНО!RI противоречит RI п.2.3.:
Жюри каждого соревнования, организованного CPI FMJD (или согласованного с CPI FMJD) утверждается CPI FMJD перед началом судейства.
Вот такие казусы и должна разъяснять CPI.
Что она и сделала — ДО НАЧАЛА СОРЕВНОВАНИЯ.Не забывайте, Альгимантас, что все спорные вопросы по соревнованиям (в частности и по спорам основанным на НЕГРАМОТНО написанном Юшкевичем RI) разрешает CPI. Согласно RI, если это возможно, или дополняя RI если корень спора заложен в самих правилах.
А желание «есть букву Закона» во что бы то ни стало может привести к комичным ситуациям. Здесь я мог бы припомнить, как один (кстати юрист!) практик доказывал, что ошибочно записанный (тихий!) ход g3-d4, его соперник обязан сделать, ибо… И далее полная юриспруденция… И смех и грех. И неприятный осадок от беспочвенной настойчивости. Ведь переписка с судьей затянулась на несколько месяцев…
1. Петр, или Вы специально прикыдиваетесь, или у Вам нет практики более менее серьезной работы с законами, подзакоными актами, или еще что то. Я не знаю и не буду разбираться.
Статус CPI (я процитировал его) — закон для работы CPI. Если CPI установила какие то специальные правила для Вашего конкурса, противорещащие RI, то это незаконно (противоречит Статусу CPI). Значит, и результаты Вашего конкурса любой его участник (скажем, недоброжелательно настроенный, так как одним конкурсом жизнь не кончается. Лично я Вам желаю только успехов в проведений этого конкурса) сможет обжаловать (в том смысле, что не давать классификационные баллы. Например, обжаловать CD FMJD). Вы заинтересованы в этом?
Похоже мог бы «разобраться» и с другими Вашими «аргументами», но, поверьте, уже не имею времени.
2. г.Петр Шклудов пишет:
«Понимаю, что вам обидно. Вас не слушает, а здесь записал, хотя я и не просил…»
Правильно. Но не потому, что не слушает, а потому, что ну уж совсем не уважает. В паринципе, в данном конкретном случае это мелочь (на этом эту мелкую подтему и закончим), но из мелочей по немножко складывается «картинка», что в «аут» мировой шашечной композиции отправляется KVD, APF, LSKMS (включил LSKMS и потому, что у нас появляются голоса, что, возможно, наши «Lietuva» нужно проводить «вне CPI». Вот Вы «пугаете» информацией о новых, значительных изменениях в RI. Известные ли Проекты этих важных изменений — где каждое слово может быть важным — кому нибудь из KVD, APF, LSKMS? Риторический вопрос).
Algimantas Kačiuška1. Петр, или Вы специально прикыдиваетесь, или у Вам нет практики более менее серьезной работы с законами, подзакоными актами, или еще что то. Я не знаю и не буду разбираться.
Статус CPI (я процитировал его) — закон для работы CPI. Если CPI установила какие то специальные правила для Вашего конкурса, противорещащие RI, то это незаконно (противоречит Статусу CPI). Значит, и результаты Вашего конкурса любой его участник (скажем, недоброжелательно настроенный, так как одним конкурсом жизнь не кончается. Лично я Вам желаю только успехов в проведений этого конкурса) сможет обжаловать (в том смысле, что не давать классификационные баллы. Например, обжаловать CD FMJD). Вы заинтересованы в этом?
Похоже мог бы «разобраться» и с другими Вашими «аргументами», но, поверьте, уже не имею времени.
2. г.Петр Шклудов пишет:
«Понимаю, что вам обидно. Вас не слушает, а здесь записал, хотя я и не просил…»
Правильно. Но не потому, что не слушает, а потому, что ну уж совсем не уважает. В паринципе, в данном конкретном случае это мелочь (на этом эту мелкую подтему и закончим), но из мелочей по немножко складывается «картинка», что в «аут» мировой шашечной композиции отправляется KVD, APF, LSKMS (включил LSKMS и потому, что у нас появляются голоса, что, возможно, наши «Lietuva» нужно проводить «вне CPI». Вот Вы «пугаете» информацией о новых, значительных изменениях в RI. Известные ли Проекты этих важных изменений — где каждое слово может быть важным — кому нибудь из KVD, APF, LSKMS? Риторический вопрос).
Algimantas Kačiuška1.
Альгимантас, вы чего добиваетесь? Того, что я вот сейчас скажу: «Да он прав, конкурс отменяется.»… Этого вы хотите?
Или просто подождем публикации дополненных RI (которые НЕ ПОЗДНО дать до 15 мая!!!) и все ваши вопросы мгновенно обнулятся?Я конечно же очень благодарен вам за бдительность, однако в какой-то момент вместо обвинений вы должны наконец-то предложить и пути выхода из сложившейся ситуации. Вы упорно не хотите ничего предлагать, и упорно отвергаете мои попытки это сделать.
Так мы конечно же ни к чему не придем.2.
И еще раз я призываю вас ПРОСТО ПОДОЖДАТЬ публикации исправленных RI. Так как всякие рассуждения не видя их — это просто рассуждения типа «а что если».
Поверьте — НИКТО не пролетит «мимо кассы»!!!
Инкогнито в RI останется, однако будут разрешены и турниры НЕ ИНКОГНИТО!
KVD, APF, LSKMS при желании смогут проводить свои ИНКОГНИТО, а все остальные — при желании свои НЕ ИНКОГНИТО.
Или вы подумали, что ИНКОГНИТО отменяется бесповоротно раз и навсегда???
Наивный человек… 😳А чтобы наши пересуды не мешали соревнованиям я поднимаю анонс наверх!
И еще.
Прошу не забывать, что объявлено три конкурса от Беларуси.
23 февраля на этой же теме — По просьбе Виктора Шульги опубликованы сразу два (двума сообщениями) Регламента международных конкурсов от Беларуси: «Беларусь-2010» и «Пинск-2010»!!!
27 феврала — объявление о 21-м республиканском конкурсе.
1 марта — объявление — МК «Кривия«.
3 марта — объявление об 11-м Чемпионате Новополоцка!
1. Хорошо. Уважаемый Петр, ясно, что никакое опубликование никаких дополнений к RI не сделают легитимным нарушения по терминам (3 месяцы до истечения даты предоставления произведений после объявления конкурса), по объявлению состава судейской коллегии (нужно объявлять вместе с Регламентом), есть еще что то, сейчас ночью не буду анализировать.
Вы, по моему, поспешили с объявлением этого конкурса (по моему субьективному мнению, основная ошибка) и не учли, что это уже не рядовой (условно. И до этого Ваши конкурсы не были рядовыми, они были хорошими), а международный, классифицируемый CPI. Поэтому и внимание, и отношение другое (и потенциальных участников, и, простите, должно быть организатора).
У Вас два варианта: а)оставить как есть и рисковать b)поправить Регламент.
Я ничего не добиваюсь и на этом заканчиваю разговор и по этой теме. В стадии начала этого конкурса. В ходе развития включусь только если возникнут «стычки» или, если буду участвовать в этом конкурсе (хотя при нынешних условиях — сомневаюсь. Также у меня большие сомнения, как «представить» этот конкурс литовским коллегам, которые не пользуются Интернетом и не следят за всеми объяснениями) и при этом будут нарушены мои интересы, как участника. Так что по этому вопросу я Вам больше мешать не буду. Еще раз, счастливо, Петр!
2. При чем тут так акцентируется отмена ИНКОГНИТО (и уже не впервые) никах не понимаю (и еще с эпитетами о моей будто «наивности». Не взирая на то, что это «с разных углов» неоднократно обсуждалось на форумах, в том числе и мною. Другое дело, что могут быть всякие неожиданные или нелепые «тонкости». Как и в других потенциальных, и, возможно, принципиальных, поправках к RI). Вообще, уже неоднократно писал, что лично мне (думаю, и многим литовским коллегам) инкогнито/не инкогнито не принципиально. Мы с 1981 года почти каждый год проводим соревнования не инкогнито (чемпионаты Литвы. Вот и в этом году, уже в марте, объявим очередной такой чемпионат).
Algimantas Kačiuška1. Хорошо. Уважаемый Петр, ясно, что никакое опубликование никаких дополнений к RI не сделают легитимным нарушения по терминам (3 месяцы до истечения даты предоставления произведений после объявления конкурса), по объявлению состава судейской коллегии (нужно объявлять вместе с Регламентом), есть еще что то, сейчас ночью не буду анализировать.
Вы, по моему, поспешили с объявлением этого конкурса (по моему субьективному мнению, основная ошибка) и не учли, что это уже не рядовой (условно. И до этого Ваши конкурсы не были рядовыми, они были хорошими), а международный, классифицируемый CPI. Поэтому и внимание, и отношение другое (и потенциальных участников, и, простите, должно быть организатора).
У Вас два варианта: а)оставить как есть и рисковать b)поправить Регламент.
Я ничего не добиваюсь и на этом заканчиваю разговор и по этой теме. В стадии начала этого конкурса. В ходе развития включусь только если возникнут «стычки» или, если буду участвовать в этом конкурсе (хотя при нынешних условиях — сомневаюсь. Также у меня большие сомнения, как «представить» этот конкурс литовским коллегам, которые не пользуются Интернетом и не следят за всеми объяснениями) и при этом будут нарушены мои интересы, как участника. Так что по этому вопросу я Вам больше мешать не буду. Еще раз, счастливо, Петр!
2. При чем тут так акцентируется отмена ИНКОГНИТО (и уже не впервые) никах не понимаю (и еще с эпитетами о моей будто «наивности». Не взирая на то, что это «с разных углов» неоднократно обсуждалось на форумах, в том числе и мною. Другое дело, что могут быть всякие неожиданные или нелепые «тонкости». Как и в других потенциальных, и, возможно, принципиальных, поправках к RI). Вообще, уже неоднократно писал, что лично мне (думаю, и многим литовским коллегам) инкогнито/не инкогнито не принципиально. Мы с 1981 года почти каждый год проводим соревнования не инкогнито (чемпионаты Литвы. Вот и в этом году, уже в марте, объявим очередной такой чемпионат).
Algimantas KačiuškaНу, слава Богу, хоть не преступник!
Альгимантас, я выбираю а)!
И давно выбрал а). И уже рассказал здесь — что буду делать для того, чтобы нивилировать трения. Повторюсь:1- «Кривия» тесно связана с Чемпионатом Новополоцка (позиции из «Кривии» могут участвовать параллельно в Чемпионате Новополоцка), а потому у меня не было выбора по срокам. Выбор был другой: начинать, или не начинать… Я выбрал НАЧИНАТЬ, так как CPI уже внесла соревнование в План (я об этом не просил…). Регламент ушел к Матусу в начале января! Однако первое письмо… потерялось. Тогда я послал повторно — уже по двум адресам и прозвонился. Письмо дошло и Регламент был достаточно оперативно рассмотрен, поправлен, и переведен на английский (хотя и здесь случилась заминка — то было два переводчика, а то сразу оба «бросили композицию» — спасибо Семену, что послушался и перевел!).
2- вот вам и две недели опоздания!
Но я уже писал, что выбрал для конкурса тематику PWCP-3, а значит люди будут готовиться не 2,5 месяца (по плану 3), а начали готовиться с прошлого года! И наверняка ВЫБИРАЛИ лучшее из лучшего — составителям есть что посылать на «Кривию» даже без подготовки.
Это отговорка… 😳
Но это существенная отговорка, так как вы могли бы заметить, что я изначально позаботился об участниках, выбирая тему конкурса, и понимая, что не получится дать участникам большие сроки для подготовки. Увы, мне не удалось вписаться в 3 месяца — только 2,5…
(Вставка): Альгимантас, а какие вообще могут быть претензии по срокам, когда можно предоставить на конкурс ВСЁ составленное и опубликованное, считай за 10 лет!?
Правда, я мог бы написать, что начало соревнования — 15 мая… с момента последней присылки композиций… 😉 😆
Не желаете ли быть более благосклонными? А, Альгимантас?Или вы считаете, что в СД пойдет жалоба от Бори Иванова — «я не участвую в «Кривии», хотя и хотел, ввиду того, что нарушены RI, так как не успел подготовиться к соревнованию, не хватило 2 недели» (???)
3- а еще круче может выглядеть протест типа: «я не участвую в «Кривии», хотя и хотел, ввиду того, что нарушены RI (не указаны судьи-участники), так как не знал под какого судью подстраиваться»
4- 😆 Вот ведь Гарри посмеется. Особенно, если и перевод протеста сделают компьютерный… 😆
Еще раз говорю, Альгимантас, я благодарен вам за бдительность!
Но поднятые вопросы не стоят и выеденного яйца.5- я думаю, что смогу некоторой части литовцев послать объявление сам. А наиболее продвинутые в Интернет-блужданиях уже всё увидели.
Но тем более не понятно — что вы боитесь не суметь объяснить? И надо ли вам объяснять, а тем более бояться?…
Просто сообщите о соревновании — и всё.=====================
KVD, APF, LSKMS при желании смогут проводить свои ИНКОГНИТО, а все остальные — при желании свои НЕ ИНКОГНИТО.
Альгимантас, а ведь именно в связи с ИНКОГНИТО в RI большинство изменений!!!
Что же тогда не понятно.Давайте-ка лучше будем сотрудничать.
Я заметил одну странную закономерность…
Андрееву гораздо легче «уколоть» белорусов, чем послать письмо «мылом» с сообщением о найденной им опечатке в Регламенте Чемпионата РБ (второй круг)…
Вам, Альгимантас, тоже почему-то в кайф обсуждать найденные недочеты у белорусов на форуме… Зачем так?…
Но я уже писал, что выбрал для конкурса тематику PWCP-3, а значит люди будут готовиться не 2,5 месяца (по плану 3), а начали готовиться с прошлого года! И наверняка ВЫБИРАЛИ лучшее из лучшего — составителям есть что посылать на «Кривию» даже без подготовки.
Не знаю как дл других составителей, а в моём случае всё именно так и есть — специально готовиться не надо, осталось очень много от подготовки к PWCP-III.
Выражаю огромную благодарность Сергею Педько за хорошую подачу материалов (а иной на «Тавлеях» и не бывает)!
Смотрите все объявления о белорусских соревнованиях здесь: http://plus.gambler.ru/tavlei/Для интересующихся историей Кривии, даю сноски поиска по интернету (к сожалению практически всё на белорусском языке, а потому не знающему белорусского языка будет трудно читать…):
http://www.svaboda.org/content/Transcript/1291668.html (бел яз)
http://kryuja.org/ (пока, надеюсь временно, нет доступа)
http://www.lockblog.ru/?tag=%d0%ba%d1%80%d1%8b%d1%9e%d1%8f
http://www.jivebelarus.net/history/gistografia/kryuja-bielarus-at-ancient-time.html
http://bk.baj.by/belkulttrad/04sanko.htm
http://knihi.com/historyja/ziemli.htmlОт себя хочу к этому добавить маленькую выжимку: Кривия — это почти не состоявшееся государство, объединявшее в себе земли смоленские, новгородские, псковские, тверски и полоцкие. Позже полоцкие земли присоединились к ВКЛ (Великому Княжеству Литовскому — первой столицей которого был Новаградок (ныне Новогрудок)). Вслед за полоцкими землями в ВКЛ просились и новгородские, псковские, смоленские и тверские земли. Однако Иван Грозный подчинил их власти Московии, утопив в крови и буквально вырезав знать, духовенство и население их столиц. От Ивана Грозного пострадала и полоцкая земля. Полоцк был разрушен, а на пепелище Софийского собора тиран устроил сортир для своей армии.
Соревнование проводится в память о великой романтической идее — идее Великой Кривии — свободного и могучего государства — идее, которой так и не суждено было воплотиться в жизнь.
Однако, не смотря ни на что, эта идея, теперь уже как мечта, как сказка, по сей день живет в сердцах кривичей.Во время последней переписи населения в Беларуси, я хотел записаться исторически кривичем. Сказали — нельзя, нет в списке такой нации…
На теме «Новости CPI» опубликован дополненный вариант «Правил CPI FMJD» для стоклеточных шашек (проблемы).
Прошу не забывать, что объявлено три конкурса от Беларуси.
23 февраля на этой же теме — По просьбе Виктора Шульги опубликованы сразу два (двума сообщениями) Регламента международных конкурсов от Беларуси: «Беларусь-2010» и «Пинск-2010»!!!
1 марта — объявление — МК «Кривия«.
3 марта — объявление об 11-м Чемпионате Новополоцка!
Поднимаю тему наверх!
Чтобы напомнить всем о том, что 15 мая заканчивается срок посылки композиций на белорусские соревнования.
Торопитесь!!!Как пел Владимир Кузмин, «кто не успел — тот опоздал!».
На теме «Новости CPI» опубликован дополненный вариант «Правил CPI FMJD» для стоклеточных шашек (проблемы).
Прошу не забывать, что объявлено три конкурса от Беларуси.
23 февраля на этой же теме — По просьбе Виктора Шульги опубликованы сразу два (двума сообщениями) Регламента международных конкурсов от Беларуси: «Беларусь-2010» и «Пинск-2010»!!!
1 марта — объявление — МК «Кривия«.
3 марта — объявление об 11-м Чемпионате Новополоцка!
22-й республиканский конкурс
ПОЛОЖЕНИЕРедакция газеты «Звязда» и ОО БФШ проводят двадцать второй открытый конкурс составления шашечных композиций.
1. Цели и задачи:
— Выявления лучших произведений в предлагаемых жанрах.
— Повышения мастерства шашечных композиторов.
— Популяризации шашек средствами шашечной композиции.
— Укрепление связей шашечных композиторов Беларуси с шашечными композиторами зарубежных стран.2. Правила проведения конкурса:
Конкурс проводится по трем категориям, согласно требованиям Международных Правил CPI FMJD (для русских шашек), уровень «Мастерские правила» (RM).Темы по категориям:
Категория A: проблемы-64. Тема свободная.
Обязательные условия для категории А:
а) белые начинают и выигрывают;
b) в начальной расстановке минимальное количество шашек для одной из сторон 7, максимальное – 9 (средние проблемы).Категория В: проблемы-64. Тема свободная.
Обязательные условия для категории В:
а) белые начинают и выигрывают;
b) в начальной расстановке минимальное количество шашек для одной из сторон – 10, максимальное — 12 (большие проблемы).Категория С: проблемы-64. Тема – «подрыв» поля A3 (в процессе комбинации белые жертвуют простую шашку или дамку черной шашке А3, с последующим ударом через (или на) это поле).
Конкурс проводятся заочно с 01 – 07 – 2010 по 01 – 03 — 2011.
В конкурсе могут принимать участие новые или опубликованные после 01 апреля 2009 года произведения, не принимавшие участия в других соревнованиях.
Участники могут представить на конкурс не более 2-х произведений в каждой категории с указанием решения, фамилии и адреса участника. В категории С можно прислать еще по 2 проблемы, но вне конкурса. Проблемы для участия вне конкурса должны быть соответствующим образом обозначены.
Композиции отсылаются на адрес газеты «Звязда»: 220013, Беларусь, Минск, ул.Б.Хмельницкого, 10 А, редакция г. «Звязда», рубрика «Шашки» или электронной почтой на адрес координатора конкурса В.Гребенко [w.grebenko@mail.ru].
Последний день отсылки произведений – 01. 10. 2010 г.
Объявление окончательных итогов — 01. 03.2011 г.Для непосредственного проведения конкурса создается судейская коллегия:
Судья — В.Шульга (Беларусь), координатор – В. Гребенко (Беларусь).3. Определение победителей:
Каждая композиция оценивается и получает место.4. Награждение:
Авторы композиций, в каждой из категорий занявшие 1 – 3 места, награждаются дипломами.5. Объявления:
Объявление, предварительные и окончательные итоги конкурса будут размещены на вебсайтах: А. Кандаурова (http://www.shashki.com ) , «Тавлеи» (http://www.gambler.ru/plus/tavlei/ ) и ООБФШ (http://belarus.fmjd.org ).
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.