- В этой теме 178 ответов, 11 участников, последнее обновление 13 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Пожалуй, и международные шашки превращаются в современные русские со сплошным доминированием технедостатков и склепиков…[/b]
Геннадий, всю жизнь питаться РАФИНАТОМ вредно!
Рискуешь получить сахарно-комбинационный диабет, или композиционное ожирение-снобизм… 😳
Пожалуй, и международные шашки превращаются в современные русские со сплошным доминированием технедостатков и склепиков…[/b]
Геннадий, всю жизнь питаться РАФИНАТОМ вредно!
Рискуешь получить сахарно-комбинационный диабет, или композиционное ожирение-снобизм… 😳Во всём должен быть здравый смысл…
Не теряется ли он при доказательстве с пятью готовыми ударами ???
Даже если красиво ???
Даже если красиво — произведение должно быть (к примеру) издвадцатиочковым…
Ничего личного — просто такой технический штраф…
И более двадцати очков такая поза не должна стоить несмотря ни на что…
==========================
Идеал недоступен — но к нему надо стремиться…
И не лепить массу технедостатков (за которые я луплю Элиазара), а
боле-менее соблюдать здравый смысел…
===========================
А кто мешает проводить тематические конкурсы, если так сложно многим придерживаться сочетания технедостатков ???
Ну типа — десять преддамочных шашек с первым ходом белых в дамки…
Я что ли ???Пожалуй, и международные шашки превращаются в современные русские со сплошным доминированием технедостатков и склепиков…[/b]
Геннадий, всю жизнь питаться РАФИНАТОМ вредно!
Рискуешь получить сахарно-комбинационный диабет, или композиционное ожирение-снобизм… 😳Во всём должен быть здравый смысл…
Не теряется ли он при доказательстве с пятью готовыми ударами ???
Даже если красиво ???
Даже если красиво — произведение должно быть (к примеру) издвадцатиочковым…
Ничего личного — просто такой технический штраф…
И более двадцати очков такая поза не должна стоить несмотря ни на что…
==========================
Идеал недоступен — но к нему надо стремиться…
И не лепить массу технедостатков (за которые я луплю Элиазара), а
боле-менее соблюдать здравый смысел…
===========================
А кто мешает проводить тематические конкурсы, если так сложно многим придерживаться сочетания технедостатков ???
Ну типа — десять преддамочных шашек с первым ходом белых в дамки…
Я что ли ???Старую армейскую шутку помнишь?
«Читай старые письма!» 😆
Я иногда не приветствую перечисленных «технедостатков» (особенно многочисленных готовых ударов), но и трагедии из их наличия не делаю.
Так что — лучше без потетики!Готовы материалы 22 республиканского конкурса[/b]
Список участников:
Андреев Г.
Баланюк А.
Витошкин Л.
Ворушило В.
Грушевский Н.
Иванов Б.
Камчицкий Д.
Копылов Е.
Лешкевич Н.
Медведюк Б.
Мурадов Ю.
Навроцкий И.
Ныч А.
Пилипенко Н.
Ремизов А.Ю.
Савченко А.
Фурманов С.
Шежинис И.
Шестериков Г.
Шклудов П.Готовы материалы 22 республиканского конкурса[/b]
Список участников:
Нельзя ли опубликовать (к примеру, в открытой соответствующей теме) материалы конкурса (или сканы материалов) в открытом виде без аттачментов ???
………..
Мой чертов мобильник не распознает доцовские и зипраровские документы…Геннадий.
Мой чертов мобильник не распознает доцовские и зипраровские документы…Геннадий.
http://etud04.narod.ru
Так подойдет?
Только страничка с позициями весит 1,27 Мб — я ее просто с Ворда записал.Мой чертов мобильник не распознает доцовские и зипраровские документы…Геннадий.
http://etud04.narod.ru
Так подойдет?
Только страничка с позициями весит 1,27 Мб — я ее просто с Ворда записал.Нет…
Подойдет типовая публикация соревнования на сайте БФШ…Если по 15-у Чемпионату РБ открыта отдельная темв в которой можно проследить всю хронику подачи материалов, то (по-моему!) позиции 21-го Республиканского конкурса опубликованы впервые… 😳 (Поправьте меня, если я ошибся).
Смотрите позиции 21-го Республиканского на «Тавлеях»:
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_k33.htm
6-7
Н. Грушевский (21 РК., 2010., № 05): 2.34.13.3. I 48(40)39(45A)6(31B)27.50
A(31)27(22, 45) 50
B(50)32-28
I 43?(31)27.49(28)=Почему судья международной категории спецово скрывает свои дуальные дефекты ?! (См. вариант А) …
К какой категории относится вариант В ???
…………………………………………
Чой-то мне кажется, что позиция после хода 48 неоднократно встречалась в шашечной композиции…
7-7
Н. Грушевский (21 РК., 2010., № 06): 6. I 40. II 21.7-1.40:20.3(50)17.17
I 6-1?.2.15(50)=
II 7-1?.40:20.31/36(50)=
Легальность: 47-41(20:27)Вопрос к судье международной категории — почему в первом ложном следе в соотношении сил 19-19 скромно обрывается решение ложного следа ???
Там что дальше — вечное решение ???
…………………………………..
Ко второму ложному следу претензий нет — ложный след (пусть даже чуть дуально) доведён до соотношения сил
— одна единица против…-., что позволяет считать сей ЛС композиционным…Грушевский по Интернетам не ползает, а потому все твои вопросы — риторические. Ответь на них сам. Можешь даже послэнговать…
Помещаю
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ итоги
22-го Республиканского конкурса составления шашечных композиций.Замечания принимаются до 01/03/2011
Помещаю
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ итоги
22-го Республиканского конкурса составления шашечных композиций.Замечания принимаются до 01/03/2011
Не судьба просмотреть итоги…
Раровскую шифровку не расшифровывает мой мобильник…
……………
Хоть бы нашлася добрая душа сообщить занятые места бедного степного (на данный момент) родственника…22-ой Республиканский конкурс составления шашечных композиций.
2010г.
Предварительные итоги
Категория А
Ф.И.О. Позиция Оценка место
Шклудов П. 33 7,25 1
Фурманов С.
(соавтор Камчицкий Д.) 5 7,00 2
Ныч А. 10 6,75 3
Лешкевич Н. 21 6,50 4-5
Савченко А. 35 6,50 4-5
Ремизов А. 2 6,25 6-9
Шежинис И. 20 6,25 6-9
Навроцкий И. 28 6,25 6-9
Шклудов П. 32 6,25 6-9
Камчицкий Д. 3 6,00 10-11
Фурманов С.
(соавтор Камчицкий Д.) 6 6,00 10-11
Ремизов А. 1 5,75 12-13
Грушевский Н. 36 5,75 12-13
Пилипенко Н. 18 5,50 14-16
Навроцкий И. 29 5,50 14-16
Грушевский Н. 37 5,50 14-16
Камчицкий Д. 4 5,25 17
Мурадов Ю. 26 4,25 18
Андреев Г. 23 3,50 19
Баланюк А. 14 2,50 20-21
Лешкевич Н. 22 2,50 20-21
Витошкин Л. 7 1,00 22-23
Ворушило В. 24 1,00 22-23
Витошкин Л. 8 0,00
Ныч А. 9 0,00
Копылов Е. 11 0,00
Копылов Е. 12 0,00
Баланюк А. 13 0,00
Медведюк Б. 15 0,00
Медведюк Б. 16 0,00
Пилипенко Н. 17 0,00
Шежинис И. 19 0,00
Ворушило В. 25 0,00
Мурадов Ю. 27 0,00
Иванов Б. 30 0,00
Иванов Б. 31 0,00
Савченко А. 34 0,00Судья Шульга В.
Координатор Гребенко В.
22-ой Республиканский конкурс составления шашечных композиций.
2010г.
Предварительные итоги
Категория В
Ф.И.О. Позиция Оценка место
Ныч А. 3 8,00 1
Шклудов П. 16 7,75 2
Навроцкий И. 12 7,50 3
Лешкевич Н. 11 7,00 4-6
Иванов Б. 15 7,00 4-6
Шклудов П. 17 7,00 4-6
Навроцкий И. 13 6,50 7-8
Грушевский Н. 19 6,50 7-8
Витошкин Л. 1 3,50 9-11
Пилипенко Н. 6 3,00 9-11
Савченко А. 18 3,00 9-11
Ныч А. 2 0,00
Баланюк А. 4 0,00
Баланюк А. 5 0,00
Пилипенко Н. 7 0,00
Шежинис И. 8 0,00
Шежинис И. 9 0,00
Лешкевич Н.А. 10 0,00
Иванов Б. 14 0,00
Грушевский Н. 20 0,00Судья Шульга В.
Координатор Гребенко В.
22-ой Республиканский конкурс составления шашечных композиций.
2010г.
Предварительные итоги
Категория С
Ф.И.О. Позиция Оценка место
Навроцкий И. 23 8,25 1
Шклудов П. 27 7,75 2
Шклудов П. 28 7,50 в/к
Шестериков Г. 20 7,25 3
Лешкевич Н. 13 6,75 4
Лешкевич Н. 14 6,50 5-6
Навроцкий И. 22 6,50 5-6
Лешкевич Н. 15 6,50 в/к
Шклудов П. 29 6,50 в/к
Шестериков Г. 21 6,25 7
Баланюк А. 7 6,00 8-9
Савченко А. 30 6,00 8-9
Грушевский Н. 34 6,00 в/к
Витошкин Л. 2 5,50 10-12
Ныч А. 4 5,50 10-12
Грушевский Н. 32 5,50 10-12
Витошкин Л. 1 5,00 13
Грушевский Н. 35 5,00 в/к
Пилипенко Н. 10 4,50 14
Грушевский Н. 33 4,25 15
Пилипенко Н. 11 4,25 в/к
Иванов Б. 25 3,75 16
Баланюк А. 8 3,00 17
Иванов Б. 24 2,50 18
Пилипенко Н. 9 1,50 19
Мурадов Ю. 18 1,00 в/к
Ныч А. 3 0,00
Копылов Е. 5 0,00
Копылов Е. 6 0,00
Пилипенко Н. 12 0,00 в/к
Мурадов Ю. 16 0,00
Мурадов Ю. 17 0,00
Мурадов Ю. 19 0,00 в/к
Шклудов П. 26 0,00
Савченко А. 31 0,00Судья Шульга В.
Координатор Гребенко В.
Спасибо, Добрая Душа !!!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.