Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › Создадим базу задач на запирание в формате Авроры.
- В этой теме 18 ответов, 3 участника, последнее обновление 15 лет, 7 месяцев назад сделано letas.
-
АвторСообщения
-
26.12.2008 в 15:59 #401719FenixУчастник
Ну почему этот вариант не хуже других.
11-зап.дамку и простую.В одном варианте д.47,пр.41.В другом варианте д.50,пр.16Ах вот в чем дело…
Н-да…
Я сразу и не заметил, что варианты указаны. Надо привыкнуть.26.12.2008 в 19:05 #401720letasУчастникНу почему этот вариант не хуже других.
11-зап.дамку и простую.В одном варианте д.47,пр.41.В другом варианте д.50,пр.16Ах вот в чем дело…
Н-да…
Я сразу и не заметил, что варианты указаны. Надо привыкнуть.Кстати ,такая непривычная для человеческого глаза запись воспринимается Авророй как фамилия или часть фамилии игрока.И по этим данным можно легко найти все задачи с данными финалами,внесенными в базу.В том числе ,если эти финалы часть какой то многофинальной задачи.
06.03.2009 в 09:58 #401721letasУчастникШаяхметов Р. МиФ, 5.3.2009
Запереть 3 дамки и 7 простых
1.e7-d8 h4:e7
[ 1…e3:a7 2.b2-d4 h4:e7 3.d8:g5 h8:h4 4.d4-b2 a7-b6 5.f8-g7 b6-c5 ( 5…b6-a5 6.g7-h8 a5-b4 7.h8-c3 x ) 6.b2-d4 c5:e3 7.g7-b2 x ]
2.d8:f6 e3:a7 3.f8-d6 a7-b6 4.d6-e5 b6-c5
[ 4…b6-a5 5.e5-d4 a5-b4 6.d4-c3 x ]
5.b2-d4 c5:e3 6.e5-b2 1-0
Задача создала некоторые сложности при указании финалов запираемых шашек в Авроре.
В задаче 4 финальных разветвления.
Если записать в обычной форме,то получится не очень удобная для чтения запись
37c1e1g1a3b4d2f2g3h24_c1e1g1a3b4d2f2g3h28_c1e1g1a3d2e3f2g3h24_c1e1g1a3d2e3f2g3h28.
Пришлось подумать,как можно сократить эту запись.
Вот какой вид запись приняла сейчас:
37c1e1g1a3d2f2g3h2(b4h4_b4h8_e3h4_e3h8).
Эта запись занимает меньше место и легко расшифровывается.13.03.2009 в 13:24 #401722letasУчастникСвербиенко Л. — 01a35h2
Одесский конкурс, 1990
1.d2-c3 b4:d2 2.e1:c3 a5:d2
[ 2…a5:e1 3.h4-g3 e1:d8 4.f4-g5 d8:h4 5.h6-g5 h4:a1 6.e3-d4 a1:e5 7.h8:c3 b8-c7 8.a7-b6 c7:a5 9.f8-b4 x ]
3.e3:c1 b8-c7 4.a7-b6 c7:a5 5.f4-e5 a5-b4 6.b2-a3 b4-c3 7.a3-b4 c3:a5 8.h4-g3
[ 8.h6-f4 a5-b4 9.e7-d8 b4-c3 ( 9…b4-a3 10.f8-b4 a3:c5 11.d8-b6 c5:a7 12.h4-e1 a7-b6 13.e1-a5 b6-c5 14.e5-d6 c5:e7 15.f4-d6 e7:c5 16.a5-b4 c5:a3 17.h8-b2+= ) 10.f8-b4 c3:a5 11.f4-g3 ( 11.f4-h6 a5-b4 12.c1-a3 b4-c3 13.a3-b4 c3:a5 14.h6-e3 a5-b4 15.e3-c5 b4:f4 16.d8-g5 f4:h6 17.h8-f6 h6-g5 18.f6-d4 g5-f4 19.h4-g3 f4:h2 20.d4-g1+= ) 11…a5-b4 12.c1-a3 b4-c3 13.a3-b4 c3:a5 14.g3-f2 a5-b4 15.f2-c5 b4:f4 16.d8-g5 f4:h6 17.h8-f6 h6-g5 18.f6-d4 g5-f4 19.h4-g3 f4:h2 20.d4-g1+= ]
8…a5-b4 9.e7-d8 b4-a3
[ 9…b4-c3 10.f8-b4 c3:a5 11.g3-h4! ( 11.g3-f2 a5-b4 12.c1-a3 b4-c3 13.a3-b4 c3:a5 14.h6-e3 a5-b4 15.e3-c5 b4:f4 16.d8-g5 f4:h6 17.h8-d4 h6-g5 18.f2-h4 g5-f4 19.h4-g3 f4:h2 20.d4-g1+= ; 11.h6-e3 a5-b4 12.c1-a3 b4-c3 13.a3-b4 c3:a5 14.g3-f2 a5-b4 15.e3-c5 b4:f4 16.d8-g5 f4:h6 17.h8-d4 h6-g5 18.f2-h4 g5-f4 19.h4-g3 f4:h2 20.d4-g1+= ) 11…a5-b4 12.c1-a3 b4-c3 13.a3-b4 c3:a5 14.h6-e3 a5-b4 15.e3-c5 b4:f4 16.d8-g5 f4:h6 17.h8-f6 h6-g5 18.f6-d4 g5-f4 19.h4-g3 f4:h2 20.d4-g1 x ]
10.f8-b4 a3:c5 11.d8-b6 c5:a7 12.h6-d2 a7-b6 13.d2-a5 b6-c5 14.e5-d6 c5:e7 15.g3-d6 e7:c5 16.a5-b4 c5:a3 17.h8-b2 x 1-0
Слишком громозким оказалось решение задачи (кстати взятое из базы при помощи функции «дерево»).Трудно выделить авторское решение.
После просмотра и ввода в базу решения этой задачи решил добавить для обозначения двойственности следующее обозначение «+=».
Еще я обратил внимание на «!» знак после 11.g3-h4! После поиска увидел,что «!» был поставлен еще в 2004 году организаторами «Новогоднего конкурс-2004» в решении 5-и финальной задачи П.Шулева. Итоги конкурса опубликованы на сайте «Тавлеи».Откуда я взял и ввел в базу решение. И которое как ,мы видим пригодилось при решении этой задачи. -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.