- В этой теме 166 ответов, 21 участник, последнее обновление 6 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Есть информация, что с итогами чемпионата СССР 1972 г. мягко выражаясь «намутили». По положению никакого дележа первого места быть не должно. Дополнительные критерии были лучше как раз у П.Миловидова и он должен был быть объявлен чемпионом СССР. Есть предположение, что руководителей советских шашек, а может быть спорткомитета СССР смутило, что чемпионом СССР стал кандидат в мастера спорта, впервые игравший в финале Союза. И постфактум принято было «соломоново решение» — объявить чемпионами сразу трех участников. Точно знаю, что наградной комплект чемпионских регалий был в единственном экземпляре. И после принятия решения о дележе первого места эти регалии также разделили — одному досталась медаль, второму — диплом, третьему — лента чемпиона. Кто из игравших или функционеров того времени или просто кто в теме могут пролить свет на этот факт?
Нашел документы, подтверждающие факт нарушения регламента чемпионата СССР. Для начала сам регламент, опубликованный в журнале «Шашки» №6 за 1971 год.
Предлагаю таблицу Финала XXXXII Чемпионата СССР Кишинев 1982 год Журнал 64-ШО № 02 за 1983 год
Спокойной жизни НЕ БУДЕТ!
Наш корреспондент А. К р и т о в взял интервью у нового чемпиона СССР по русским шашкам АЛЕКСАНДРА КАНДАУРОВА.
— Ваши первые ощущения в ранге чемпиона?
— Пока никаких. Просто не верится, что наконец-то свершилось, Все это в какой-то мере неожиданно,
непривычно, ошеломляюще, если хотите. И это интервью, ведь оно первое в моей жизни …
— Любители шашек знают вас как «неисправимого» романтика, флибустьера, любителя острых ощущений. Но ведь именно эти качества зачастую мешали вам подняться на высшую ступень пьедестала почета. Из каких компонентов, на ваш взгляд, сложилась победа в кишиневском турнире?
— Чемпионат был очень напряженным, круг претендентов на первое место как никогда широк. Накал борьбы нарастал
от тура к туру. Не выдержали нагрузок Айвар Войцесчук и Левон Саядян, в результате — досадные поражения.
Думаю, что в моем успехе во многом «повинно» везение. Уже в первый день я получил «подарок» — грубо ошибся Хейки Карп. Да и в конце соревнования, когда подкралась усталость, что неудивительно, если каждую партию играешь в полную силу, удача сопутствовала мне …
— Расскажите, пожалуйста, о своем подходе к игре. Довольны ли вы творческими достижениями?
— Стремился играть в своей манере, не давая соперникам спокойной жизни, поддерживая предельное напряжение от первого до последнего хода. Убежден, что так называемые «договорные» ничьи, «сплавы», просто уклонение от борьбы, даже во второй партии микроматча, обкрадывают, в первую очередь, самого спортсмена. Нельзя забывать и о болельщиках. Как выглядит в наших глазах футбольная команда, «доигрывающая» матч, пусть после разгромного счета в первом тайме? ..
Спортивными итогами я, конечно, доволен, чего никак не могу сказать о творческих. Тут еще много изъянов.
— Кто из шашистов наиболее близок вам по творческому подходу?
— Схожий игровой почерк у молдавского мастера Ивана Доски. Думаю, что его звездный час еще впереди. По-прежнему чрезвычайно опасен в осложнениях гроссмейстер Виталий Габриелян.
— Есть ли у вас идеал в шашках?
— Идеал — слишком громкое слово. Своей добротой, отзывчивостью мне импонирует гроссмейстер Владимир Вигман. Да и его творческие воззрения мне тоже близки. Экс-чемпион мира Вячеслав Щеголев — образец спортивного подхода к игре. Для него характерны высокое чувство ответственности, большая работоспособность.
— Как начинался ваш путь в шашках?
— С шашками меня познакомил дядя. Играл дома, потом в Останкинском парке. К тренеру — Николаю Матвеевичу Курносову — пришел, по теперешним меркам, поздно — в 16 лет. Николай Матвеевич — приверженец острых, хотя и подчас сомнительных дебютных построений. Пришлись они по вкусу и мне. Многому научился у мастера Юрия Кириллова. Успехи пришли быстро. В 1975 году выполнил норму мастера. А уже в следующем году дебютировал в финале чемпионата СССР в Ялте — 10 место. Дальше — больше: 1977 год — 3 место, 1978 — 4, 1979 — 12, 1981 — 5 и, наконец, в 1982 году — чемпион.
— Обращает на себя внимание тот факт, что лучшие свои результаты вы показали в Молдавии: «бронза» — в Бендерах, «золото» —
в Кишиневе …
— Более того, в 1975 году мне удалось победить в первенстве ВЦСПС среди юниоров в Бельцах. Молдавская земля для меня действительно счастливая.
— Как относятся к вашему увлечению на работе и в семейном кругу?
— Работаю старшим инженером в информационно-вычислительном центре Министерства путей сообщения СССР. Лечу недуги электронно-вычислительных машин. Разумеется, работы в мое отсутствие меньше не становится, но коллеги относятся к моим отлучкам с пониманием. Дома свои сложности. Представьте себе: сыну сейчас всего 10 месяцев, а я в этом году успел побывать на тренировочном сборе, соревнованиях. Но жен? — мой первый болельщик, и этим сказано все.
— Как вы готовитесь к турнирам?
-~ При двухсменной работе тренироваться чрезвычайно трудно. Но в свободные минуты, бывает, все, кроме шашек, как бы перестает для меня существовать. Однажды для проверки своих сил играл одновременно три партии вслепую и не без успеха.
Основными источниками информации, естественно, являются печатные издания — книги, бюллетени, журналы, сборники. Пока наиболее полезными оказались книги А. Рокитницкого «В помощь любителю шашек», Г. Хацкевича «25 уроков шашечной игры» и отдел теории журнала «Дамбрете». Работа ведется по двум направлениям: накопление информации и поиск «дырок» в опубликованных вариантах.
— Ваши планы на будущее?
— Все планы — в двух словах: хочу играть! Переходить на большую доску не собираюсь, есть за что бороться и на малой…
— Желаю удачи! Гроссмейстерская гвардия ждет пополнения!shashki35 Vologda ru
Нашел документы, подтверждающие факт нарушения регламента чемпионата СССР. Для начала сам регламент, опубликованный в журнале «Шашки» №6 за 1971 год.
Данная выписка из постановления не показывает о нарушение регламента соревнований. Она опубликована ранее, чем состоялся финал. Нужно смотреть положение 1971 года о 32 — Чемпионате СССР по русским шашкам.
Есть информация, что с итогами чемпионата СССР 1972 г. мягко выражаясь «намутили». По положению никакого дележа первого места быть не должно. Дополнительные критерии были лучше как раз у П.Миловидова и он должен был быть объявлен чемпионом СССР. Есть предположение, что руководителей советских шашек, а может быть спорткомитета СССР смутило, что чемпионом СССР стал кандидат в мастера спорта, впервые игравший в финале Союза. И постфактум принято было «соломоново решение» — объявить чемпионами сразу трех участников. Точно знаю, что наградной комплект чемпионских регалий был в единственном экземпляре. И после принятия решения о дележе первого места эти регалии также разделили — одному досталась медаль, второму — диплом, третьему — лента чемпиона. Кто из игравших или функционеров того времени или просто кто в теме могут пролить свет на этот факт?
Нашел документы, подтверждающие факт нарушения регламента чемпионата СССР. Для начала сам регламент, опубликованный в журнале «Шашки» №6 за 1971 год.
И наконец полная таблица с результатами всех сыгранных партий. Как видно из регламента, в случае равенства очков по результатам микроматчей — первый критерий распределения мест — наибольшая сумма очков, набранных во всех сыгранных партиях. Я долго не мог найти таблицу этого чемпионата с малыми очками. Ни в одном из печатных изданий она в таком виде не публиковалась. Теперь становится ясно почему. Данную рабочую таблицу с подписями главного судьи, секретаря турнира мне передал из своего архива П.Миловидов. Так вот. По большим очкам первое место делят трое — Миловидов, Кустарев и Плакхин — по 11,5. По первому критерию — малым очкам — видно, что у Кустарева их 20,5, а у Миловидова и Плакхина — по 21, т.к. оба имеют по одной двойной победе. Следовательно, Кустарев — третий. Второй критерий — результат личной встречи. Миловидов и Плакхин между собой сыграли вничью. Третий критерий — по большему числу выигранных матчей. Опять равенство — по 5. Четвертый критерий — по большему числу выигранных партий. Их у Плакхина — 6, а у Миловидова — 7, ввиду перебоя с Кустаревым. Теперь, я думаю, всем понятно, кто должен был быть объявлен чемпионом СССР и почему полную таблицу этого чемпионата стыдливо прятали. Налицо произвол руководителей федерации шашек СССР, нарушивших регламент чемпионата СССР и изменившего его уже после окончания турнира.
Данная выписка из постановления не показывает о нарушение регламента соревнований. Она опубликована ранее, чем состоялся финал. Нужно смотреть положение 1971 года о 32 — Чемпионате СССР по русским шашкам.
Положение было, со слов очевидцев, аналогичным опубликованному в журнале. Пока у меня нет для этого документального подтверждения. А как насчет того, что наградная атрибутика была в одном экземпляре, о чем я писал выше, и победителям пришлось делить ее, кому что достанется?
Данная выписка из постановления не показывает о нарушение регламента соревнований. Она опубликована ранее, чем состоялся финал. Нужно смотреть положение 1971 года о 32 — Чемпионате СССР по русским шашкам.
Положение было, со слов очевидцев, аналогичным опубликованному в журнале. Пока у меня нет для этого документального подтверждения. А как насчет того, что наградная атрибутика была в одном экземпляре, о чем я писал выше, и победителям пришлось делить ее, кому что достанется?
Весьма странно, что главный судья — земляк Миловидова засудил так его.
Неужели между ними вражда? Вряд-ли.
Тогда напрашивается вывод, что давление было СВЕРХУ.
И думаю, не с Госкомспорта, а из Федерации шашек СССР.Весьма странно, что главный судья — земляк Миловидова засудил так его.
Неужели между ними вражда? Вряд-ли.
Тогда напрашивается вывод, что давление было СВЕРХУ.
И думаю, не с Госкомспорта, а из Федерации шашек СССР.Ну,разумеется, что дело не в Р.Вольчеке. Тем более, что он был тренером Миловидова. Все решалось гораздо выше….
Весьма странно, что главный судья — земляк Миловидова засудил так его.
Неужели между ними вражда? Вряд-ли.
Тогда напрашивается вывод, что давление было СВЕРХУ.
И думаю, не с Госкомспорта, а из Федерации шашек СССР.Ну,разумеется, что дело не в Р.Вольчеке. Тем более, что он был тренером Миловидова. Все решалось гораздо выше….
Ну тогда можно «повычислять» виновника.
Время было еще то. Попробуй дозвонись в столицу.
Да и зачем Вольчеку звонить и спрашивать «что делать»?
Был кто-то перед закрытием из Госкомспорта или из Федерации шашек СССР.
Либо кто-то из них самолично принял решение. Либо звонил своему начальству с вопросом «что делать»?
Хотя могли и не принимать решения и не звонить начальству.
Так можно и найти истину: КТО?Вот список участников — финалистов которые получили право участвовать в данных соревнованиях 1972 года
Финалисты чемпионатов СССР Русские шашки — мужчины (Оренбург, 10—31 октября)Ю. Кузнецов, Ю. Кустарев, В. Литвинович, В. Петров (все Ленинград), Л. Головашкин, Ю. Кириллов, В, Цыганков (все Москва), Ю. Арустамов, В. Габриелян, Б. Симонян (все Баку), Ю. Кузюков, М. Юдин (оба Горький), Ф. Бахтиозин (Каз. ССР), С. Борухов (Самарканд), А. Войцещук (Мазсалаца Латв. ССР), И. Гринблат (Одесса), А. Плакхин(Минск), М. Рахунов (Киев) и А. Субботин (Рига).
Хотел внести порядок для уточнений.
1.Кто допускался дополнительно к финалу в случае недоезда участников.
2. При равенстве учитываются сначала большие или малые очки.
3. Приоритет для участников стать Чемпионом СССР или награждение.
4. Как поступить проводящей организации при награждении, если признаны три победителя.
shashki35 Vologda ru1.Кто допускался дополнительно к финалу в случае недоезда участников.
Наверно были какие-то кандидаты на случай недоезда. Но к третьему дню чемпионата никто не подъехал. Кем было принято решение о включении в турнир П.Миловидова можно прочитать из статьи присутствовавшего в Оренбурге В.Адамовича в одной из областных газет.
2. При равенстве учитываются сначала большие или малые очки.
При равенстве чего?
Основной показатель — большие очки. При их равенстве первый критерий — малые очки.3. Приоритет для участников стать Чемпионом СССР или награждение.
Вопрос некорректный. Если бы в регламенте предусматривался дележ призовых мест, то организаторы были бы готовы к такому возможному сценарию чемпионата и заготовили бы на такой случай необходимое количество наградных комплектов, как это происходило на последующих чемпионатах СССР, где звание чемпионов присуждалось более чем одному из участников.
4. Как поступить проводящей организации при награждении, если признаны три победителя.
Так в том то и дело, что трех победителей не должно было быть! Кто принял решение о дележке, наверно и принял решение о дележе наград.
Ну тогда можно «повычислять» виновника.
Время было еще то. Попробуй дозвонись в столицу.
Да и зачем Вольчеку звонить и спрашивать «что делать»?
Был кто-то перед закрытием из Госкомспорта или из Федерации шашек СССР.
Либо кто-то из них самолично принял решение. Либо звонил своему начальству с вопросом «что делать»?
Хотя могли и не принимать решения и не звонить начальству.
Так можно и найти истину: КТО?Самым высоким из чиновников на чемпионате присутствовал Чубаров. Насколько я правильно информирован, он на тот момент был работником Госкомспорта СССР кто курировал шашки. Если я не прав, прошу меня поправить.
Ну тогда можно «повычислять» виновника.
Время было еще то. Попробуй дозвонись в столицу.
Да и зачем Вольчеку звонить и спрашивать «что делать»?
Был кто-то перед закрытием из Госкомспорта или из Федерации шашек СССР.
Либо кто-то из них самолично принял решение. Либо звонил своему начальству с вопросом «что делать»?
Хотя могли и не принимать решения и не звонить начальству.
Так можно и найти истину: КТО?Самым высоким из чиновников на чемпионате присутствовал Чубаров. Насколько я правильно информирован, он на тот момент был работником Госкомспорта СССР кто курировал шашки. Если я не прав, прошу меня поправить.
Значит он и ЕДИНОЛИЧНО принял решение.
И никуда не звонил поначалу. Потом доложил.
Или даже вообще не докладывал, никто не обратил внимания — если не было письменных жалоб.
Госкомспорт — это тоже коллегиальный орган.
Тут надо подводить итоги и закрывать турнир.
Не будут же в Москве срочно собирать/созывать коллегию госкомспорта.Либо кто-то из них самолично принял решение. Либо звонил своему начальству с вопросом «что делать»?
В ситуации, когда признаны три победителя, а комплект наград за 1-3
место, логичнее отложить до утверждения итогов федерацией шашек и Госкомспортом СССР.
Надо смотреть, какие решения были приняты перед началом соревнований судейской коллегией.Либо кто-то из них самолично принял решение. Либо звонил своему начальству с вопросом «что делать»?
В ситуации, когда признаны три победителя, а комплект наград за 1-3
место, логичнее отложить до утверждения итогов федерацией шашек и Госкомспортом СССР.
Надо смотреть, какие решения были приняты перед началом соревнований судейской коллегией.Самое логичное — это выполнять руководящие документы.
Я общался с двумя участниками тех событий — игроком чемпионата и членом судейской коллегии. Они не помнят, чтобы до начала турнира были приняты какие-то решения. Да оно того и не требовало, т.к. регламент был детально расписан. Дележа быть не должно было!
А если бы В.Габриелян и Ю.Кириллов догнали бы первую тройку, все пятеро были бы чемпионами СССР? 😆 Абсурд!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.