- В этой теме 166 ответов, 21 участник, последнее обновление 6 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Нашел документы, подтверждающие факт нарушения регламента чемпионата СССР. Для начала сам регламент, опубликованный в журнале «Шашки» №6 за 1971 год.
http://www.shashki.com/modules/PNphpBB2/files/413_1347769734.jpg_122.jpg
Этот скан я сам выставлял. А где же дополнения то к этому???Мне нужно полностью
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиумма Федерации шашек СССР от 19 марта 1971 года
«О регламенте чемпионата СССР по русским среди мужчин»Тогда я могу понять этот документ как дополнение, документы, подтверждающие факт нарушения регламента чемпионата СССР, ранее утвержденным календарем и положением о Чемпионате СССР на 1972 год Спорткомитетом СССР.
Нашел документы, подтверждающие факт нарушения регламента чемпионата СССР. Для начала сам регламент, опубликованный в журнале «Шашки» №6 за 1971 год.
http://www.shashki.com/modules/PNphpBB2/files/413_1347769734.jpg_122.jpg
Этот скан я сам выставлял. А где же дополнения то к этому???Мне нужно полностью
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиумма Федерации шашек СССР от 19 марта 1971 года
«О регламенте чемпионата СССР по русским среди мужчин»
Тогда я могу понять этот документ как дополнение,
документы, подтверждающие факт нарушения регламента чемпионата СССР, ранее утвержденным календарем и положением о Чемпионате СССР на 1972 год Спорткомитетом СССР.Журнал «Шашки» — это официальный печатный орган Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров (хоть и не СССР) но Латвии и федерации шашек Латвии.
И документ, опубликованный в № 6 от 1971 г. и есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума федерации шашек СССР (возможно оно опубликовано не до последней буквы оригинала, но его основной смысл ясен). Больше никаких дополнений или поправок к этому документу опубликовано не было.
Ваши попытки поставить сей документ под сомнение голословен и бездоказателен. Ваши ссылки на статьи известных шашистов не имеют к сути нашего спора никакого отношения.
Плюс ко всему достоверность данного постановления не оспаривается очевидцами того чемпионата.Предлагаю таблицу Финала XXXXI Чемпионата СССР 1981 года г. Киев
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-741-postdays-0-postorder-asc-start-30.html
В ФЕДЕРАЦИИ ШАШЕК СССР — 1982 год
64-ШО 04 1982 год.
Состоялись очередные заседания президиума Федерации шашек СССР. Рассмотрены и утверждены итоги Кубка СССР, 25-го чемпионата страны по русским шашкам среди женщин, отборочных соревнований 28-го чемпионата СССР по международным шашкам среди мужчин, 41-го чемпионата страны по русским шашкам среди мужчин. Подведены итоги 1-го женского чемпионата СССР по заочной игре в международные шашки. Работа главных судей этих состязаний признана отличной. Президиум ходатайствовал перед Спорткомитетом СССР о дисквалификации гроссмейстера В. Литвиновича на один год условно за нарушение спортивного режима во время чемпионата страны в Киеве. Ходатайство удовлетворено. Решено не вручать ему медаль и диплом за 3-е место.
shashki35 Vologda ru
Предлагаю таблицу XXXII Чемпионата СССР Оренбург 1972
Финал 32-го чемпионата СССР по русским шашкам Оренбург, 1972 год
Впервые в истории шашечных соревнований на первенство СССР золотыми медалями чемпиона награждены три победителя соревнований.
Вот сборник партий данного 32 финала. В нем 342 партии. Качество местами плохое. В базе партий Авроры нашел 341 партию.
shashki35 Vologda ru
XXXII Чемпионата СССР Оренбург 1972]
Без коментариев!
ШАШКИ № 1 1982 год ст.11
ПОЧТИ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ТУРНИР
В сентябре уральский город Оренбург принимал гостей — участников Всесоюзного турнира революционных городов, награжденных Почетным знаменем ВЦИК.
Подобные соревнования проводились и раньше. Лет десять назад автор этих строк дважды принимал участие в аналогичных турнирах.
Они дали значительный толчок развитию шашечной жизни Оренбурга. В городе, отдаленном от крупных шашечных центров нашей страны, появилась в свое время целая плеяда талантливой молодежи, которая добивалась немалых успехов во всесоюзных соревнованиях: П. Миловидов, Г. Бельман, А. Судварг и другие.К сожалению, затем традиция была нарушена, подобные соревнования перестали проводиться. И очень приятно, что в нынешнем году такой турнир состоялся вновь. В организации турнира — заслуга Облспорткомитета Оренбурга и, в первую очередь, неутомимого пропагандиста шашечного спорта, судьи всесоюзной категории Романа Львовича Вольчека.
С начала турнира лидерство уверенно захватил Е. Киприянов. Играл он очень остро и интересно: всего четыре ничьих в тринадцати встречах — редкая результативность! Только поражение на финише от автора этих строк не позволило Киприянову сохранить лидерство. В итоге места распределились так: 1. В. Литвинович — 9,5 очка, 2—3. П. Миловидов и Е. Киприянов — по 9, 4—5. В. Сафронов, А. Олифир (Орск) — по 8,5. Шашист из Орска впервые выполнил мастерский норматив. Турнир был превосходно организован, бытовые условия участников — выше всяких похвал, а судейская коллегия (гл. судья — Р. Л. Вольчек) справилась со своими обязанностями безукоризненно.
В заключение хотелось бы пожелать, чтобы это интересное соревнование стало традиционным.
В. Литвинович, гроссмейстер
shashki35 Vologda ruРекорды на берегу Каспия
Ю. АРУСТАМОВ, гроссмейстер.
Начиная с 1955 года в Баку, примерно раз в десять лет, проводятся чемпионаты СССР по русским шашкам. В числе участников нынешнего — гроссмейстеры Н. Абациев, Ю. Арустамов, А. Плакхин, выступавшие в трех «Бакинских» финалах — прекрасный пример спортивного долголетия. А международный арбитр А. Виндерман, который в 1955 году играл в финале, теперь приехал в Баку как главный судья. Расхожая фраза о сильном и ровном составе как нельзя лучше характеризует турнир. На берегу Каспия собралась вся «элита» русских шашек, за исключением чемпиона мира по 64 клеточным шашкам гроссмейстера А. Шварцмана. Среди участников — 8 гроссмейстеров, остальные в подавляющем большинстве — мастера, и какие мастера! Это, пожалуй, можно отнести к первому рекорду турнира. Соревнование проводилось по ставшей привычной в последние годы формуле: сперва «швейцарка» в 9 туров, потом финал, где 10 «счастливцев» уже по круговой системе разыграли медали и призы. Впрочем, согласно положению на призы были «обречены»,все финалисты, что особенно приятно для неизбалованных рыцарей русских шашек,
И вот первый этап чемпионата, нервный, напряженный, с ежедневными микросенсациями, с неизбежными сетованиями на судьбу, определившую «не того» партнера или (что еще страшнее) «не тот» дебютный вариант. Но при всем том еще раз подтвердилась справедливость полушутливого выражения: каждый — сам куэнец своего турнирного счастья.
«Хет-трик» на старте практически сделал Фазылова первым финалистом, но лидер мог бы еще больше упрочить свое положение, найди он изящный путь к выигрышу во встрече с чемпионом страны-87 А. Кандауровым. В остальных партиях самарканнец уже избегал больших осложнений, уповая лишь на свою отменную технику. Фазылов стал победителем предварительного этапа и к тому же по идее должен был сохранить больше нервной энергии для решающих боев, нежели соперники. Но, забегая вперед, скажу, что, возможно, именно этот «отдых» сыграл неожиданно отрицательную роль, явился причиной довольно скромного выступления талантливого гроссмейстера в финале. Уже с первых туров стало ясно, что в отличной спортивной форме находится гроссмейстер Н. Абациев, имеющий, кстати, высший в стране рейтинг. Один из основоположников новой системы всесоюзных соревнований по русским шашкам, основанной на жеребьевке дебютных вариантов, он прекрасно чувствует все ее тонкости. Играя «слабым» цветом, гроссмейстер обычно не рисковал, демонстрируя самый рациональный и четкий путь к уравнению. Зато владея инициативой, развивал тотальное безжалостное давление на позицию соперника, не избегая при этом больших осложнений. Выдержать такой прессинг было очень нелегко. Для всех остальных путь наверх был сопряжен с трудностями и изрядной нервотрепкой, особенно для тех, чья турнирная судьба решалась в заключительном туре. Например, встреча Кандаурова с 19-летним рижским мастером Я. Калнинем. Рижанина устраивала ничья, москвича — только победа, и он, блеснув своими бойцовскими качествами, добился права отстаивать титул до конца. Одержав верх над мастером 3. Шпицнаделем, «место под солнцем» завоевал чемпион Ленинграда Ю. Андреев. Он не числился в фаворитах, да и вообще представители города на Неве давно уже не попадали в финальную десятку. Тем приятнее успех ленинградца, вполне, кстати, заслуженный. Очень скромный в жизни, за доской он отнюдь не выглядел застенчивым, даже встречаясь с признанными асами. «Счастливчиками» вправе считать себя вице-чемпион страны свердловский мастер А. Константинов и автор этих строк. Ведь они попали в финал, опередив несколько соперников лишь по таблице коэффициентов.
То, что в финал вышли все восемь гроссмейстеров, тоже своеобразный рекорд для русских шашек. Разумеется, за бортом оказались многие сильные мастера, но все они люди самокритичные и винят в своих неудачах не систему соревнований, а лишь себя. Первый тур финала и первая сенсация. Фазылов во встрече с Андреевым «напарывается» на комбинационный удар и признает себя побежденным. Абациев же, воодушевленный осечкой главного соперника, выигрывает у Константинова и становится лидером. Во втором туре Фазылов «по инерции» проигрывает Рахунову… Теперь соперничество разворачивается в основном между Абациевым и Рахуновым. Как и положено, все решается под занавес. Рахунов, не желая рисковать, быстро отпускает с миром Андреева, зато у Абациева с Норвайшасом борьба разгорается не на шутку. Литовский гроссмейстер вообще отличается завидной бескомпромиссностью, а тут победа может принести ему золотую медаль. Но опыт есть опыт. Абациев за доской хладнокровно разобрался во всех хитросплетениях острого варианта и «присоединился» к конкуренту. Два чемпиона страны! В местной прессе многие комментаторы сошлись на одном заголовке: «Двадцать лет спустя». Да, именно в 1968 году здесь, в Баку, Абациев впервые стал чемпионом СССР, и вот в 48 лет — новая победа (тоже рекорд, но, так сказать, индивидуального плана). Добавим, что чемпион страны—военнослужащий, защищает спортивные цвета Российской Федерации. Другой чемпион — киевский гроссмейстер М. Рахунов — не нуждается в особых рекомендациях. Он неоднократный победитель и призер всесоюзных состязаний. Не скрою, кое-кто считал, что в Баку ему явно улыбалось спортивное счастье, но даже если и так, это было именно счастье сильного. Оригинален сам стиль игры киевлянина. Это стиль опытного дуэлянта, всегда готового одним ударом решить исход поединка. Ну, а если приходится защищаться, он очень цепок и порой находит просто невероятные пути к спасению.
25-летний литовский гроссмейстер А. Норвайшас вновь подтвердил, что он один из самых сильных среди сильных. Огромная преданность шашкам, великолепные аналитические способности, безудержная смелость, граничащая моментами с авантюрностью за доской,— вот основные черты его творческого облика. Примечательно, что Арунас живет в небольшом литовском городе Капсукасе и трудится отнюдь не на шашечном поприще. Все специалисты, в том числе сами участники, сошлись во мнении, что турнир получился боевым, творчески интересным, много дал для развития теории. Очень хорошо, что в нем не было и намека на так называемые негативные явления, которые несколько лет назад усердно раздувались недоброжелателями русских шашек.
Турнир прошел без всяких шероховатостей, думается, в это внесли свою лепту и судейская коллегия, и спортсмены. Но хочется сказать откровенно: возможно, нынешняя система проведения чемпионатов является «меньшим злом», но и она, увы, далека от идеала, ибо девять туров «швейцарки» — это скорее проверка устойчивости нервной системы, чем класса шашистов. Лотерея не может быть справедливой. А мини-финал — тоже не лучшая формула для выявления сильнейших. Неужели даже ведущие спортсмены из громадной армии почитателей русских шашек не имеют права на приемлемую формулу своих главных турниров? Ну, хотя бы полуфинал по швейцарской системе и лишь потом, с перерывом, нормальный финал при 14 — 16 участниках? Ссылки на необходимость экономии уже приелись. И кто сказал, что экономить нужно именно на русских шашках? Даже теперь, когда они вышли на международную арену и могут радовать спортивных функционеров блеском привозимых из-за рубежа медалей. Недавно мы прочли в журнале «Шашки» обстоятельную статью гостренера по шашкам Костьева, из которой узнали много нового и неожиданного, особенно для нас, «шашечных провинциалов». Но показательно, что всем проблемам русских шашек в этом обширном материале было посвящено лишь одно предложение… Так у нас и получается: правила разрабатывают одни, следят за их выполнением другие, а играют (и порой расплачиваются за чьи-то ошибки), растрачивая при этом энергию и здоровье, —третьи. Увы, любители русских шашек составляют молчаливое большинство.
Свою партию комментирует один из победителей — Николай АБАЦИЕВ.
Н. АБАЦИЕВ — Ю. АНДРЕЕВ
1. ed4 fg5 2. gh4 ef6 3. de3 fe7 4. fg3 (с перестановкой ходов получился вариант из «Обратной игры Бодянского»)
4.. .de5?!
He припомню, когда последний раз меня так удивляли уже на 4-м ходу. Как потом выяснилось, план с этим, на первый взгляд, aнти-позиционным ходом разработал талантливый теоретик и практик из Ленинграда П. Святой, и его земляки нередко и охотно его применяют.Так что мое удивление — это всего лишь следствие неосведомленности, которая, по-видимому, в этот раз сыграла мне на руку.
5. gf4 e : g3 6. h : f4 ed6 7. cd2 ba5.
Последние четыре хода черные сделали не задумываясь, и я не сомневался, что «сижу на крючке». Велико было искушение форсировать упрощения 8. dc5 d : b4 9. а : с5 сb6 10. cd6 dc7 11. fe5 f: f2 12. e:g3 c:e5 13. h : d4 с инициативой. Но очень хотелось использовать связку и получить более осязаемое преимущество. На эти поиски ушла львиная доля отпущенного на первые 35 ходов времени. И было над, чем подумать. Так, красиво опровергается план, удерживающий связку: 8. gh2 cb6 9. hg3 dc7! 10. ef2 bc5!! 11. d : d8 bc7 12. d : b6 а : c5 13. cd4 cb4 14. a:e7 f :d8 15. h:f6 g:e1.
Необходимо было рассчитать и корректность жертвы 8. аЬ4 сЬ6 9. fe5, и осложнения, возникающие после 8. аb4 de5, и продолжение, разыгранное в партии.
8. аb4.
Наконец я решился на этот план, который, как я предполагал, имел минус — хорошо знаком противнику, и плюс — самый активный. Вернее, я заставил себя решиться, рассуждая так: лучше проиграю, если чего-либо не вижу, чем допущу упрощения с дебютантом, даже не попытавшись опровергнуть примененную им новинку.
8.. .fe5?
А эта ошибка, пожалуй, вызвана желанием использовать дефицит оставшегося у меня времени — 15 минут на 27 ходов. Как выяснилось после партии, Ю. Андреев, на свое несчастье, увидел только выгодный для себя вариант
9. h : f6 e : g3 10. dc5 g:e5 11. с:е7 d:f6 12. bc5 gf2 13. e : g3 cd6 14. с : g5 h : h.2 15. ed4 ab4 с выигрышем; другие же возможности белых недооценил.9. h : f6 e : g3 10. de5! d : f4 11. e:g5 g:e5 12. bc5 h : f4 13. cb4 a ; c3 14. b : f6
(игра сделана, дальнейшее — дело техники)14.. .,сb6 15. cd6 dc7 16. de7 cd6 17. e : c5 b : d4 18. fe7 dc3 19. d : b4 fe3 20. ef8! gf2 21. e : g3 ed2 22. gh4 ab6 23. ba5 bc7 24. fh6 dc1 25. gf2 hg7 26. h : f8 ca3 27. fh6 ac5 28. he3, и черные сдались.
64 ШО 07 1989 год
shashki35 Vologda ru
XIV ПЕРВЕНСТВО СССР
Шашечное первенство СССР 1952 г. займет видное место в летописи шашечных чемпионатов. Почти три десятилетия отделяют этот чемпионат от тех дней, когда в Москву на I Всесоюзное первенство собрались сильнейшие шашисты страны (26/VIII—9 IX 1924 г.).
Вот исходя из всего этого и следует рассматривать многообразную и увлекательную картину борьбы, развернувшуюся в соревнованиях XIV первенства СССР,
НА ПУТИ К ФИНАЛУ
В целях привлечения наибольшего количества высококвалифицированных шашистов к участию в личном розыгрыше первенства СССР, начиная с XIV первенства было введено проведение розыгрыша первенства СССР в три этапа —четвертьфинал, полуфинал и финал. Четвертьфинальные соревнования XIV первенства были проведены в двух группах — в Горьком и Минске.
В горьковской группе наряду с опытными шашистами С. Данилиным, Б. Ковельманом, Е. Семеновым (все — Москва) приняли участие совсем юные — Ю. Кескер (Эстония), Ю. Альперович (Ленинград), а всего 15 участников. Победителем вышел С. Данилин, прошедший турнир без поражений. По результатам этого турнира в полуфинале играли С. Данилин (Москва), Е. Семенов (Москва), И. Фонтуренко (Калуга), Г. Гросс (Харьков), И. Берштейн (Ташкент), Б. Ковельман (Москва). Хорошо себя зарекомендовала молодежь, хотя на этот раз еще не получившая права участия в полуфинальных соревнованиях. (Результаты всех участников четвертьфинальных и полуфинальных соревнований приводятся в сводной таблице на стр. 15—17).
В минской группе превосходный результат показал бакинский кандидат в мастера И. Хечумов. В 15 встречах он набрал 10 1/2 очков. Вторым оказался опытный московский кандидат В. Иванов. Право участия в полуфинале из этой группы также получили А. Рокитницкий (Минск), М. Сычев (Киев) и Б. Шнер (Москва).
Итак, четвертьфинальные соревнования выявили участников полуфинальных турниров из числа кандидатов и перворазрядников. Всем им теперь предстояло вместе с мастерами спорта пройти новый, еще более трудный отбор в полуфинальных соревнованиях, дающий право выхода в финал.
Полуфинальные турниры были проведены в Киеве, Ленинграде и Ташкенте. В киевском полуфинале участвовали пять мастеров, девять кандидатов в мастера и три перворазрядника. Победу в турнире одержал мастер М. Коган, который выиграл шесть встреч, не проиграв ни одной. Его заслуженному успеху, как всегда, способствовала присущая ему предприимчивая и активная игра.
Мастер Н. Сретенский, сильно начав турнир, после проигрыша минскому кандидату А. Рокитницкому отошел на второе место. Это место он прочно сохранил за собой до конца турнира. Во всех встречах Сретенский стремился к сложной борьбе, заметно отдавая предпочтение обоюдоострым позициям, которые разыгрывал достаточно успешно.
Равное количество очков набрали мастера С. Корхов, B. А. Романов и кандидаты С. Данилин и Е. Семенов, разделившие в турнире следующие четыре места.
Остальным участникам на этот раз не удалось выйти в финал. Тем не менее участие в финале группы молодых кандидатов, воспитанников Киевского Дворца пионеров — И. Яворского, Э Померанца, Ю. Митягина, Ю. Колодиева, было не только отрадным явлением, но и наглядно показало, какими боевыми резервами располагает постоянно развивающаяся советская шашечная школа.
Десять мастеров, семь кандидатов и один перворазрядник составили ленинградскую группу полуфинала. Такой сильный состав отборочного турнира предопределил напряженную борьбу за выход в финал. Победителями вышли мастера Б. Блиндер и Д. Коршунов. Но если первые два места завоевали опытные мастера, то в борьбе за следующие места, дающие право выхода в финал, семь мастеров с солидным стажем прежних успехов в данном случае оказались оттесненными во вторую половину турнирной таблицы. Превосходно зарекомендовал себя в этом соревновании харьковский кандидат в.мастера Д. Коськов, занявший третье место. Следующие два места поделили мастер А. Виндерман и кандидат В. Иванов. Шестое и седьмое места также остались за молодыми кандидатами Н. Алфимовым и Б. Шнером с лучшим показателем по таблице коэффициентов у первого.
Партии участников говорят, с каким острым напряжением до самого последнего тура велась борьба за выход в финал. В этом отношении весьма показательна партия Д. Коськов — Б. Шнер из предпоследнего тура, разбор которой приводится в данном сборнике.
Победой кандидата в мастера В. Евсюкова закончился третий полуфинальный турнир в Ташкенте при участии шести мастеров и двенадцати кандидатов. Победитель лидировал весь турнир и отличной игрой показал заслуженное право участвовать в финале. В финал также вышли мастера А. Веретэ, C. Блиндер, В. Каплан, И. Козлов и Л. Хейф.
Итак, во всех трех полуфиналах право участия в финале завоевывалось в острых сражениях. И кроме группы опытных мастеров, не раз принимавших участие в финале, все три полуфинала дали новых участников финала, которым впервые предстояло принять участие в борьбе за звание чемпиона СССР.
УЧАСТНИКИ ФИНАЛА
Список участников финала открывает победитель предыдущего (XIII) первенства СССР харьковский мастер 3. Цирик (звание мастера получил в 1946 г.).
Коротко укажем лучшие спортивные результаты всех остальных участников в первенствах СССР.
Мастер М Коган (Киев) — победитель XI первенства СССР, звание мастера получил в 1940 г.
Мастер Б. Блиндер (Киев) — поделил I и II места в V первенстве СССР, звание мастера получил в 1930 г.
и с тех пор участвует во всех первенствах СССР.
Мастер С. Блиндер (Свердловск) — IV—VI места в VI первенстве СССР, звание мастера получил в 1934 г.
Мастер А. Веретэ (Москва) — II—VII места в VII первенстве СССР, звание мастера получил в 1938 г.
Мастер А. Виндерман (Москва) — VI—IX места в XIII первенстве СССР, звание мастера получил в 1951 г.
Мастер В. Каплан (Киев) — II место в XII первенстве СССР, звание мастера получил в 1948 г.
Мастер И. Козлов (Алма-Ата) — в финале первенства СССР участвует впервые, I место в первенстве Москвы 1940 г.,
звание мастера получил в 1940 г.
Мастер С. Корхов (Одесса) — III—IV места в IV первенстве СССР, звание мастера получил в 1930 г.
Мастер Д. Коршунов (Ленинград) — IV—V места в X первенстве СССР, звание мастера получил в 1938 г.
Мастер В. А Романов (Рига) — III—IV места в IV первенстве СССР. Этот же результат повторил в V первенстве СССР,
звание мастера получил в 1930 г.
Мастер Н. Сретенский (Калинин) — IV—V места в XII первенстве СССР (неоднократный победитель первенств РСФСР),
звание мастера получил в 1938 г.
Мастер Л. Хейф (Москва) — VII—XI места в XI первенстве СССР (неоднократный победитель первенств Москвы),
звание мастера получил в 1940 г.
Кандидаты в мастера Н. Алфимов (Смоленск), В. Евсюков (Воронеж) и Е. Семенов (Москва),в финале первенства СССР участвуют впервые.
Кандидат в мастера С. Данилин (Москва), участвует в первенстве СССР второй раз.
Кандидат в мастера В. Иванов (Москва), участвовал в первенстве СССР третий раз,
Кандидат в мастера Д. Коськов (Харьков) — X—XII места в XIII первенстве СССР, участвует в первенстве СССР третий раз.НОВЫЕ МАСТЕРА
Творческие успехи кандидатов в мастера позволили благоприятно решить вопрос о присуждении сильнейшим из них по итогам соревнования звания мастера спорта. Еще накануне финала это звание было присвоено В. Евсюкову за превосходный результат, показанный в ташкентском полуфинале.
За успешную игру в финале звание мастера присуждено С. Данилину.В. Иванов вошел в ту тройку кандидатов, которые успешно прошли отбор, начиная от четвертьфинала до финала. За хороший спортивный и творческий результат в финале ему было присуждено звание мастера.
Творческие успехи участника финала Д. Коськова позволили также представить его к получению звания мастера спорта Так непрерывно пополняется семья шашечных мастеров.
shashki35 Vologda ru
XIV ПЕРВЕНСТВО СССР
ЗА ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА СССР (Ленинград) 1952 год
В просторном зале Ленинградского городского шахматно-шашечного клуба 21 марта 1952 г. на восьми досках были сделаны первые ходы. Эти ходы были немедленно отражены на больших демонстрационных щитах. Все игравшие белыми предпочли своим первым ходом занять центральное поле, сыграв с3—d4, и лишь мастер Б Блиндер, который оказался победителем данного чемпионата, перевел на своей доске эту же шашку с3 на фланговое поле b4.
Осторожное начало оказалось обманчивым — первый тур прошел в боевых встречах. Партия, выигранная в этом туре
B. Ивановым у В. Каплана, является одной из самых памятных в турнире. Противники быстро отошли от теоретических вариантов, создав на доске сложную позицию. Неожиданный, красивый, остроумно подготовленный выпад резервной шашки с поля Ь8 на поле с7, проведенный В. Ивановым на 19-м ходу, подтвердил правильность избранного им в партии стратегического плана. Позиция В Каплана оказалась незащитимой.
Тонкой игрой в «Жертве Н. Кукуева» Б. Блиндер довел партию до победы против Л. Хейфа. Хотя встреча чемпиона СССР 3. Цирика с чемпионом РСФСР Н. Сретенским и не дала никому победы, но партия носила острый характер, изобиловала жертвами, а обоюдоострая игра вызвала восхищение многочисленных зрителей.
Много переживаний любителям шашечных состязаний доставила перипетия борьбы и в других встречах. Так началось финальное соревнование Боевая, напряженная атмосфера царила на чемпионате буквально до последнего контрольного хода в последней встрече последнего тура, когда в партии C. Данилин — В. Иванов каждый из противников выискивал все возможное, чтобы прийти к желанному для себя результату.
После пяти дней игры ведущее положение заняли следующие участники Б. Блиндер — 3 1/2 из 5, В. Иванов и Д. Коршунов — по 2 1/2 из 4, С. Данилин, Д. Коськов и В. Романов — по 3 очка из 5.
Итак, в первой шестерке — три мастера и три кандидата. Из этого старта видно законное желание последних, по меньшей мере доказать в чемпионате свое зрелое мастерство, дающее право носить высокое звание мастера.
К десяти турам лидер соревнования Б. Блиндер значительно укрепил свое положение и, одержав, пять побед, набрал 7 1/2 очков из 10. Такой результат при очень сильном и ровном составе участников свидетельствовал об отличной спортивной форме этого большого мастера. Достаточно вспомнить, что предыдущему победителю 3. Цирику удалось на протяжении всего чемпионата выиграть лишь четыре встречи.
После выигрыша в восемнадцатом туре Б. Блиндер набирает 12 очков и становится недосягаемым независимо от результата всех последующих встреч. Его ближайший соперник М. Коган отставал на 1 1/2 очка.
Последний тур подвел итог 26-дневного соревнования. Победитель турнира с 1930 г. играет во всех первенствах СССР. Уже в V чемпионате ему удалось поделить I—II места. В предыдущем первенстве СССР неудача на финише поставила его на пол-очка ниже победителя. Большое мастерство нового чемпиона уже давно известно, и поэтому его убедительная победа так тепло была воспринята зрителями. Несмотря на большие успехи в прошлом, данный результат для победителя соревнования явился самым крупным его спортивным достижением, партии же Б. Блиндера свидетельствуют о его большом творческом подъеме. Примером хорошо оформленного замысла может служить его встреча с А. Веретэ (белые).
А. Веретэ — Б. Блиндер
Здесь последовало 21 … d6—с5 22. с3-d4 a5—b4!(Этот заранее предусмотренный ход свидетельствует о глубоком проникновении в существо позиции)
23. d4 : Ь6 Ь8—а7 24.е5—f6 g5 : e7 25. f4—e5 a7 : с5 26. е3—f4 е7—f6 27. е5 : g7 h6 : f8 28. f4—e5 f8—g7 29. g1—f2 g7—h6 30. f2—g3 h6—g5 31. g3—h4 g5—f4 32. e5:g3 c5—d4 33. g3-f4 d4—c3 34. d2—е3 с3—b2,
и через несколько ходов белые признали себя побежденными.Второе место занял один из сильнейших шашистов страны мастер М. Коган. Примером постоянного стремления М. Когана к позициям, полным остроты и неизведанности, может служить его партия с С. Блиндером, которая разбирается в данном сборнике. Ровно проведя турнир, он в первых девяти встречах набрал 5 1/2 очков и столько же во второй половине турнира.
Сильно провел первую половину турнира мастер 3 Цирик. Однако вторая половина турнира не принесла ему ни одной победы. Хотя третье место в чемпионате является, безусловно, очень высоким, но, как нам кажется, более инициативная игра могла бы только улучшить его результат. В этой связи вспоминается его партия с Н. Алфимовым из первого тура, в которой он, играя активно и предприимчиво, три раза применял жертву шашки, и лишь во всех случаях находчивость противника помогла последнему найти защиту от изобретательной и стремительной атаки. И, наоборот, пассивная игра привела 3. Цирика к тому, что даже в любимой своей стадии игры — окончании он не нашел правильного выигрывающего плана в партии с И. Козловым.
Следующие места делят А. Виндерман, С. Данилин, Д Коршунов и Н. Сретенский. Если для первых двух это лучший результат, достигнутый во всесоюзных чемпионатах, то последние двое еще раз подтвердили свою репутацию сильнейших мастеров страны.
Методичный А. Виндерман редко отходит от позиций, имеющих ясную оценку, предпочитая накапливать малейшие позиционные преимущества. Зато реализация преимущества у него обычно сопровождается искусной техникой.
С. Данилин успешной игрой в этом чемпионате закончил давно начатый путь к достижению звания мастера. Нам кажется, что глубоко самокритичный анализ творчества помог ему изучить свои недостатки, главным образом отсутствие должной спортивной выдержки, и избавиться от них. Многие его превосходные партии давно уже обошли шашечную печать.
Редко за последние годы выступал Д. Коршунов, однако его партии говорят о большой проделанной им работе по совершенствованию своего мастерства. Целеустремленность его планов вызывает восхищение.
Разностороннее высокое мастерство Н. Сретенского не раз получало всеобщее признание и подкреплялось хорошими спортивными результатами. В его партиях можно встретить много удачных новшеств, не теряется он и когда против него неожиданно применяют новое продолжение. Так было и в этом турнире, когда мастер В. Каплан применил в игре с ним новинку в «Обратной городской партии». Тактический опыт помог также Н Сретенскому красивым маневром решить партию с В. Романовым в свою пользу.
В середине турнирной таблицы оказались мастера А. Веретэ и В. Романов вместе с кандидатами В. Ивановым и Д. Коськовым и новым мастером В. Евсюковым. Для последних трех шашистов это лучший результат за их небольшую практику участия во всесоюзных соревнованиях. Первый из упомянутой пятерки, правда, выиграл меньше остальных — всего только одну партию в турнире, но она была проведена безукоризненно и победа заслуживает похвалы.
От В. Романова можно было ожидать и лучшего результата. В некоторых встречах ему нахватало спортивной выдержки.
Д. Коськов еще раз подтвердил свое зрелое мастерство, закрепив свой блестящий успех в полуфинале этого первенства, где он оказался выше восьми мастеров.
Вместе с мастерами С. Блиндером, В. Капланом и С. Корховым одно место занимает Н. Алфимов Однако к одинаковому количеству очков эти участники пришли разными путями. В сумме очков, набранной С. Корховым, нет ни одной победы, а турнирным миролюбием трудно расширить свои старые спортивные успехи. Это обстоятельство не прошло мимо судейской коллегии, которая по партии С. Корхов — А Веретэ вынесла решение за уклонение от спортивной борьбы поставить этим участникам на вид. В то же время в партиях Н. Алфимова бросается в глаза стремление к острой борьбе, к новым продолжениям, поэтому на его творчестве мы должны будем особо остановиться ниже.
В. Каплан во многих встречах снова проявил себя как одаренный мастер, но на его результатах сказалась в некоторых случаях слишком азартная игра.
Семнадцатым в первенстве оказался Л. Хейф, в игре которого отмечается неровность, а его чрезмерно рискованная игра в партии с Н. Алфимовым была умело наказана.
Е Семенов — один из трех кандидатов, которые в порядке отбора сумели от четвертьфинала дойти до финала. Но в финале ему не удалось закрепить успех. Это, по всей вероятности, следует отнести за счет некоторой растерянности, имевшей место в отдельных встречах. Особенно это относится к окончаниям партий с С. Данилиным и Д. Коршуновым.
На игре И. Козлова, несомненно, сказался длительный перерыв в турнирной практике. Но если его способности и изобретательность помогли ему успешно закончить полуфинальный турнир, то, как показывает опыт, для финала нужна большая тренировка, которой он как раз и не имел.
Участники — и вошедшие в число победителей-призеров, и не вошедшие в эту группу — создали ряд превосходных шашечных произведений, свидетельствующих о неуклонном росте шашечного творчества.
shashki35 Vologda ru
БАКУ: ВЕТЕР ПЕРЕМЕН
Один семерых не ждет
В. ВИГМАН, гроссмейстер
Постылый сюжет с неизменным отрывом двух фаворитов, изрядно приевшийся любителям шашек за последние годы, на сей раз был отвержен еще до начала турнира. Один из премьеров, бакинский гроссмейстер В. Габриелян, решив попробовать свои силы на большой доске, отправился в Ригу, в то время как другой, рижанин В. Вигман, совершал перелет из Прибалтики в Баку. Заменил Габриеляна его земляк — экс-чемпион страны мастер Э. Мурсалов. Однако количество обладателей высшего звания в бакинском чемпионате не уменьшилось. В последний момент от участия в соревновании отказался другой экс-чемпион СССР — мастер Ю. Кустарев, и вместо него в состав был включен гроссмейстер В. Литвинович, возобновивший выступления после длительного перерыва, вызванного болезнью.
Итак, впервые в истории всесоюзных финалов в борьбу за золотую медаль включилось пять гроссмейстеров: Ю. Арустамов, А. Плакхин, В. Литвинович, Н. Абациев и В. Вигман. Естественно их, да еще молодых мастеров, проявивших себя в последнее время: М. Рахунова, А. Кандаурова и И. Доску, прочили в фавориты. Нельзя было сбрасывать со счетов и опыт Э. Мурсалова, П. Миловидова, А. Войцесчука и М. Юдина, вкусивших на своем веку сладость побед в соревнованиях самого высокого ранга. А если добавить сюда дебютантов — В. Максимчука, А. Устинова, В. Гребенкина, В. Иванова, Г. Варюхина, традиционно настроенных внести сумятицу в прогнозы самых квалифицированных прорицателей, то совершенно ясно, что вероятность чуда была весьма велика.
Только участники заняли места за столиками, и сюрпризы посыпались как из рога изобилия. Со старта в лидеры пробился Иванов. Тот самый Иванов из Чистополя, на которого с недоверием поглядывали знатоки: как-никак стоклеточник. А уже после четырех туров гонку возглавило сразу восемь шашистов: Доска, Вигман, Плакхин, Рахунов, Литвинович, Иванов, Абациев, Максимчук. Всего через день их стало двое: Литвинович и Максимчук. После мастер из Одесской области поверг Иванова и единолично вышел вперед. Однако пороха у него хватило ненадолго. В восьмом и девятом турах Максимчук получил два «прокола» от Доски и Гребенкина. Заминкой этой воспользовался Литвинович, и, захватив «бразды лидерства», он не выпускал их до конца турнира. Острейшую конкуренцию составляли ему Доска, Гребенкин, Максимчук. Да, да, и Максимчук, сумевший после поражений воспрять духом. За шесть туров до конца за нарушение спортивного режима из финала были исключены Абациев и Алексеев. Это обстоятельство серьезно повлияло на ход борьбы за медали. Ведь и Гребенкин, и Максимчук уже провели свои встречи с обоими, Доска сделал ничью с Абациевым, а остальным конкурентам предстояло получить в партиях с ними «плюсы». Нервная обстановка, возникшая на турнире, в первую голову отразилась на юном Гребенкине. Два нуля на самом финише значительно подпортили его итоговый
результат. А вот рижане Устинов и Вигман, получив «в подарок» по два очка, присоединились к тем, кто «зацепился» за второе место. Таких оказалось ни много, ни мало — пятеро. Причем, последним к этому клану примкнул Рахунов, после того, как Иванов в равном эндшпиле просрочил время. Рахунова по дополнительные критерии и вывели на второе место. А третьим, вопреки предсказаниям многих специалистов, оказался студент Рижского политехнического института А. Устинов. В пятерку, дающую право участвовать в финале чемпионата страны следующего года, вошли также В. Вигман и И. Доска. А В. Максимчуку не повезло: хотя он набрал столько же очков, сколько серебряный призер, их не хватило на то, чтобы гарантировать себе право выступать в юбилейном сороковом чемпионате.Чемпионом страны в четвертый раз вполне заслуженно стал известный ленинградский гроссмейстер, наш ведущий теоретик Виктор Литвинович. Играл он как всегда уверенно, предельно точно и аккуратно. Специалисты, правда, отмечали некоторую академичность в его игре. Но и в академичности бывает смысл. Чтобы обнаружить его, проведем маленький тест. Попытайтесь без заминки вспомнить номера телефонов, по которым вызывают скорую помощь, милицию и пожарников. 01, 02, 03 — но в каком порядке? Проверено, сразу и безошибочно на этот вопрос отвечают те, кому приходилось часто ими пользоваться. Сила Литвиновича в том, что он почти безошибочно определяет уязвимые пункты в познаниях соперников, выбирая, в общем-то, известные варианты, но те, которыми противники пользуются редко. Тут-то они и путаются в нюансах. Такая академичность на психологической основе и принесла Литвиновичу победу.
Из прошлогодних лауреатов в пятерку попали только двое — М. Рахунов и автор обзора. В спортивном отношении для киевского мастера — это несомненная удача. Гроссмейстерский балл — первый шаг на пути к высшему шашечному званию. Дело за вторым. Что же касается своей игры, то спортивный результат, откровенно говоря, огорчил меня куда меньше творческого.
Открытием турнира, без сомнения, являются Алексей Устинов, Василий Максимчук и Валерий Гребенкин. Не умаляя достижения Устинова, хочется сказать, что игра двух представителей одесской шашечной школы, в особенности младшего, В. Гребенкина, отличалась большей смелостью, оригинальностью, яркостью, если хотите. Новички не робели перед опытными экзаменаторами (в этом большая заслуга тренера В. Сандлера). Если они и в дальнейшем не изменят активной манере, от них можно ожидать многого.Положительные изменения наметились в игре нашего опытнейшего гроссмейстера Аркадия Плакхина. Большинство партий он провел творчески, охотно идя навстречу обострениям. Кто знает как закончился бы турнир, не потеряй минчанин пол-очка в результате досадной перестановки ходов против Иванова.
О творчестве еще одного участника, Ивана Доски, нельзя говорить в отрыве от его партий. Поэтому его игре будет посвящена отдельная глава.
К чести бакинцев и в укор хозяевам двух предыдущих первенств, турнир был проведен на высоком уровне. Оргкомитет, во главе с председателем Федерации шашек Азербайджанской ССР Алиевым А. М., проделал большую работу по созданию участникам и тренерам условий для полноценного творчества и отдыха. Шашисты были размещены в отличной гостинице, играли п Доме пионеров и шахматно-шашечном клубе, в памяти участников надолго останутся праздничная церемония открытия и выездной тур на Бакинском заводе бытовых кондиционеров. На турнире выпускался информационный бюллетень, в котором помещались наиболее интересные партии с комментариями.
shashki35 Vologda ru
ВСТРЕЧИ КОЛЛЕКТИВОВ : Шахматы за 1951 1952 гг.
Командные соревнования получили в нашей стране большое распространение. Каждый шахматист, от любителя, не имеющего еще разряда, и до гроссмейстера, с особой настойчивостью отстаивает спортивную честь своего коллектива, горячо переживает его успехи и неудачи. Встречи команд имеют большое агитационное значение, привлекая к шахматам новые массы трудящихся. Кроме того, в процессе подготовки к соревнованиям и во время их проведения, благодаря постоянному общению с ведущими шахматистами, растет совершенствуется мастерство молодежи.
Одним из традиционных соревнований коллективов является командное первенство профсоюзов. В феврале — марте 1951 года в нем приняли участие команды 31 добровольного спортивного общества, каждая в составе шести шахматистов, одной шахматистки и трех шашистов. В четырех полуфинальных турнирах (Иваново, Ленинград, Тула и Львов) выявились восемь команд — участниц финала, которые встретились между собой в Ленинграде. Итоги командного турнира приведены в таблице № 7.
Таблица 7
1«Наука» 44
2«Искра» 43 1/2
3«Зенит» 39
4«Медик» 36
5«Локомотив» 33 1/2
6«Труд» 30 1/2
7«Буревестник» 27
8«Авангард» 26 1/2Как и в предыдущих первенствах, упорная борьба шла между коллективами «Науки» и «Искры». «Наука» в последнем туре выиграла с большим перевесом у «Зенита» и, опередив на пол-очка постоянного соперника, вновь завоевала звание чемпиона ВЦСПС. Победители выступали в следующем составе: Смыслов, Геллер, Банник, Жуховицкий, Ровнер, Бывшев, Зворыкина, Каплан, Цирик, Коськов и запасной Айзенштадт.
Турнир на первой доске собрал внушительный состав: Котов, Смыслов, Аронин и Толуш. Однако лучший результат здесь неожиданно показал молодой кандидат в мастера Лутиков (4 1/2 очка из 7), опередивший по таблице коэффициентов Котова. Смыслов набрал 4 очка, Аронин и Толуш по 3 1/2, Замиховский — 3, Гульдин и Левин — по 2 1/2. На второй доске Чистяков (6 1/2 из 7!) опередил Геллера (4 очка), Бондаревского, Борисенко и Тайманова (по 3 1/2), Романова (3), Кофмана и Суэтина (по 2 очка). Приз на третьей доске завоевал Авербах (6 1/2 очков), на четвертой — Жуховицкий (6 1/2), на пятой — Усачий (5 1/2) и на шестой — Бывшев (5 очков). Среди шахматисток лучшего результата добилась Руденко (6 1/2),
а у шашистов — Романов и Блиндер С, набравшие на восьмой и девятой досках по 4 1/2 очка.
На десятой доске четыре участника показали одинаковый результат(по 4 очка) и приз не был присужден.
shashki35 Vologda ru
XIII чемпионат СССР, Харьков, 1951гг.
shashki35 Vologda ruXV ПЕРВЕНСТВО СССР
А. Дрябезгов
В 1952 и 1953 гг. происходил розыгрыш XV первенства СССР по шашкам. Как и в XIV первенстве, финальному турниру предшествовали полуфинальные, а последним — четвертьфинальные соревнования, собравшие лучших шашистов СССР— представителей союзных республик и крупнейших городов страны.
Четвертьфиналы состоялись в Виннице, Калинине, Ленинграде, Риге и Ташкенте.
30 победителей пяти четвертьфиналов совместно с финалистами XIV всесоюзного первенства и некоторыми персонально приглашенными мастерами (всего 53 чел.) состязались в полуфиналах в Москве, Свердловске и Харькове.
Победители полуфиналов XV первенства и победитель XIV первенства СССР киевлянин Б. Блиндер (всего 18 чел.) оспаривали личное Первенство СССР по шашкам в апреле 1953г. в Минске.
Прежде чем дать обзор финала XV первенства СССР по шашкам, кратко остановимся на результатах четвертьфинальных и полуфинальных соревнований.
В пяти четвертьфиналах участвовало 78 человек; среди них было: перворазрядников — 21, кандидатов в мастера — 51, мастеров — 5.
Более всего участвовало в четвертьфиналах представителей Москвы и РСФСР (по 15 чел.), Украины и Ленинграда (по 13 чел.), затем Узбекистана (5 чел.), Белоруссии и Латвии (по 4 чел.).Здесь многие сравнительно молодые, малоопытные шашисты встретились в состязаниях с многоопытными турнирными бойцами, в том числе с мастерами.
Таким образом, расширился круг участников всесоюзного шашечного первенства по сравнению с первенствами, где финалу предшествовали лишь полуфинальные турниры.
Четвертьфиналы XV первенства страны выявили ряд молодых талантливых шашистов, в том числе В. Абаулина, Н. Иордана, А. Туллера и М. Шавеля, которым в дальнейшем удалось успешно сыграть в полуфиналах и принять участие в финале первенства. Многие же мастера спорта СССР по шашкам, не подтвердившие спортивными результатами за последние три года классификационные нормы, должны были завоевать в борьбе ранее сразу предоставлявшиеся им места в полуфиналах.
И не случайно, что таким опытным мастерам, как М. Бурковскому, И Вилкомиру, А. Капнуделю и С. Петрову в четвертьфиналах были нанесены поражения (все вместе имели 7 поражений при 15 победах). Только одному мастеру — Т. Шмульяну удалось занять первое место в четвертьфинале.
Приведем результаты четвертьфинальных соревнований по группам.
В Ленинграде 1-е место занял опытный московский кандидат А. Семенов, опередивший С. Мордушенко, мастера С. Петрова, Ф. Серова, Б. Герцензона, мастера М. Бурковского и других.
В Виннице впереди оказались также опытные кандидаты — минчанин Б. Берлинков и львовец В. Калинин (поделили 1 и 2-е места), за ними Б Шнер, Д. Гордевич, Р. Зеленин, Э. Левинсон, на 7-м месте остался мастер А. Капнудель.
В Калинине победили: таганрогский мастер Т. Шмульян, за ним А. Дрябезгов и А. Туллер, И. Качеров, Б. Ковельман и мастер Н. Шутилкин.
В Риге победила молодежь: 1-е место взял ленинградец Ю. Кустарев, за ним киевлянин И. Яворский, далее саратовец В. Новиков и минчанин М. Шавель, за ними мастер И. Вилкомир, перворазрядник Н. Иордан, Е. Субботин, причем мастер И. Вилкомир вошел в число победителей, сумев выиграть в последнем туре у молодого киевлянина Ю. Колодиева, имевшего одинаковое с ним положение.В Ташкенте 1-е место занял только что окончивший среднюю школу туляк В. Абаулин, опередивший Ш. Якубова, Л. Рубинштейна, В. Александрова, И. Гавриленко.Г. Гросса, Ю. Митягина и других.
В полуфинальных соревнованиях приняли участие представители Украины — 14 человек, Москвы — 13, РСФСР — 12, Ленинграда — 6, Узбекистана — 3, Белоруссии — 3 и Латвии — 2 человека.
В трех полуфиналах развернулась упорная борьба между мастерами (их было 26 из 53 человек всех полуфиналистов) и кандидатами в мастера. Уверенную победу одержали мастера в московском полуфинале: здесь шестерка победителей — все мастера, неоднократные финалисты первенства страны, а именно: 1. М. Коган, 2. А. Веретэ, 3—6. А. Виндерман, С. Данилин, В. Романов и Т. Шмульян.
Иначе сложилась борьба в харьковском и свердловском полуфиналах.
В Свердловске места распределились так: 1. В. Каплан, 2. A. Швидкий, 3. Ю. Митягин, 4—5. В. Абаулин и Е. Семенов, 6—7. Н. Сретенский и Н. Шутилкин и т. д.
В Харькове впереди были: 1—2 Е. Тюнев и 3. Цирик, 3. Ш. Якубов, 4—5. С. Корхов и А. Туллер, 6—7. Д. Коршунов и М. Шавель, причем по таблице коэффициентов М. Шавель выше Д. Коршунова.
За третьи места в полуфиналах кандидатам в мастера ташкентцу Ш. Якубову и киевлянину Ю. Митягину было присвоено звание мастера спорта СССР по шашкам.
Как и в XIV первенстве, в финал вышел неоднократный победитель турнира ДСО «Торпедо» Е. Семенов, также заслуживший звание мастера. Среди победителей полуфиналов оказались такие молодые шашисты, как кандидаты в мастера B. Абаулин, А. Туллер, М. Шавель.
Не попали в финал XV первенства следующие участники финала предыдущего, XIV первенства: мастера С. Блиндер, В. Евсюков, В. Иванов, Д. Коршунов, Д. Коськов, Л. Хейф. Не смогли принять участие в соревновании вновь завоевавшие право играть в финале мастера А. Веретэ, С. Корхов и А. Швидкий; вместо них были включены мастер Н.Шутилкин и кандидат в мастера Н. Иордан.
Состав финала XV первенства СССР по шашкам был обновлен, причем в нем впервые приняли участие выдвинувшиеся в отборочных соревнованиях новые мастера Ю. Митягин и Ш. Якубов, а также кандидаты в мастера В. Абаулин, Н. Иордан, А. Туллер и М. Шавель.
В финале приняли участие представители пяти республик — РСФСР, Украинской ССР, Латвийской ССР, Белорусской ССР и Узбекской ССР.Кратко остановимся на ходе борьбы в финальном турнире.
Сначала лидерство захватил калининец Н. Сретенский (выиграл в первом и втором турах), после шести туров его догнал таганрожец Т. Шмульян; в седьмом туре киевлянин Ю.Митягин выигрывает у Н. Сретенского и сравнивается с Т. Шмульяном; с восьмого тура он выходит вперед, оставаясь последние 11 туров единственным лидером. За Ю. Митягиным следовали, отставая на 1/2 очка. Т. Шмульян (в 9 и Ш-м турах), затем туляк В. Абаулин (в 10—12-м турах) и рижанин В. Романов (в 14 и 15-м турах).
Окончательные результаты таковы:1-е место занял Ю. Митягин (Киев), набравший 11 очков из 17 возможных;
2 и 3-е места поделили В. Каплан (Киев) и В. Романов (Рига) — по 10 очков.
На 4 и 5-е места вышли В. Абаулин (Тула) и А. Виндерман (Москва) — по 9 1/2 очков. Далее встали: 6—7. М. Коган (Киев) и 3. Цирик (Харьков) — по 9; 8—11. Б.Блиндер (Киев), Н. Сретенский (Калинин), А. Туллер(Черниговская область) и Т. Шмульян (Таганрог) — по 8 1/2; 12. М. Шавель (Минск) — 8; 13—16. Н. Иордан (Рига), Е. Семенов (Москва), Е. Тюнев (Ленинград) и Н. Шутилкин (Калинин) — по7 1/2; 17. Ш. Якубов (Ташкент) — 7; 18. С. Данилин (Москва) — 6 очков.Эти результаты показали большой творческий рост молодых шашистов.
Дадим коротенькие характеристики финалистам, особенно молодым, менее известным.
Победителю чемпионата комсомольцу Юрию Митягину 21 год; он студент геологического факультета Киевского университета. Ю. Митягин растет от турнира к турниру. Уже в 17 лет он был чемпионом Киева. В полуфиналах XIII и XIV всесоюзных первенств он продемонстрировал интересную игру. Правда, многие партии он не доводил до выигрыша, например во встречах с Н. Сретенским и В.Городецким в киевской группе XIV первенства, когда Н. Сретенский и В. Городецкий были на грани поражения, но избежали его благодаря «любезности» Ю. Митягина.
В ташкентской группе четвертьфинала XV первенства Ю. Митягин потерпел два поражения от местных шашистов — Ш. Якубова и И. Гавриленко, после чего с трудом вышел в полуфинал. Однако в свердловской группе полуфинала он занял третье место, после В. Каплана и А. Швидкого, одержав шесть побед при двух поражениях. Кстати, и здесь он выпустил победу над Н. Сретенским. В финале первенства страны Ю. Митягин показал зрелую, мастерскую игру, высокие спортивные качества, умение быстро ориентироваться в различных позициях и твердо проводить свой план игры, часто вынуждая противников следовать ему.Он одержал пять побед (все — над мастерами) и остальные 12 партий закончил вничью, причем ни в одной из партий не имел проигрышных положений.
Нового чемпиона СССР можно, пожалуй, упрекнуть только в недостаточном разнообразии разыгрываемых им начал, в нечеткости реализации преимущества.
Характерно, что в финале он все партии белыми начинал ходом 1.сЗ—d4.
Справедливости ради необходимо отметить, что Ю. Митягин, вообще отличаясь быстрой и активной игрой, некоторые партии проводил не без ошибок. Некоторых противников он, например, побеждал более всего благодаря своим спортивным качествам, напористо атакуя их и подавляя морально, иллюстрацией чему являются его партии с Ш. Якубовым и С. Данилиным. Высокие спортивные качества помогали ему и защищаться в трудных позициях, например с В. Капланом.
Единственное поражение победителю XIII всесоюзного чемпионата 3. Цирику Ю. Митягин нанес, умело воспользовавшись ошибкой, совершенной противником в цейтноте на 14-м ходу.
В приведенной позиции после ошибочного хода 3. Цирика
shashki35 Vologda ruА. Дрябезгов
Не знаю жив ли старичок,но это самый старый шашист ,не только Москве но и России ,из тех ктои играет.Москвичи подскажите.
А. Дрябезгов
Не знаю жив ли старичок,но это самый старый шашист ,не только Москве но и России ,из тех ктои играет.Москвичи подскажите.
Не знаю как по всей России, но по Москве и области Александр Дрябезгов действительно самый старейший действующий шашист, меньше, чем через 7 лет ему будет 100 лет (!). Он до сих пор в строю и до сих пор показывает вполне приличную игру. В проходящем сейчас полуфинале чемпионата Москвы по русским шашкам после шести туров он, не проиграв ни одного матча, идёт +1.
Всем бы нам в таком возрасте иметь такую ясность ума, как это демонстрирует Александр Иванович. Пожелаем ему ещё долгих лет и новых творческих успехов!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.