- В этой теме 168 ответов, 17 участников, последнее обновление 11 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Уважаю оппонентов ,я иногда бываю резок ,но когда ГОВОРЯТ ПРО ПОЗИЦИИ ЕРУНДУ ,ТО КАК Я ДОЛЖЕН ПОСТУПАТЬ .Мальчики Вы не правы там нисья есть .Просто вам дядя мозги пудрит .Он поставил другую позицию и доказывает ,что он прав,а по его мнению я не понимаю в шашках —НИЧЕГО.
ТЕБЕ верят ,а ты ВРЕШЬ( ГОВОРИШЬ НЕ ПРАВДУ )
Александр, я не сомневался, что в получающейся после Контркомбинации позиции белые должны выиграть.
Петр,скажу честно!!!
То что Ю.Кириллов высококвалифицированный шашист,сомненья нету.Он это неоднократно доказывал.То что он в блиц обыграет почти всех,я в этом тоже не сомневаюсь.Причем свой класс игры он показывает на протяжении более 40 лет.А это феноменально!!!!
Но то что он неуважительно относится к оппонентам на форуме,так это тоже очевидно.И он меня оскорбил,назвав шестеркой А.Кандаурова.А я еще не успокоился,после таких слов.
Допускаю,что он сказал безо всякого умысла к моей персоне.Но все равно очень не приятно.
Петр,а в принципе вы правы.Но то что Ю.Кириллова уважают ,как шашиста все,в этом нет никакого сомнения.Но хамить Виктору, тоже не дело!!!Уважаю оппонентов ,я иногда бываю резок ,но когда ГОВОРЯТ ПРО ПОЗИЦИИ ЕРУНДУ ,ТО КАК Я ДОЛЖЕН ПОСТУПАТЬ .Мальчики Вы не правы там нисья есть .Просто вам дядя мозги пудрит .Он поставил другую позицию и доказывает ,что он прав,а по его мнению я не понимаю в шашках —НИЧЕГО.
ТЕБЕ верят ,а ты ВРЕШЬ( ГОВОРИШЬ НЕ ПРАВДУ )
Александр, я не сомневался, что в получающейся после Контркомбинации позиции белые должны выиграть.
Юра!!!Ты меня,конечно извини.Но даже несмотря на то,что ты меня играешь намного сильнее,меня раздражает твое высокомерие.Будь добр,смени тон!!!
Я назвал тебя девяткой,только потому ,что ты не зная сколько потртатил денег А.Гантварг и сколько потратил денег А.Кандауров ,и я не знаю их ТРАТЫ . Но ты так яростно бросился ЗАЩИЩАТЬ его,что я и подумал о бубновой девятки.
1. c3-d4 b6-a5 2. d4-c5 d6:b4 3. a3:c5 f6-g5 4. b2-c3 g7-f6 5. a1-b2 g5-h4 6. b2-a3 h8-g7 вот ,что пишут в КУРСЕ ДЕБЮТОВ СТР.32 изредка играют 7. a3-b4 комбинационный вариант возможен при 7…c7-b6 8. e3-d4 h6-g5 9. d2-e3
e7-d6 10. c5:e7 f8:d6 11. c1-b2 b6-c5 12. d4:b6 a7:f4 13. g3:c7 d8:b6 14. c3-b4 a5:c3 15. e1-d2 c3:g3 16. h2:f8 с ничьей. С ком приветом .
Я назвал тебя девяткой,только потому ,что ты не зная сколько потртатил денег А.Гантварг и сколько потратил денег А.Кандауров ,и я не знаю их ТРАТЫ . Но ты так яростно бросился ЗАЩИЩАТЬ его,что я и наверняка,онподумал о бубновой девятки.
Я А.Гантварга уважаю.Кстати он мой родственник.Он двоюродный брат моего отца.(может он этого не знает)
Верю,что А.Гантварг вложил свои личные средства в шашки Знаю,что А.Кандауров тоже вкладывал свои личные средства,для популяризации шашек.Непонятно о чем спор.То,что ты назвал меня девяткой,ничего не объясняя,не красит тебя.
Ладно,давай замнем эту тему.kpd54 писал(а):
А когда ему кто-то указывает, да ещё и в ХАМСКОЙ и ПОДКОВЫРИСТОЙ форме, типа (… ибо вдруг найдётся какой-нибудь «великий аналитик», который докажет, что …) то тут уж он ВЗРЫВАЕТСЯ. И здесь я, его понимаю. Кто такой этот «кто-то» в шашках и кто такой в шашках Юрий Викторович Кириллов?!
Пётр, то, что Вы не видите разницы между явным хамством и небольшой иронией, исключительно ваши личные проблемы. Но если Вы при чтении моего текста сначала, видимо, переводите его на Китайский язык, потом снова переводите написанное с Китайского на Русский, а затем по этому двойному переводу уже судите о том, что написано и ещё обвиняете меня «чёрт знает в чём», это уже проблемы мои. Хотя дело-то вовсе не в этом и даже не в оценке той или иной позиции, что меня вообще не волнует. Я сейчас не играю с Вами или с кем-то другим в Шашки и не хочу играть, потому что мне это не интересно!
Во избежании ложной интерпретации моих слов , я могу сказать, что я также не собираюсь в данный момент играть с кем-то в Башни. Домино или Сянци, потому что мы обсуждаем в этой теме не ПРАКТИКУ той или иной Игровой Системы, а вопрос:»Существует ли Теория Русских шашек?». Уж это-то, наверно, должно быть понятно не только гроссмейстеру, но и третьеразряднику. И у меня нет желания выяснять, «ху ист ху», как игрок.
Я допускаю, что я в любых Шашечных играх НИКТО и звать меня НИКАК, но тогда почему именно я, а не Вы, например, вынужден говорить о том, о чём пытаюсь сказать? Причём, какую бы проблему я не поднял, всегда находятся ДЕМАГОГИ и ПРОВАКАТОРЫ, которые стараются утопить всё в «пустопорожней» болтовне. Вряд ли это происходит из-за слишком большой любви к Шашкам, потому что, на мой взгляд, среди шашистов мало истинных ЛЮБИТЕЛЕЙ Игры,но зато, как сказал один известный шахматист о своих коллегах, много «профессионалов» «большой драчки за скудную жвачку».
Или, как гласит одна известная русская пословица:»Много амбиций, но мало амуниции». Переводя с Русского на «нижегородско-тарабарский», поясню, что я имею ввиду. Я уже говорил и ещё раз повторю, что Теория любой Игры — это Система, то есть, последовательное изложение тех или иных Постулатов «от простого к сложному», а не просто «набор позиций. Мне тут уже намекали на то, что с точки зрения антропологии моя точка зрения кому-то может быть интересна, но не ВСЕМ.
Вот на примере Этнической антропологии (Расоведения) я и объясню присутствующим некоторые «азы» Систематизации. Любой антрополог знает, что существуют так называемые РАСЫ, которые деляться на несколько типов:Большие Р.,Локальные Р.,Группы популяций и Антропологические типы. При этом общего мнения, сколько в человечестве насчитывается Больших рас, среди специалистов нет. Это число простирается от 2 БР. до 15. Иначе говоря, расовых Систематизаций может быть (и есть!) несколько, но в любом случае всё это СИСТЕМА.
С Шашками-то должно быть ещё проще, т.к. они имеют гораздо более ограниченный ФОРМАТ, нежели человечество, которое, к тому же недостаточно хорошо изучено с антропологической точки зрения. В реальности же оказывается, что не проще, а сложнее. Причина одна. Любая НАУКА начинается с ТЕРМИНОЛОГИИ. Если же этого нет, тогда говорить вообще не о чем. Можно, конечно, взять из Шахмат немецкое слово ЦУГВАНГ (нужда в ходе) и подверстать под него принципиально разные позиции. А зачем?
Когда Вы ответите мне на поставленный мной вопрос, мы продолжим нашу «увлекательную» беседу. Можем также поговорить о том, как целесообразнее систематизировать Шашечные Комбинации:по Целям, по Механизмам или по Финальным ударам. А ещё лучше выяснить, как эти три (или более) подхода совместить? Я, кстати, ещё спрашивал, о том, «Комбинационная идея» и «Тема Комбинации» — это одно и тоже или всё-таки разные понятия. Подумайте об этом на досуге и ответьте мне, пожалуйста. 😆1. c3-b4 b6-a5 2. b4-c5 d6:b4 3. a3:c5 f6-g5 4. b2-c3 g7-f6 5. a1-b2 g5-h4 6. b2-a3 h8-g7 7. a3-b4 c7-b6 8. e3-d4 h6-g5 9. d2-e3 e7-d6 10. c5:e7 f8:d6 11. c1-b2 b6-c5
( d8-e7 12. d4-c5 b6:d4 13. c3:c7 a5:a1 14. g3-f4 b8:d6 15. f4:f8 )
12. d4:b6 a5:c7
я где нибудь говорил о выигрыше уууууууууу
13. b2-a3 g7-h6 14. b4-a5 d6-c5 15. c3-d4 c7-d6 16. d4:b6 a7:c5 17. e3-f4 g5:e3 18. f2:b6 h4:f2 19. g1:e3 b8-a7 20. e3-d4 a7:e3 21. a5-b6 f6-g5 22. b6-a7 d6-e5 23. h2-g3 g5-f4
так в 1994 играли В.Данилин -ВА. Лебедев Чемпионат ВЦСПСХотелось бы, конечно, услышать по обсуждаемому вопросу мнение Александра Тевелева-Сладкова. Больше говорить о Теории Русских шашек, видимо, просто не с кем. К сожалению… 😥
Я думаю ,что это нужно только ВАМ,я говорил со многими СИЛЬНЫМИ ИГРОКАМИ и не очень ,им это все по БАРАБАНУ,поэтому и нет интереса.
ТАКЖЕ и мнение Александра Тевелева-Сладкова -нужно только ВАМ.
Зайдите на другие шашечные сайты ,может там кому то будет интересно ,если Вы заметили тут всего пишут от силы 5-6 человек ,остальным этот САЙТ НЕ ИНТЕРЕСЕН.Попытка РЕАНИМИРОВАТЬ ЭТОТ САЙТ ,увы ПРОВАЛИЛАСЬ ,С приходом нового модератора — ОТСЮДА УХОДЯТ СТАРЫЕ ПИСАТЕЛИ.Попытка РЕАНИМИРОВАТЬ ЭТОТ САЙТ ,увы ПРОВАЛИЛАСЬ.
Вы хотите слишком быстрого эффекта. Такого не бывает. А люди придут обязательно, если их будут встречать нормально и нормально общаться, то останутся.
С приходом нового модератора — ОТСЮДА УХОДЯТ СТАРЫЕ ПИСАТЕЛИ.
То, что новый модератор стал бороться с грубостью, этому поможет, по крайней мере вернутся многие те, кто ушел из-за грубого общения. А таких очень много. Поговорите с людьми в Gambler, они вам это подтвердят.
Те кто играет в гамблере ,на этом сайте бывают очень редко ,конечно я говорил с гамблеристами, но им нужна ТЕОРИЯ ,а теперь мы выяснили ,что ее (ТЕОРИИ )нет.
Иногда они заходят посмотреть партии Кондраченко или позиции Ермакова ,но это бывает очень редко.По этому я говорю им ,что если вам нужна теория по шашкам ,то вперед на сайт МАРШ или САМАРСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ШАШЕК ,а если нужна ГОВОРИЛЬНА , то это ВАМ НУЖНО ИДТИ НА САЙТ ШАШКИ В РОССИИ.
gamlet писал(а):
Я думаю ,что это нужно только ВАМ,я говорил со многими СИЛЬНЫМИ ИГРОКАМИ и не очень ,им это все по БАРАБАНУ,поэтому и нет интереса.
ТАКЖЕ и мнение Александра Тевелева-Сладкова -нужно только ВАМ.
Зайдите на другие шашечные сайты ,может там кому то будет интересно,если Вы заметили тут всего пишут от силы 5-6 человек ,остальным этот САЙТ НЕ ИНТЕРЕСЕН.Попытка РЕАНИМИРОВАТЬ ЭТОТ САЙТ ,увы ПРОВАЛИЛАСЬ ,С приходом нового модератора — ОТСЮДА УХОДЯТ СТАРЫЕ ПИСАТЕЛИ.
Юрий, Вы ошибаетесь. Лично МНЕ разговор о ТЕОРИИ РУССКИХ ШАШЕК вообще не нужен, т.к. я в них уже лет 10 или больше не играю. Но я ЛЮБЛЮ Шашки, в отличие, видимо, от тех СИЛЬНЫХ ИГРОКОВ, которым всё это ПО БАРАБАНУ. Как я заметил, многие профессиональные шашисты говорят только о ДЕНЬГАХ, потому что их волнует их заработок. Это я могу понять! Но я также понимаю, что не популяризация Шашек в Регионах, ни работа с детьми,то есть, Массовость Игры наших шашечных ПРОФЕССИОНАЛОВ не интересует вовсе.
Так я ведь ранее и писал о том, что в России должны быть 2 Шашечные Организации:Профессиональная Лига Шашистов. и Любительская Федерация Шашек. Чемпионаты страны также должны проводится, как для «профи», так и для любителей — отдельно! Может быть, и Система Разрядов должна быть для каждой группы игроков — своя, как в Японии, например, в Го и Сёги, где есть «Даны», как для «Мэтров», так и для «Профанов», и они между собой не пересекаются.
Мнение А.Тевелева-Сладкова мне интересно потому, что он всё-таки Шашечный ТЕОРЕТИК и ЭКСПЕРТ в некоторых других Абстрактных играх. Фактически сильнейший на сегодняшний день Игрок в Башни, один из сильнейших игроков в Двухходовые шашки и сильный игрок в Прорыв (по крайней мере, среди Россиян Александр — видимо, лучший!). Что касается сайта, то ваше мнение о нём и о деятельности Александра Меклера — явно предвзятое. Я не считал, сколько человек пишет на форуме, но при необходимости могу сделать выборку за неделю. Думаю, авторов будет больше, чем 5-6 человек. Кстати, МОДЕРАТОРА назначил не я и не Вы. Это сделал Александр Кандауров, а он ведь здесь — хозяин и , как говорится,» ему видней».
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.