Тесты для компьютерных движков

Главная Форумы Шашечные программы Шашечные программы Тесты для компьютерных движков

  • В этой теме 36 ответов, 10 участников, последнее обновление 17 лет назад сделано NS.
Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 37 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #365479
    Kvadrat64
    Участник

    Вот еще одна прелюбопытнейшая диаграмма. Есть ли у черных ничья?
    Ход черных.

    #365480
    Kallisto
    Участник

    А что проги с большими ЭБ говорят?
    У Каллисто нет ОФ для оценки ничейных дамочных эндшпилей без шашки. Так что может и ошибаться.

    #365481
    Alkand
    Участник

    Вот еще одна прелюбопытнейшая диаграмма. Есть ли у черных ничья?
    Ход черных.

    Нет у черных ничьей. Тундра с десяткой.

    #365482
    Kallisto
    Участник

    А варианты можно посмотреть? Очень интересно.
    Конечно, было бы интереснее, если бы ничья была :)

    #365483
    Kallisto
    Участник

    Наверно главный вариант такой:
    g7-f6 e5:g7 h8:f6 d2-c3 c5-b4 e1-d2! и черные медленно погибают.

    #365484
    Alkand
    Участник

    Наверно главный вариант такой:
    g7-f6 e5:g7 h8:f6 d2-c3 c5-b4 e1-d2! и черные медленно погибают.

    Да, это один из планов. Далее возможно fe5 hg3 fe7(fg7 ef4 ed4 ce5 bc3 db4 ac3 ef6 ge5 fd6 cb2 dc7 ba1 gf4) ef4 ed6 (ed4 ce5 ef6 eg7 hf8 de3 bc3 ed4 ce5 fd6 ab4 dc7 bc3 cd8 cb2 da5 ba1 (fe7 ab4) fe3 hd4 ac3 db2 gf2) gh2 dc5 fd6 ce7 gf4 ed6 fe5 df4 cd4

    #365485
    Kvadrat64
    Участник

    Да, похоже, что ничьей нет. Ранее я считал что после:
    1. … c5-b4
    2. e3-d4 g7-f6
    3. e5:g7 h8:f6
    4. f2-g3 h4:f2
    5. g1:e3 f8-e7
    6. e1-f2 f6-g5
    7. f2-g3? g5-h4
    8. g3-f4 e7-d6
    9. d4-c5 b4-c3
    10. d2:b4 a5:c3
    11. c5:e7 c3-b2=
    Это у меня «замкнуло»

    1. … c5-b4
    2. e3-d4 g7-f6
    3. e5:g7 h8:f6
    4. f2-g3 h4:f2
    5. g1:e3 f8-e7
    6. e1-f2 f6-g5
    7. h2-g3! g5-h4
    8. g3-f4 e7-d6
    9. d4-e5 b4-c3
    10. d2:b4 a5:c3
    11. e5:c7 c3-b2
    12. e3-d4 b2-a1
    13. d4-c5 стратегически у белых победа, а жаль :)

    #365486
    Kallisto
    Участник

    Белошеев С. — Колин А.
    Чемпионат Европы (клубы), 21-06-2006

    1.g3-h4 f6-e5 2.b4-c5 b6xd4 3.e3xc5 d6xb4 4.a3xc5 g7-f6 5.c3-b4 c7-b6 6.d2-e3 b6xd4 7.e3xc5 b8-c7 8.c1-d2 c7-b6 9.d2-e3 b6xd4 10.e3xc5 d8-c7 11.b4-a5
    [ Можно было сыграть и активнее 11.b2-c3 h6-g5 (11…c7-b6 12.c3-d4 e5xa5 13.f2-g3 h2xf4 14.g1-f2 b6xd4 15.f2-e3 f4xd2 16.e1xg7) 12.e1-d2 g5-f4 (12…c7-b6 13.a1-b2 b6xd4 14.d2-e3 g5-f4 15.e3xg5 a7-b6 16.b2-a3 d4xb2 17.a3xc1 b6-a5 18.b4-c5 e5-d4 19.c5xe3 f6-e5=) 13.f2-e3 c7-b6 14.e3xg5 b6xb2 15.a1xc3 e5-d4 16.c3xg7 f8xf4 ]
    11…h6-g5 12.b2-c3 g5-f4 13.f2-g3 c7-d6! 14.c3-b4 f4-e3 15.a1-b2?
    [ 15.g3-f4 e3xg5 16.a1-b2
    A) 16…e5-f4 17.b2-a3 f8-g7 18.a5-b6 d6-e5 19.e1-d2 g7-h6 20.d2-c3 f4-e3 21.b4-a5 с ничьей
    B) 16…g5-f4 17.e1-d2 f4-e3 18.d2xf4 e5xg3 19.h4xf2 f6-g5 20.b2-a3 g5-f4 21.a5-b6 d6-e5 22.b6-c7 e7-d6 23.c5xe7 f8xb8 24.b4-c5 b8-c7 25.f2-g3! ( но не 25.c5-d6? a7-b6 26.d6xb8 e5-d4 27.b8xg3 h2xf4) 25…f4-e3 26.c5-d6 h2xf4 27.d6xb8 e3-d2 28.g1-f2 ]
    15…h2xf4 16.g1-h2 f8-g7 17.b2-a3 e5-d4 18.a5-b6 d4-c3 19.b4xd2 e3xc1
    0-2

    А если в варианте с 15. g3-f4 пойти 16. … f8-g7. Смогут белые найти ничью?

    b2-a3 g7-h6 e1-d2 e5-f4 a5-b6 g5-f4 d2:f4 g5:e3 b6-c7 d6:b8 c5-b6 a7:c5 b4:f8
    У белых нет шашки. Без 9-ки тут не разберешься.

    Кстати, чтобы избежать всего этого белые могли сделать быструю ничью 14. c3-d4!

    #365487
    Kallisto
    Участник

    Эта позиция из комментариев к партии Валюк А. — Колесов Г. Чемпионат Европы (клубы), 21-06-2006.
    Причем по контексту оценивается как ничейная. Так ли это?

    #365488
    Kallisto
    Участник

    Неужели никому эти позиции неинтересны?

    В парртии Белошеев С. — Колин А.
    дебют был такой: h2>b4 h8>h2

    #365489
    Kallisto
    Участник

    Вот интересная позиция:

    Навая Каллисто находит c3-d4 за 8 — 17 секунд (как карты лягут).
    Каллисто 2 за 20 — 65 секунд, т.е. в блиц может и проиграть иногда.

    Как другие программы решают эту позицию?

    PS. Kvadrat я не могу написать письмо, т.к. у Вас ящик переполнен.

    #365490
    MiG
    Участник

    Вот интересная позиция:

    Это известная позиция Б. Блиндера, подробный анализ опубликован (например Хацкевич, № 330).

    TORNADO III (с 8-ми фигурной ЭБ) находит ход c3-d4 за 4 секунды, ничью за 16 секунд.

    #365491
    Kvadrat
    Участник

    Tundra 2.3 c ЭБ 7 после 3 минут обдумывания перешла на уровень в 27 полуходов считая сильнейшим cb4??
    Plus600 (ЭБ 8 ) — при 15 секунд на ход — считает что лучше cb4,
    при 30 секундах на ход — cd4! (расчет делался в режиме короткого анализа)
    Дамира (ЭБ6) после 4 минут достигла глубины в 22 полухода, считая что сильнейшее cb4?? Кстати, не совсем понятно почему у Дамиры считаются четные полуходы? Это видно по окну информации, в котором глубина увеличивается на 1, а не на 2 в отличие от других программ.
    Все программы отмечают перевес черных при cb4?
    Весьма занятно.
    To Kallisto
    Sorry, объем ящика увеличил до 50Mb, не заметил, что переполнился :(

    #365492
    Kallisto
    Участник

    Kestog 1.3 находит решение за 21 секунду без ЭБ!
    Правда он считает, что белые остаются без шашки (сказывается отсутствие ЭБ).

    Первая версия Каллисто с ЭБ6 находит решение за 4 минуты.

    #365493
    Kvadrat
    Участник

    Это ровным счетом ни очем не говорит и может быть случайностью.
    Зато вот один из матчей Каллисто-Кесто1.3 завершился со счетом
    «Kallisto 2.11.02»-«KestoG v1.3» +208-33=551
    А это уже статистика, причем серьезная. 8)

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 37 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.