- В этой теме 50 ответов, 5 участников, последнее обновление 6 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
На самом начале я опишу систему Sonneborn — Berger — чтобы всё было ясное для всех.
1. исчисляется самое большое число пунктов в турнире
2. исчисляется самое большое количество выигрышей партий в турнирей
3. исчисляется самое большое количество ничья в турнире
4. исчисляется самое большое количество поражений в турнире
5. исчисляются партии между игрой программ, который мая этот сам коэффициент.Пришла мне в голову такая мысль чтобы rozgryawać во времени турнира три тура, но первый тур имеет 10 минут, вторая имеет 5 минут, а третья имеет 3 минуты. Потому что кто-то может мне написать что какого-то программу играет лучше на более длинные партии а другой на более короткие временные партии. Ещё раз сердечно он благодарит всех программистов за свои программы в турнире.
Предлагаю провести следующий турнир среди программ в Беларуси —
в Гродно.О! Я б с удовольствием съездил, всегда хотел побывать в Беларуси.
Либо как вариант снова в Москве собраться — в центр всем съехаться проще будет.
А так надо бы оффлайн турнир, уже как-никак 10 лет прошло с последнего «официального».но первый тур имеет 10 минут, вторая имеет 5 минут, а третья имеет 3 минуты
Не думаю, что разница между 3 и 10 будет значительной. Вот если бы скажем 3 и 60 — это да. А вообще лучше больше партий чем длинный контроль. 1-2 круга статистически мало для определения лучшего, слишком высокий элемент случайности. Это хорошо видно — несколько программ вообще не меняются уже много лет (тундра, скифи, каллисто) но положение в турнирах различное заметно. Так что в любом случае лучше играть в 3 раза больше партий по 3 минуты, чем по 10, имхо. Опять же — критические проблемы в алгоритмах проще находить по партиям с коротким контролем. С длинным контролем любая программа будет делать меньше ошибок, в силу того что больше вариантов добиваются до ничейных ЭБ.
Не думаю, что разница между 3 и 10 будет значительной. Вот если бы скажем 3 и 60 — это да. А вообще лучше больше партий чем длинный контроль. 1-2 круга статистически мало для определения лучшего, слишком высокий элемент случайности. Это хорошо видно — несколько программ вообще не меняются уже много лет (тундра, скифи, каллисто) но положение в турнирах различное заметно. Так что в любом случае лучше играть в 3 раза больше партий по 3 минуты, чем по 10, имхо. Опять же — критические проблемы в алгоритмах проще находить по партиям с коротким контролем. С длинным контролем любая программа будет делать меньше ошибок, в силу того что больше вариантов добиваются до ничейных ЭБ.
Полностью согласен. За это время можно было провести 6 кругов по 5 минут на партию. И результативность будет выше и элемент случайности меньше.
Не берусь судить, какая из программ лучше. Но чисто схематически, формально: согласно опубликованным условиям Тоша должна стоять выше. Понимаете, Вы создаёте опасный прецедент: перед началом турнира объявляете один критерий, а по окончании определяете по другому. Я не знаю, к какому решению Вы придёте в конце концов. Но мой Вам совет: если Вы действительно убеждены, что количество побед в соревнованиях программ должно цениться выше, в будущих турнирах так и объявляйте перед началом. Тогда никому в голову не придёт оспорить решение.
Это известное уже от нескольких лет, потому что этой системой грамм постоянно и каждый турнир. Я здесь никакой из программ не хочу обмануть, потому что в на этом вещь заключается. Я уже когда-то был заподозрен о другом очень не милое происшествие, связанное с турниром среди программ, а о которых никогда в жизни не писал на форум. Я добавлю ещё что один из программистов (пожалуй LRU), предложил чтобы можно было смотреть матчи на живо. Я попытался это сделать (длилось это нескольких месяцев — была проблема с летающими шашками) и удалось. Сегодня возникла сторона где можно такой турнир увидеть. Прошу поверь мне что я он не хочет никого обманывать во времён турниров программ, потому что в на этом это всё заключается.
Не берусь судить, какая из программ лучше. Но чисто схематически, формально: согласно опубликованным условиям Тоша должна стоять выше. Понимаете, Вы создаёте опасный прецедент: перед началом турнира объявляете один критерий, а по окончании определяете по другому. Я не знаю, к какому решению Вы придёте в конце концов. Но мой Вам совет: если Вы действительно убеждены, что количество побед в соревнованиях программ должно цениться выше, в будущих турнирах так и объявляйте перед началом. Тогда никому в голову не придёт оспорить решение.
Это известное уже от нескольких лет, потому что этой системой грамм постоянно и каждый турнир. Я здесь никакой из программ не хочу обмануть, потому что в на этом вещь заключается. Я уже когда-то был заподозрен о другом очень не милое происшествие, связанное с турниром среди программ, а о которых никогда в жизни не писал на форум. Я добавлю ещё что один из программистов (пожалуй LRU), предложил чтобы можно было смотреть матчи на живо. Я попытался это сделать (длилось это нескольких месяцев — была проблема с летающими шашками) и удалось. Сегодня возникла сторона где можно такой турнир увидеть. Прошу поверь мне что я он не хочет никого обманывать во времён турниров программ, потому что в на этом это всё заключается.
Уважаемый Krzychumag! Поверьте, я очень сожалею, что наша полемика обрела такой оборот. И в мыслях не было в чём-то Вас заподозрить. Мы вели очень корректный обмен мнениями. Недоразумение случилось по моей вине, потому что я далёк от проблем, связанных с программированием, и не представляю особенностей судейства соревнований машин.
Я думаю, ни один человек на форуме не сможет сказать о Вас худого слова, потому что Вы человек в высшей степени корректный и преданный делу.
Желаю Вам и Вашим коллегам-программистам больших успехов в вашем благородном и исключительно полезном деле!
Ещё раз извините.Уажаемый Krzychumag! Поверьте, я очень сожалею, что наша полемика обрела такой оборот. И в мыслях не было в чём-то Вас заподозрить. Мы вели очень корректный обмен мнениями. Недоразумение случилось по моей вине, потому что я далёк от проблем, связанных с программированием, и не представляю особенностей судейства соревнований машин.
Я думаю, ни один человек на форуме не сможет сказать о Вас худого слова, потому что Вы человек в высшей степени корректный и преданный делу. Желаю Вам и Вашим коллегам-программистам больших успехов в вашем благородном и исключительно полезном деле!
Ещё раз извините.Я понимаю и спасибо .
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.