- В этой теме 567 ответов, 20 участников, последнее обновление 16 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
БД a5,b4,d2,e1,h4
ЧД e5,g1Так это ж моя позиция
. Сергей, я же тебе ее почти 2 года назад показал (07 апр 2004). Ты тогда сказал, что позиция нужная.Получается, что нужная она не в том смысле, чтобы программа научилась выигрывать ее.
У меня тут еще одна позиция есть с рангом 137 (точнее позиций всего 5, это одна из них).
БП f2
БД e3,f4
ЧП b8,c7,e7
ЧД h2,h8
Ход белыхЯ тут еще уточню по позиции с 2 дамки против 5-ти. Там вообще-то ранг 24, то есть при оптимальной игре размена не достичь ранее 12-го хода. А у Kvadrat-а получается, что выигрыш за 10 ходов. Где-то что-то не так.
Так это ж моя позиция
. Сергей, я же тебе ее почти 2 года назад показал (07 апр 2004). Ты тогда сказал, что позиция нужная.Получается, что нужная она не в том смысле, чтобы программа научилась выигрывать ее.
Все бы тебе Антон поерничать
Жить не тяжело с таким подходом? 😆
Позиция нужная, именно дял того чтобы ее выигрывать, просто на все у меня рук не хватает.
Кстати, если уж ерничать, то всем — Антон, к тебе там тоже вопросы были, не заметил что ли?
.
А если серьезно, то был бы благодарен за действительно оптимальную цепочку.Выигрыш за 10 ходов получается потому, что за черных играл сам.
Сильнейший план защиты связан с уступлением большака, что на мой белковый взгляд неприемлем. Поэтому проигрываю быстрее.
Сергей, а чем Вам не нравится вариант который я привел?Все бы тебе Антон поерничать
Жить не тяжело с таким подходом? 😆
Позиция нужная, именно дял того чтобы ее выигрывать, просто на все у меня рук не хватает.Сергей, эти постоянные подколы относятся только к Плюс600. А причин тому много, одна из них писать «действующий чемпион России», хотя мы оба помним как программа этого добилась.
По теме: просмотрел результаты турнира Санцевича — получается, что турнир был следующим: «кто больше партий выиграет у Плюс600».
Сергей, эти постоянные подколы относятся только к Плюс600. А причин тому много, одна из них писать «действующий чемпион России», хотя мы оба помним как программа этого добилась.
А вот это уже серьезно. Я очень хорошо помню, как программа этого добилась — често! Или ты сознательно искажаешь истину, или просто ничего не понимаешь в том, как проводятся спортивные соревнования.
Так что — либо извинения, либо факты нарушений каких-либо правил.По теме: просмотрел результаты турнира …
Напоминаю «неотвеченный» тобой вопрос:
«Вот как делает ничью Тундра 2.3 проф
1. d2-h6 g1-a7
2. e1-d2 a7-g1
3. d2-c1 g1-a7
4. b4-e7 a7-g1
5. a5-b4 g1-a7
6. c1-d2 a7-g1
7. d2-c1 g1-a7
8. c1-d2 a7-g1
9. d2-c1
Причем программа сообщает о ранге то 16, то мал.
И что это такое? если время увеличить до 30 сек, то
Тундра находит путь к победе.
Это означает, что 7-ка неполная или безранговая?»Теперь я не понял. Какие извинения?
Я что, где-то что-то неправильное написал?
Я просто написал, что помню (мы помним), как Плюс600 этого добилась.
Выиграв одну партию.Речь не об этом, вообщето.
А о том, что спустя 3 года говорить о том, что чемпион действующий. С формальной точки зрения — все так, не спорю.А теперь я требую извинений за обвинение в искажении истины.
И что это такое? если время увеличить до 30 сек, то
Тундра находит путь к победе.
Это означает, что 7-ка неполная или безранговая?»Еще раз писать о том, что происходит при подходе к концу «текущего класса»? Мне — лень, интересующиеся могут найти мой пост с объяснением. Насчет ранга 16 — там должен быть ранг 12, но это не суть важно.
Фразу «хотя мы оба помним как программа этого добилась» я иначе как обвинение в нечестном добывании титула чемпиона я расценить не могу. Именно так я ее расцениваю и так к ней отношусь. Если у тебя есть другая трактовка я ее с интересом выслушаю.
Еще раз повторю такая фраза для меня является прямым обвинением в нечестной игре, и, соответственно, прямым оскорблением. И, тем самым, я считаю, что «истина искажена». Именно поэтому я и попросил либо извинений, либо фактов нечестной игры.PS Я понимаю, что ты считаешь, что Тундра лучшая программа в мире и на пару голов лучше Plus600. Но это твое личное мнение.
Я с ним спорить не собираюсь, для этого есть наши пользователи — пусть выбирают что им нравится.
Но вот выслушивать такого рода «намеки» мне не нравится. У тебя есть претензии к формуле проведения того чемпионата? Чувствуется есть. Но, сейчас это уже никого не волнует. Почему? А потому, что ДО проведения чемпионата у тебя такаих претензий не было и с формулой соревнований ты был согласен.
Могу напомнить, что непосредственно после окончания чемпионата такие претензии к формуле у тебя появились, но до официального протеста дело не дошло. Вполне хватило резонного замечания судьи, что правила устанавливаются ДО проведения соревнований, а не после.
Есть хорошое правило ведения конкурентной борьбы — можно сколько угодно хвалить себя, но нельзя (прямо) ругать конкурента. Поверь, люди не зря его придумали. Твои попытки доказать, что Plus плохая программа зачастую идут «за гранью фола».Фразу «хотя мы оба помним как программа этого добилась» я иначе как обвинение в нечестном добывании титула чемпиона я расценить не могу.
…
Еще раз повторю такая фраза для меня является прямым обвинением в нечестной игре.Тем не менее, обвинения не было. Было лишь напоминание о том, что было. Твое восприятие этой фразы как «искажение истины» … чтож, это твои проблемы.
И все-таки я требую извинений.
PS Я понимаю, что ты считаешь, что Тундра лучшая программа в мире и на пару голов лучше Plus600. Но это твое личное мнение.
Опять туда же. Не надо за меня решать, что я считаю.
Тем не менее, обвинения не было. Бы ло лишь напоминание о том, что было. Твое восприятие этой фразы как «искажение истины» … чтож, это твои проблемы.
И все-таки я требую извинений.
То есть ты подтверждаешь, что Plus600 выиграл чемпионат честно и с тех пор является чемпионом Росси, а твоя фраза «все мы помним как…» этого факта не оспаривает?
А где можно скачать Каллисто?
Можно скачать демоверсию Авроры, а Каллисто входит в комплект подключаемым движком.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.