- В этой теме 567 ответов, 20 участников, последнее обновление 16 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Позволю себе не согласиться с
Не совсем так, вполне достаточно расчитать до конца ОДИН вариант из текущей позиции
Слишком много условий надо еще перечислить, чтобы это было правдой. В общем случае, надо просчитать не ОДИН вариант.
Когда-то давным давно было сообщение на форуме Плюс600 о том, что минимальное дерево для 20 полуходов из начальной позиции — это около миллиона позиций. Сергей, ты тогда высказывался, что надо просчитать 20 позиций (в идеальном случае). Математически, это неверно, т.к. надо доказать, что именно эта оценка после глубины 20 является максимальной — это совершить перебор на миллион минус двадцать позиций.
Я это все к тому, что у нас разные подходы к тому, что «правильно» (по-моему, правильно — это строго математически, а не «имея идеальную ОФ»). И спор, как всегда, зайдет в тупик.
To Plus600
Не совсем понимаю, как рассчитать один вариант из текущей позиции.
Это значит надо заранее знать, что он сильнейший, а это значит сравнение, а это в свою очередь означает расчет и других вариантов и т.д.
А если заранее знать, что вариант сильнейший, тогда и считать ничего не нужно.
Я свою фразу приводил сединственной целью — доказать, что утверждение Александра «Выигрыш — это когда программа рассчитала ВСЕ варианты до последней шашки на доске или до корректной ЭБ. » не совсем корректно. Как известно, для доказательства неверности утверждения достаточно привести один пример опровергающий его.
Разумеется, я ни в коем случае не имел ввиду, что знаю как этот ход всегда выбирать первым
И про сильнейшность этого выигрышного хода я тоже ничего не писал, прочитайте внимательно — выигрыш, а не быстрейший выигрыш.
Скорее всего Александр и имел ввиду, что рассчитываются все нижележащие варианты этого выигрышного хода.Забавную партии разыграли сейчас две шашечные программы Дамира и Plus600.
1. a3-b4 d6-e5
2. g3-h4 b6-a5
3. e3-d4 e5-f4
4. b4-c5 f4-e3
5. d2:f4 c7-d6
6. h2-g3 d6:d2
7. c1:e3 f6-g5
8. h4:f6 g7:c3
9. b2:d4 a5-b4
10. g3-h4 f8-g7
11. g1-h2 b4-a3
12. e1-d2 b8-c7
13. f4-g5 h6:f4
14. e3:g5 a7-b6
15. d4-c5 b6:d4
16. g5-h6 g7-f6
17. d2-c3 d4:b2
18. a1:c3 e7-d6
19. h2-g3 d6-c5
20. c3-b4 c7-d6
21. h6-g7 d6-e5
22. b4:f4 a3-b2
23. g7:e5 b2-a1
24. e5-d6 a1-g7
25. h4-g5 g7-f8
26. d6-c7 d8:b6
27. f4-e5 b6-c5
28. f2-e3 c5-b4
29. g3-f4 b4-a3
30. g5-h6 a3-b2
31. f4-g5 b2-c1??
32. e5-f6 c1:f4
33. g5:e3 =
No commentsМне все эти разговорчики напомнили известную шашечную байку:
кореспондент спрашивает у гроссмейстера:
— Вы на сколько ходов рассчитываете вперёд: 10, 15 или 20 ?
Гроссмейстер отвечает:
— На один, тот который я должен сделать !
АЛЕМО
Забавную партии разыграли сейчас две шашечные программы Дамира и Plus600…
31. f4-g5 b2-c1??
32. e5-f6 c1:f4
33. g5:e3 =
No commentsЗабавного ничего тут нет. Обычная ошибка в программе, причем уже устраненная. От какого числа в Вам версия Plus? И, если не сложно, хотелось бы получить файл протокола с этой партией.
Версия 6.33 которая не запоминает настроек.
Решил прогнать партию заново, на 4-ом ходу Дамира уже не играет bc5,
играет или fe3 или fg3.
Ничего не понимаю.Забавную партии разыграли сейчас две шашечные программы Дамира и Plus600.
Дебютная ошибка… Мы с программой решили проанализировать этот вариант.
http://damira.nm.ru/st05.htm
Ждем критики!Каллисто-Plus600 — 11-5 (+4-1=3 и +3-0=5) +7-1=8
Дебюты —- b6h4 и e3f4 —-
Контроль 1+20
Первым игрался дебют —- b6h4, компьютеры были разные, один слабее, второй мощнее. Первые 4 партии Каллисто играла на мощном компьютере, остальные 12 на слабом.Видимо во время 7-ой партии звезды расположились как-то уж очень неудачно. У меня Каллисто совсем не рассматривает 12. bc5?, а играет 12. bc3 с ничьей (иногда рассматривает gf2 — тоже ничья).
Игорь, Каллисто играет очень разнообразно. Повторить заново партию практически наверно можно, но долго и сложно, если только расставить позицию. Но тут может сработать эффект пондеринга, например. Видимо, иногда, программа может сделать и слабый ход?
Где-то я про звезды уже читал… 🙄Да. Скорее всего из-за пондеринга вылазят какие-то непонятные эффекты.
Если еще будете проводить матчи могу выслать версию, которая ведет лог. По логу будет понятнее, что заставило прогу избрать такой ход.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.