- В этой теме 567 ответов, 20 участников, последнее обновление 16 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Хорошо, перефразирую — если упор делается не только на силу, почему бы не добавить поддержку открытых протоколов.
считается что это нужно пользователю, и что это поднимает продажи.
Каких? DamExchange, PDN, HTML, GIF, BMP, PGN, Word, TXT… уже есть.
Любого протокола для связи GUI с движком. Не сетевого протокола, не поддержку форматов партий и баз данных, а любой открытый протокол для подключения внешних движков.
Любого протокола для связи GUI с движком. Не сетевого протокола, не поддержку форматов партий и баз данных, а любой открытый протокол для подключения внешних движков.
А зачем это нужно?
У меня профессиональная бразильская плюс.Глюков очень много.
Ну так и напишите, какие глюки…
В принципе я принял решение не отписываться про глюки,а перейти на демо версию дамиры.Там я вообще глюков не встречал.Мне просто так проще и удобнее.
А глюки Вы можете легко найти сами.Попробуйте внести пару партий
в базу.Сыграйте пару матчей с другими прогами.И Вы увидите кучу глюков.Бразильская прога у Вас сыроватая.И очень неприятно,что работая с Вашей прогой,я не могу работать с другими приложениями.
Не понимаю,также,если я выставляю 10 секунд на ход,почему программа думает в 5 раз больше.Часто выскакивает табличка об ошибке.Программу невозможно удалить.Приходится перезагружать комп.Много для чего — например для возможности анализа позиции и партий разными движками в одной оболочке. С разными стилями, с разными сильными и слабыми сторонами.
Например в шахматах — потребители не коллекционируют оболочки, а коллекционируют разные движки в одной оболочке!
…
А глюки Вы можете легко найти сами.Попробуйте внести пару партий
в базу.Сыграйте пару матчей с другими прогами.И Вы увидите кучу глюков.Бразильская прога у Вас сыроватая.И очень неприятно,что работая с Вашей прогой,я не могу работать с другими приложениями.
Не понимаю,также,если я выставляю 10 секунд на ход,почему программа думает в 5 раз больше.Часто выскакивает табличка об ошибке.Программу невозможно удалить.Приходится перезагружать комп.Почему то мне кажется, что это эмоции. Такого уровня ошибок уже давным-давно быть не может. При любой ошибке гораздо менее критичного уровня меня сразу письмами заваливают.
Много для чего — например для возможности анализа позиции и партий разными движками в одной оболочке. С разными стилями, с разными сильными и слабыми сторонами.
Никому это не нужно. По одной простой причине, все хорошие движки работают примерно в одну силу.
Нужно Вам — делайте. Вопрос подключения внешних движков много раз обсуждался — потребителей крайне мало.
Аналогия с шахматами здесь совершенно не уместна. В компьютерных шашках все по-другому, особенно по-другому с числом пользователей и программСтранно, а на этом форуме потребители говорят что им это нужно,
я говорю что мне это нужно. Этого мало? Можете мне привести цитату хоть одного пользователя с форума, который говорит что ему не нужна поддержка открытых протоколов в оболочке, и не нужна возможность проведения в оболочке турниров и матчей между разными движками?То есть я должен не верить своим глазам? Он меня обманывают, я неправильно читаю форум?
В Шахматах, в ГО — нужна, а в шашках не нужна, на форумах пользователи наверно просто шутят.
Странно, а на этом форуме потребитеи говорят что им это нужно,
я говрю что мне это нужно. Этго мало?Это какие потребители? И сколько? Давайте по фактам работать.
Хотят поддержку потребители/потенциальные потребители —
letas, Kvadrat, Я.
Тех кто не хочет — я не знаю.В демо версию Авроры я смог подключить свой движок — и очень этим доволен.
Хотят поддержку потребители/потенциальные потребителя —
letas, Kvadrat, Я.
Тех кто не хочет — я не знаю.В демо версию Авроры я смог подключить свой движок — и очень этим доволен.
Вы не пользователь — Вы автор. Итого — 2 (два) пользователя. Вот и факты — желающих мало.
Поймите простую вещь, не один из разработчиков шашечных не живет на доходы от их продажи и время на разработку ограничено. И когда у меня стоит выбор — делать поддержку внешних движков для двух пользователей или обеспечить поддержку в Plus незрячих пользователей я выбираю второе. Это важнее.
Реально, Вам хочется сравнить силу Вашего движка с другими, отсюда все и идет. Но, мне это не важно и не нужно.Вы не пользователь — Вы автор. Итого — 2 (два) пользователя. Вот и факты — желающих мало.
Поймите простую вещь, не один из разработчиков шашечных не живет на доходы от их продажи и время на разработку ограничено. И когда у меня стоит выбор — делать поддержку внешних движков для двух пользователей или обеспечить поддержку в Plus незрячих пользователей я выбираю второе. Это важнее.
Реально, Вам хочется сравнить силу Вашего движка с другими, отсюда все и идет. Но, мне это не важно и не нужно.Автор, который купит программу в случае поддержки протокола — это уже пользователь.
Насчет мизерности доходов от продаж я в курсе, поэтому сам такого рода программы пишу бесплатно.Поддержка открытых протоколов как с стороны движка так и со стороны оболочки очень проста. И это уже не 5% от объема программы, а значительно меньше.
Многие пользователи не просят поддержки такой возможности только потому, что не догадываются о её существовании. Еси бы они знали что такую поддержку можно добавить — то просили бы намного активней.
Автор, который купит программу в случае поддержки протокола — это уже пользователь.
Насчет мизерности доходов от продаж я в курсе, поэтому сам такого рода программы пишу бесплатно.Поддержка открытых протоколов как с стороны движка так и со стороны оболочки очень проста. И это уже не 5% от объема программы, а значительно меньше.
Многие пользователи не просят поддержки такой возможности только потому, что не догадываются о её существовании. Еси бы они знали что такую поддержку можно добавить — то просили бы намного активней.
1. 3 не намного больше двух
2. И что?
3. Это Ваше мнение, а не факт
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.