- В этой теме 347 ответов, 35 участников, последнее обновление 6 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Привет, тёзка — хорошо, учтем))
К декабрю будет готова рукопись «Дебютных ловушек-64» —
третье издание, там будет почти вдвое больше материала +
проверю все на прогеПартия № 55 из вышеупомянутой книги
Симонян-Арустамов
1.ab4 ba5 2.gh4 fe5 3.ba3 cb6 4.fg3 ef6 5.ed4 hg5 6.bc5 db4 7.ac5 gf4
В партии было 8.cb2 ты рекомендуешь 8.gf2 Но ведь после 8.gf2 fe7 нет 9.fe3 изза 9..fg5 и как ходить непонятно.Возможно 8.ef2 чтобы потом напасть.К сожалению времени особо не было анализировать,но помоему план белых очень стремный ,если не дупло то в лучшем случае отскок на ничью.Если у тебя есть время и прога,пробей эту позицию,поделись что вышло.Забыл еще написать,что после 8.cb2 fe7 9.gf2 bc7 10.fe3 надо 10…fg5! а не 10…gh6? как было в партии,т.к. после 11.eg5 hf4 12.ba3! (вместо 12.ef2? ) белые идут на зажим,у черных плохо.
Партия №69 из той же книги
Рекомендуется 6…fe7 Скорее всего описка,т.к. сразу удар 7.hg5
Нужно наверно 6…fe5Партия №87 из той же книги.Хочу дополнить вариантами,которые частично есть на этом форуме.
1.ab4 fg5 2.ba5 gh4 3.cd4 gf6 4.gf4 fg5 5.de5 bc5 6.ef6
В.Наумик проанализировав эту позицию пришел к выводу ,что лучшее за черных 6…cd4, упрощая позицию.После разменов позиция белых активнее,у черных слабые шашки на бортах.После 6…ab6 у белых 2 плана
1) -В.Наумик-7.hg3 ba7 8.bc3 cb4 9.cd4 ba3 10.dc3 bc5 11.db6 ac5 12.cd4 cb4 13.ac3 dc5 14.db6 ca5 15.cd4 ed6 16.de5 ge7 17.ec7 db6 18.fe5 c преимуществом у белых.
2) -Е.Ивашко-7.bc3 cb4 8.cd4 de5 (8…fg7 9.ac3 gg3 10.hf4 +-) и тут тоже оказалось 2 варианта боя-
2.1)9.ac3 eg7 10.ab2+- у черных перегружен шашками левый фланг и
2.2)9.fd6 эффектно! жаль,что не очень эффективно ,далее если 9…cc3 10.ac7 bd6 11.hg3
Убрать бы по шашке а1 и h8,но…далее форсаж.
11…fg7 12.cb2 ge5 13.bf6 dc5 14.ab2 ba3 15.bc3 ed6 16.cd4 ge7 17.db6 dc5 18.bd4 ab2 19.dc5 ba1 20.cb6 эндшпиль ничейный.К. Леонтьев – Е. Кондраченко, блиц на Гамблере, 14.04.2015
a3c5 d6a3 1. gf4 b:d4 2. c:e5 f:d4 3. e:c5 gf6 4. hg3 fg5 5. bc3? g:e3 6. d:f4 hg7 7. ed2 gf6
Белые опасно «провисают» 8. ab2 fe5! 9. f:d6 c:e5 10. gh4 ( 10.fe3 ed4 X; 10.de3 ef4 X )
10…bc7 11. fg3 ed6 12. c:e7 d:f6! 13. gh2 cd6 14. gf4 e:g3 15. h:f2 de5
16. fg3 ab6 17. gf4 ( Красиво и 17.de3 fe7 18.gf4 eg3 19.hf4 ba5 20.ed4 hg5! 21.fh6 ed6 X ) 17…e:g3 18. h:f4
18…hg5!! 19. f:h6 fe5 20. cb4 ( 20.de3 ba5 21.ed4 ab4 X ) 20…a:c5
21. de3 ( 21.ba3 ba5 22.de3 ed4 23.ef4 de3 24.fd2 fg7 X )
21…cb4! 22. cd2 ba3 23. bc3 bc5 24. cb4 ab2 25. b:f4 ba1 XГ. Гетманский – Е. Кондраченко, блиц на Гамблере, 23.04.2015
1. cd4 bc5 2. d:b6 c:a5 3. ed4 ab6 4. bc3 dc5 5. de3 ed6
6. gh4? fe7 7. cd2? ba7 8. ab2 de5 9. fg3
Позволяет чёрным провести изящный маневр:
9…ab4! 10. c:c7 e:a1 11. cb8 ae5! 12. b:f4 cd4 13. e:c5 fg5 14. h:f6 e:c1 X
Еще 2 небольших уточнения к вышеупомянутой книге
Партия №241 Этот вариант «косяка» все-же ничейный.
Партия №382 Жертва Симоняна в «городской» проигрывает.Анализы есть где-то на этом форуме.Мих. Фёдоров – Е. Кондраченко, блиц на Гамблере, 28.04.2015
h2b6 b6b4 1. a:c5 d:b4 2. c:a5 a:c5 3. bc3 fe5 4. cd4 ( Нельзя 4.ef4? cd4 5.fd6 ec5! 6.ce5 cb6 X )
4…e:c3 5. d:d6 e:c5 6. ab2 gf6 7. bc3 cb4 8. cd4 ba3 9. gf4 fg5 10. ed2 fe7 11. dc5 hg7 12. dc3 gh4!
Обманчивая позиция 13. cb6? ( 13.cd4! hg5 = ) 13…ed6! и всё переворачивается:
14. cd4 dc5 15. ba7 cb6 16. a:c7 d:b6 17. gh2 ( 17.fe5 cb4 X )
17…gf6 18. fe5 hg5! 19. e:g7 gf4 20. e:g5 c:g1 21. a:c5 h:h8 Х
Анализ Е. Кондраченко, 2004 Техничный выигрыш:
1. ed4 c:e3 2. f:f6 e:g5 3. cb4! hg3 ( 3…cb6 4.ac7 db6 5.gf2 X )
4. h:f4 g:e3 5. bc5 cd6 6. c:e7 d:f6 7. ab6 fe5 8. bc7 ed4 9. cb8 dc3
Позиция В. Ячейкина, 1967 — 10. be5! cd2 11. ef4! Х
Анализ Е. Кондраченко, 2004 Тоже не без изящества)
1. gf4 fe5 ( 1…dc7 2.de5 X; необязательно, но красиво 1…dc7 2. dc5 d:b4 3. a:c3 fg5 4. fe5! ab2 — 4…ed6 5.cb4! X —
5. c:a3 ed6 6. ab4 d:d2 7. c:e1 gf4 8. bc5 hg5 9. gh2 fe3 10. f:d4 gf4 11. ef2! fe3 12. fg3 h:f2 13. hg3 X )
2. d:f6 e:g5 3. ab6 de7 4. ba7 ef6 5. fg3! h:d4 6. ab8 g:e3 7. b:h8 hg5 8. h:c3 gf4 9. ce1 fg3 10. e:h4 ed2 11. c:e3 ab2 12. he1! bc1 13. ed2 Хснова 2 небольших уточнения к вышеупомянутой книге
Партия 396 8.hg3 как было в партии проигрывает из-за 8…ed6
Партия 431 Эндшпиль плохой за белых,но ничейный.Сложная компьютерная ничья указана А.Кандауровым и есть где-то на этом сайте.Партия 465
12…ab4 13.ac5 cb6
Эффектно,конечно,но после 14.dc3 15.fg3-ничья
Партия 569
9…ab4 -не дает перевеса из-за 10.bc3 bc5 (ba3 или ba5 может быть опасно из-за gh4) 11.ca5 и там постепенно ничья.Лучше 9…bc5! 10.db6 10…ac5 11.dc3 ab4! 12.ca3 gh4 и несмотря на лишнюю шашку ,белым не спастить.Видимо последняя правка к интересной книге Евгения Кондраченко-«Дебютные ловушки и партии-миниатюры в русских шашках».
Партия №673
1.ed4 de5 2.ab4 hg5 3.ba5 gh4 4.de3 ed6 5.ef4 gh6 6.fe3 hf2 7.eg3
В теории этот вариант почему-то считается » с преимуществом у белых».Видимо на основании партии Саядян-Беруашвили,в которой белые выиграли.Однако лет 15 назад я играл в турнире по эл. переписке и мой соперник применил этот вариант черными.Далее было 7…fg7 8.cb4 ec3 9.bd2 dc5 10.gh4 cd4 11.ec5 bd4 и тут я кажется просто поменял 12.bc3 и игра быстро завершилась вничью.Усилить хоть как-то игру белых не получалось вообще,можно было только получить плохие позиции.считаю что вердикт этого варианта нужно сменить на —» с равной игрой»Анализ Е. Кондраченко, 2015
1. cd4 fg5 2. bc3 gh4 3. cb4 gf6 4. dc5 b:d4 5. e:c5 fe5
6. ba5 d:b4 7. a:c3 hg7 8. ab4 ab6 9. ba5 gf6 10. ab2 bc5 11. ba3 cd4!
12. cb2? fg5 13. cb4 gf4 14. bc3 d:b2 15. a:c1 cb6! 16. a:c7 d:b6
17. de3 ( 17. bc5 b:d4 18. de3 f:d2 19. c:c5 bc7 Х )
17…f:d2 18. c:e3 ed6 19. ba5, и проходит классическая идея В. Сокова
19…fe7!! 20. a:c7 dc5! 21. cd8 ef6 22. d:g5 h:d2 23. e:c3 bc7 Х
НН ( «морской_бой» ) — Е. Кондраченко, блиц на Гамблере, 2015
h2d4 g7h2 1. de5? ( Нужно 1.gf4! ) 1…f:d4 2. c:e5 d:f4 3. g:e5 hg5 4. bc3 gh4
5. cd4 hg7 6. ab2, и далее — изящный форсаж 6…ed6! 7. ef4 dc5 8. de3 ba5
9. d:b6 a:c5 10. cd2 fe7 11. dc3 ef6 12. ed2 f:d4 13. c:e5 ba7 14. bc3 de7
15. cd4 ab6 16. dc3 ab4! 17. c:a5 ed6 Х
Е. Кондраченко — А. Норвайшас, блиц на Гамблере, 26.07.2015
1. cd4 hg5 2. gh4 gh6 3. fg3 de5 4. gf4 e:g3 5. h:f2 gf4 6. e:g5 h:f4
7. fg3 hg7 8. g:e5 bc5 9. d:b6 a:c5 10. hg3 f:d4 11. ef2 gf6
12. gf4 cd6 13. dc3 fe5 14. fg3 bc7 15. gh2 fg7 16. gh4 e:g3
17. h:f4 ef6 18. c:e5 f:d4 19. cd2 de7 20. bc3 d:b2 21. a:c3 ef6?
22. ab4! c:a3 23. fg5 fe5 24. cb4! a:c5 25. gf6 Х
Е. Кондраченко — А. Норвайшас, блиц на Гамблере, 26.07.2015
1. cd4 hg5 2. gh4 gh6 3. fg3 de5 4. gf4 e:g3 5. h:f2 gf4 6. e:g5 h:f4
7. fg3 hg7 8. g:e5 bc5 9. d:b6 a:c5 10. hg3 f:d4 11. ef2 gf6
12. gf4 cd6 13. dc3 fe5 14. fg3 bc7 15. gh2 fg7 16. gh4 e:g3
17. h:f4 ef6 18. c:e5 f:d4 19. cd2 de7 20. bc3 d:b2 21. a:c3 ef6?
22. ab4! c:a3 23. fg5 fe5 24. cb4! a:c5 25. gf6 ХКрасивая идея.Аж не верилось что выигрывает.
22.ab4 ca3 23.fg5 fe5 24.cb4 ac5 25.gf6 ….жаль что не выигрывает 25…ef4 26.fh8 cb6 и далее выстраивают на полях a3 b4 c5 ,все отдали,большак заняли.Ничья.И кроме 23…fe5 ничью дает также 23…dc5 (или 23…de5) 24.ge7 d4 25.ce5 ab2=Б. Душацкий — Е. Кондраченко, блиц в Брянске, 04.03.2015
1. cd4 de5 2. gf4 e:g3 3. f:h4? ba5 4. bc3 ed6 5. hg3 fe7 6. gh2 ab6
7. ab2?
7…ab4! Элемент новизны 8. a:a7 cb6 9. a:c5 d:b4 10. c:a5 fg5 11. h:f6 g:a1 Х
NN — Е. Кондраченко, блиц на Гамблере, 2010
13…ed4! Стандартный приемчик с изящным финалом: 14. c:g7 h:f6 15. gh6 a:c3 16. ef4 ab6 17. fe5 f:d4 18. gf4 ba5 19. hg3 ef6!
20. fg5 fe5 21. gf6 e:g7 22. h:f8 cd2! 23. e:e5 d:h2 24. f:b4 a:c3 Х
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.