Вот потому существенной является проблема приоритета — предлагаю считать браком партии в базах без указания года. Ещё проблема — опечатки при вводе — простирающиеся вплоть до «Энциклопедии…»
Например, партия Щелкунов — Савенок, 2002, где вместо хода чёрных hg7 был введён fg7, что придаёт дальнейшему течению партии несколько сатирический оттенок.
Дебютное развитие а приводимой ниже партии Кириллов — Ермалёнок, ????, называется «Атакой Медкова» — в связи с выпадом белых на E5.
Однако уже в конце позапрошлого века возникла порожденная практикой дискуссия о возможности дебютного развития 1.cd4 dc5 2.gf4 fg5 3.bc3 gf6 4. fe5?! Здесь нельзя закрываться 4… fg7, поэтому для опровержения предлагалось 4… hg7! 5.cb4 gh4 (на 5… ba5 6.b:d6 e:c5 7.d:b6 a:c5 следует 8. cb2!! f:d4 9.dc3 с возможностями защиты) 6.b:d6 e:c5 7. ab2 hg5 8.dc3. В обсуждении принимали участие Д. Саргин, А. Оводов, М. Иванов, и уже в советское время — М. Поляк и особенно московский мастер Б. Ковельман. Последний в комментариях к партии Ковельмиан — Юрасов, 1953 (сборник «XVI первенство СССР»), и дал развернутую сводку «достижений передовой теоретической мысли». В частности, необходимость жертвы! А приведённая ниже комбинация была указана М. Ивановым ещё в 1898 г. в 11 «нумере» тогдашнего журнала «Шашки»!