- В этой теме 8 ответов, 6 участников, последнее обновление 8 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Раздел открыт для обсуждения спорных случаев из практики.
Рассказывает Рима Данилявичене.1. Итак, пример блиц-Берлин:
Финал, играют Шварцман с Чижовым. Я смотрю все матчи, а не только к их столу подхожу, всё не увидишь. Чижов говорит, было повторение позиции 3 раза. Я не видела, электронной доски нет, никто не записывает. Правда, как доказать, что это повторение было, если соперник говорит НЕ БЫЛО?.
В шахматных ВАЖНЫХ турнирах имеются электронные табло, много судей, лица, которые назначены на запись партии.2. Вторая ситуация была в партии Нджофанг — Балякин, но я могу сказать, Нджофанг признал свою вину через неделю, написав письмо…
Это мое мнение, может быть Балякин или Балякин сказали бы иначе:
Нджофанг играл 2 руками и нечайно сметнул 3 шашки Балякинa. Остались считанные секунды.Балякин пережал часы, попросил поправить позицию. Тот поправил, но две правильно, a ОДНУ неправильно, потому Балякин вновь пережимает и просит поправить. конечно время у Джофанга кончилось. Я стою и вижу, что Балякин ведёт себя правильно. Но Джофанг начал кричать на меня; я никогда не не буду играть в жизни, когда вы судите!… даже другие африканцы его успокаивали ….3. У Белошеева с африканцем Макаду в первый день также была история. После 10 туров (швейцарка), Макаду пришел ко мне и сказал, что у него очков мало. Посмотрели все записи по турам. 6 тур показал, ошибочно был записан результат 2-0 в пользу Белошеева, а на самом деле была ничья-1-1.
Нашли Белошеева, и он сказал, да была ничья 1-1, ну и что, НО вы не имеете права на изменение вами самими сделанных ошибок.
Но мы, судьи, всё-таки ошибку исправили, несмотря на большое возмущение и недовольство Белошеева.4. В женском турнире (а там была круговая) была похожая ситуация и тоже было возмущение почему отнимают очки…
Короче; Кто тут прав, кто нет?
Ждём примеров из Вашей практики!
Случай из последнего юношеского турнира в Литве.ЧЁРНЫЕ ПОШЛИ шашкой,Белые успели только перепрыгнуть и упал флаг.Белым было засчитано поражение.Правильно ли?
Ход белых.ход они не успели сделать,упал флаг.Значит проиграли??На примеры на диаграммах есть ответ в российском кодексе, международные правила нужно вычитывать.
При ходе белых черные шашки остались на столе — белым поражение. Со 2-ой позицией вообще все ясно, есть формальная возможность уйти дамкой с g1 и отдать шашки под бой. Для формального проигрыша в 1-ой нужна «фантазия» 😆 Например, белые упорно несколько раз подряд делают невозможные ходы.. их предупреждают и .. ставят ноль.Но вообще-то даже эти квазилогичесике рассуждения не нужны. Кодекс игры приоритетнее
НЕ ВСЁ ТАК ПРОСТО….
Коментарий Римы :
Если я побил последнюю шашку соперника или она заперта, но я не успел пережать часы,то РЕЗУЛЬТАТ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО КОГДА БЫЛА ИГРАНА ПАРТИЯ!!!!
Если до 2009 г. 29 декабря. 13.00 часов, то неуспел пережать часы значит ПРОИГРАЛ потому,что мой ход был выполнен не до конца.
.НО ГА В БЕРЛИНЕ приняло поправку в правилах(это было предложение КНДБ),по ДРУГОМУ ТРАКТОВАТЬ ТАКУЮ СИТУАЦИЮ!!! ❗
ЕСЛИ после моего хода противник не имеет куда ходить или шашек на доске НЕ ОСТАЛОСЬ, то моему сопернику защитывается ПОРАЖЕНИЕ ; и НЕВАЖНО УПАЛ У МЕНЯ ФЛАГ или нет партия окончена,Я ВЫИГРАЛ!Многие из нас играют на игровых сайтах типа Курника, знает что многие из несильных (но предприимчивых) игроков играют по 1 минуте, особенно пытаясь затянуть игроков с высоким рейтингом в игру «кто быстрее». Часто бывает приглашают на 3-5 минут — но если ты согласишся они делают рисет и ты не поняв, с несколько лишними шашками вдруг оказываешся побежденным по времени.
Тут надо осмыслится — в какую игру мы играем, в шашки или в пулемет?
Побеждать надо по игре, если выигрыша явно нет, не играй на время, этично будет предложить ничью первым.Флажок по моему — это просто остановка игры. Теперь судьи (или сами игроки) оценивают поцизию — если нет явного выигрыша значит ничья.
По новым правилам ;принятым в Берлине,
если после хода e-f4 g-e3 белые успели сбить шашку-df2,но у них упал флаг, то белые выиграли( по старым правилам выиграли чёрные) Интересно кто будет знать и руководствоваться новыми правилами? Это действует только в Международных турнирах,чемпионатах? А в каждой стране,наверно свои правила…Я вот хоть убей не понимаю как может быть «успели сбить шашку, но у них упал флаг». Тогда это значит — «не успели сбить» или иными словами «сбили уже после падения флажка». Но по новым правилам, как я понимаю, даже такое сбитие последней (или последней имеющей ход) шашки противника уже после падения собственного флажка — это всё равно победа. Спорное решение. Очень спорное.
Po moemu eto durackoje pravilo. Hotelby uznat, kto eti pravila pridumyvaet i kto reshajut budut oni ili net? Eta tema siuda pereshla iz nashevo litovskovo foruma, no i tam ja neuslyshal otvetov. Ja dumaju, shto flaga nikak nelzia otdelit ot hoda. Mozno skazat, sto posledniaja saska ne bjotsa ( kak v shashmatah
) ili shto posle tavo, kogda ne ostajotsa hoda ili shashek u sopernika, vremeni dolzno eschio ostatsa. Povtorius i privedu primer, kak i v neshem forume. IGROK1 otdajot posledniuju shashku, perezhimajet chasy i srazu flag padajet, sopernik v tempe ceitnota sbivaet shashku i krichit, shto uspel sbit i tolko potom upal flag. Flag mog padat i vo vremia bitja. I kto budet sudja v etoi situacii? I mozhet li sudja byt v takih situacijah objektivnyj?? sudja iz afriki vsegda skazet, shto prav evo zemliak, kak i bolshinnstvo .
Eschio drugoi primer. Situacija tazhe, tolko oba v ceitnote i flag padajet hodom ranshe. IGROK1 eto uvidel, no po ceitnotno inercii otdajot posledniuju shashku, perezhimaet chasy i govorit vremia. No poka on skazhet vre sopernik uspevaet sbit posledniuju shashku i krichit uspel! ) . Da i pravil takih ne malo. Objasnite, kto nas uchit kak igrat v shashki? (Для проведения простых соревнований)
При игре на вылет допускаем критерий при ничейном результате в партиях.
1-я партия — без часов.
2-я партия — с часами по 3 мин каждому.
3-я партия — с часами по 3 мин каждому с определением окончательного результата.При ничейном результате — дополнительный критерий
а) — «плюсики» или по наибольшему количеству шашек на доске.
б) — «жребий» или преимущество первого хода белыми. Белые получают результат 0-1 или 0-2 при ничье в третьей партии.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.