- В этой теме 220 ответов, 29 участников, последнее обновление 11 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Добрый вечер,Александр!
Будь добр, убери эту мразь -Крd54. Мало того, что он ведёт со мной
непутёвый спор, но я смогу выдержать и этому хаму всегда дам ответ.
Почему должны из-за этого дерьма страдать уважаемые люди знакомые тебе давно, тем более он просит убрать его хамство.
С дружеским приветом, Борис.P.S. Ваш девиз — «Националисты всех стран, соединяйтесь!». Я знаком с такими. Ваши Владимир, националистические выходки мне тоже известны еще по ГАМБЛЕРУ, где вы, и иже подобные, под вычурными НИКАМИ вписывали Фамилии и Имена УКРАИНСКИХ и ДРУГИХ ШАШИСТОВ и глумились от их имени. Забыли? Напомнить?
Во-первых, про национализм только Вы и вещаете. Я на тему как превосходства, так и ущербности какой-либо нации никогда не высказывался.
Во-вторых, расскажите подробней про мои «националистические выходки в ГАМБЛЕРЕ». Забыл. Напомните.
Самый последний ваш ник, про который мне известно, это — РЕД ЭЛВИС на английском языке, где вы от имени ЕВГЕНИЯ ИВАШКО, как будто это он (в информации были именно его Фамилия и Имя), все время, после того, как нажирались до усрачки алкоголем, то ругались матом и т. д. Сейчас вы, заблаговременно удалили всю эту информацию … Но люди-то ведь об этом не забыли. А ваши друзья, под никами — ДИКИЙ_ ПРАПОР, АЛЕМО, АЛКАНД и т. д. … Неужто забыли? Пить надо меньше! …
Кого вы и ваши друзья, хотели спровоцировать и дискредитировать? …
Самый последний ваш ник, про который мне известно, это — РЕД ЭЛВИС на английском языке, где вы от имени ЕВГЕНИЯ ИВАШКО, как будто это он (в информации были именно его Фамилия и Имя)
kpd54, насколько мне известно, никогда этот ник в информации не имел никаких имён и фамилий. Ни Евгения, ни кого-либо ещё. Информация там всегда одна и та же. Это может подтвердить любой пользователь Гамблера.
А ваши друзья, под никами — ДИКИЙ_ ПРАПОР, АЛЕМО, АЛКАНД и т. д. …
Об этих никах спрашивайте у их изобретателей. Я к ним и их созданию никакого отношения не имею.
Про национализм что скажите?
На досуге рекомендую прочитать статью на Луркоморье. По-моему, она один к одному подходит к описанию внутренних терзаний одного интересного персонажа на этом форуме.
Самый последний ваш ник, про который мне известно, это — РЕД ЭЛВИС на английском языке, где вы от имени ЕВГЕНИЯ ИВАШКО, как будто это он (в информации были именно его Фамилия и Имя)
kpd54, насколько мне известно, никогда этот ник в информации не имел никаких имён и фамилий. Ни Евгения, ни кого-либо ещё. Информация там всегда одна и та же. Это может подтвердить любой пользователь Гамблера.
А ваши друзья, под никами — ДИКИЙ_ ПРАПОР, АЛЕМО, АЛКАНД и т. д. …
Об этих никах спрашивайте у их изобретателей. Я к ним и их созданию никакого отношения не имею.
Про национализм что скажите?
На досуге рекомендую прочитать статью на Луркоморье. По-моему, она о один к одному об одном интересном персонаже.
Володя, вы действуете по-еврейски (как говорил Жванецкий), т. е. — никогда не отвечаете на мои вопросы, будь то они простые или пространные или будь они и конкретные, а все время задаете тут же мне встречные вопросы.
Мне надоели все эти склоки. То, что, при случае, вы не преминете мне отомстить, я знаю, но это будет в будущем. Сейчас же, я больше не хочу тратить свою энергию на пустословие … Всех благ вам.
Володя, вы действуете по-еврейски (как говорил Жванецкий), т. е. — никогда не отвечаете на мои вопросы, будь то они простые или пространные или будь они и конкретные, а все время задаете тут же мне встречные вопросы.
Петя, я не услышал ни одного путного вопроса.
Но. Я услышал обвинения в национализме — переспросил Вас, не ослышался ли. В ответ молчание.Я ранее спросил Вас о Вашем якобы вкладе в разработку и создании правил проведения соревнований по заочной игре — Ваш ответ «не помню». И понятно почему «не помните».
И так далее.
Мне надоели все эти склоки. То, что, при случае, вы не преминете мне отомстить, я знаю, но это будет в будущем. Сейчас же, я больше не хочу тратить свою энергию на пустословие … Всех благ вам.
По-моему, Ваша основная деятельность на этом сайте: переливание из пустого в порожнее. Лезете во все темы, даже если Вы не в теме, прикрываясь цитатами из словарей.
Единственное, что заслуживает внимание в Вашем исполнении — анализ варианта «Косяка Хромого». Но и тут Вы, переживая, что у Вас отберут приоритет находки …надцатого хода в малоактуальном варианте, лезете в словесную драку с drubor, переходя на личности.
О какой мести Вы говорите? Просто теряюсь в догадках. Впрочем, зачем я Вас об этом спрашиваю. Знаю отлично: Вы опять ничего не ответите и вспомните про «еврейский вопрос».
Пётр, не собирался вмешиваться в ваш теоретический спор с Борисом Дружининым, поскольку меня мало волнует чей-либо приоритет в Теории «Косяка Хромого». Если Вы внесли свой вклад в изучение этого Дебюта — Честь Вам и Хвала! Но Вы обвиняете своего оппонента в НАЦИОНАЛИЗМЕ. Интересно, в каком именно? Кроме того, как я понимаю, Вы термин «Национализм» трактуете в «Марксистко-ленинском духе».
Известно, что В.И.Ленин не любил русских. Я не буду утверждать, что Владимир Ильич был патологическим РУСОФОБОМ. Просто Владимир Ильич говорил, что «любит умных людей, а среди русских таковых мало. Если и попадаются, то это либо евреи, либо люди с еврейской примесью». Считается, что и у самого Ленина такая «примесь» была, хотя для меня это вообще неважно. Если у меня и есть претензии к «Вождю мирового пролетариата», то совсем по другим причинам.
Дружинин, судя по его тексту, не обвиняет Вас в том, что Вы украинец. Эта тема, скорее всего, волнует именно Вас, а не других людей. Мне, например, вообще безразлично, кто Вы по своему этническому происхождению:русский, украинец или китаец. Другое дело — ваша «грамотность». С одной стороны, на это можно было бы и не обращать никакого внимания. Но согласитесь, что если Вы или другие шашисты (я, Б.Дружинин,А.Моисеев и т.д.) в своих постах будем «лепить ошибку на ошибке», то «люди со стороны» могут решить, что в Шашки играют невежды, не умеющие правильно (без «апшипок») писать по русски. 😥Чувак! Я клал огромный свой инструмент на твАего Ленина, на тебя и иже подобных! Прочти ранние посты этого «националиста» … Он мелкий и завистливый интриганишка, пытающийся прославиться за счет других.
И последнее. Найди у меня в постах ОШИБКИ!! О каких МОИХ ошибках идет речь??!! ПОКАЖИ МНЕ ЭТИ МОИ ОШИБКИ!!
И заткни свое поганое ЭПАХАЛО! Воняеть…
У меня грамматических ОШИБОК не было, нет и не будет. У тебя в текстах, я найду (если захочу) сотни всевозможных ошибок! А если еще раз влезешь, то получишь ответ по фене и без какой-либо ретуши.P.S. ЛЮДИ!! ПРЕКРАТИТЕ ИСКАТЬ ОШИБКИ В ЧУЖИХ ТЕКСТАХ! ЛУЧШЕ ИЩИТЕ ИХ У СЕБЯ. У ВАС ВСЕВОЗМОЖНЫХ ОШИБОК, МНОЖЕСТВО.
ЭТО САЙТ по ШАШКАМ и для ШАШИСТОВ, а не по ГРАММАТИКЕ!
Ошибки в чужих текстах, пытаются искать только людишки — мелочные и никчемные …, которые сами ни на что более не способны, но сами, этих ошибок, делают во много крат больше…
Пётр, я, конечно, не могу на Вас обижаться и, тем более, просить А.Б.Кандаурова, чтобы он удалил Вас с сайта. Наоборот, я хочу попросить Александра Борисовича ни в коем случае этого не делать. Ведь если Вас и ваших постов не будет на форуме, кто напомнит людям, что «Шашки в России» — «ЭТО САЙТ по ШАШКАМ и для ШАШИСТОВ»?! Фактически, Вы «играете на форуме роль клоуна», только пока непонятно:»белого» или «рыжего». Наверно, «по ситуации». 😆
Что касается ваших обвинений всех и вся — в НАЦИОНАЛИЗМЕ, то, как я понимаю, это ваш «последний аргумент», когда по сути темы Вам сказать нечего. Для Вас термин «Националист» — политический ярлык, жупел. Однако, странно, что навешивая этот ярлык на своих оппонентов, тут же, обращаясь к Владимиру Скрабову,Вы пишете:«Володя, вы действуете по-еврейски (как говорил Жванецкий)». Так Вы хотя бы для себя самого сначала определитесь, кто такой гроссмейстер Скрабов: русский националист или еврейский (сионист), а то Вы всех уже запутали своими «метаниями». 😥Пётр, не собирался вмешиваться в ваш теоретический спор с Борисом Дружининым, поскольку меня мало волнует чей-либо приоритет в Теории «Косяка Хромого». Если Вы внесли свой вклад в изучение этого Дебюта — Честь Вам и Хвала! Но Вы обвиняете своего оппонента в НАЦИОНАЛИЗМЕ. Интересно, в каком именно? Кроме того, как я понимаю, Вы термин «Национализм» трактуете в «Марксистко-ленинском духе».
Известно, что В.И.Ленин не любил русских. Я не буду утверждать, что Владимир Ильич был патологическим РУСОФОБОМ. Просто Владимир Ильич говорил, что «любит умных людей, а среди русских таковых мало. Если и попадаются, то это либо евреи, либо люди с еврейской примесью». Считается, что и у самого Ленина такая «примесь» была, хотя для меня это вообще неважно. Если у меня и есть претензии к «Вождю мирового пролетариата», то совсем по другим причинам.
Дружинин, судя по его тексту, не обвиняет Вас в том, что Вы украинец. Эта тема, скорее всего, волнует именно Вас, а не других людей. Мне, например, вообще безразлично, кто Вы по своему этническому происхождению:русский, украинец или китаец. Другое дело — ваша «грамотность». С одной стороны, на это можно было бы и не обращать никакого внимания. Но согласитесь, что если Вы или другие шашисты (я, Б.Дружинин,А.Моисеев и т.д.) в своих постах будем «лепить ошибку на ошибке», то «люди со стороны» могут решить, что в Шашки играют невежды, не умеющие правильно (без «апшипок») писать по русски. 😥Чувак! Я клал огромный свой инструмент на твАего Ленина, на тебя и иже подобных! Прочти ранние посты этого «националиста» … Он мелкий и завистливый интриганишка, пытающийся прославиться за счет других.
И последнее. Найди у меня в постах ОШИБКИ!! О каких МОИХ ошибках идет речь??!! ПОКАЖИ МНЕ ЭТИ МОИ ОШИБКИ!!
И заткни свое поганое ЭПАХАЛО! Воняеть…
У меня грамматических ОШИБОК не было, нет и не будет. У тебя в текстах, я найду (если захочу) сотни всевозможных ошибок! А если еще раз влезешь, то получишь ответ по фене и без какой-либо ретуши.P.S. ЛЮДИ!! ПРЕКРАТИТЕ ИСКАТЬ ОШИБКИ В ЧУЖИХ ТЕКСТАХ! ЛУЧШЕ ИЩИТЕ ИХ У СЕБЯ. У ВАС ВСЕВОЗМОЖНЫХ ОШИБОК, МНОЖЕСТВО.
ЭТО САЙТ по ШАШКАМ и для ШАШИСТОВ, а не по ГРАММАТИКЕ!
Ошибки в чужих текстах, пытаются искать только людишки — мелочные и никчемные …, которые сами ни на что более не способны, но сами, этих ошибок, делают во много крат больше…
Пётр, я, конечно, не могу на Вас обижаться и, тем более, просить А.Б.Кандаурова, чтобы он удалил Вас с сайта. Наоборот, я хочу попросить Александра Борисовича ни в коем случае этого не делать. Ведь если Вас и ваших постов не будет на форуме, кто напомнит людям, что «Шашки в России» — «ЭТО САЙТ по ШАШКАМ и для ШАШИСТОВ»?! Фактически, Вы «играете на форуме роль клоуна», только пока непонятно:»белого» или «рыжего». Наверно, «по ситуации». 😆
Что касается ваших обвинений всех и вся — в НАЦИОНАЛИЗМЕ, то, как я понимаю, это ваш «последний аргумент», когда по сути темы Вам сказать нечего. Для Вас термин «Националист» — политический ярлык, жупел. Однако, странно, что навешивая этот ярлык на своих оппонентов, тут же, обращаясь к Владимиру Скрабову,Вы пишете:«Володя, вы действуете по-еврейски (как говорил Жванецкий)». Так Вы хотя бы для себя самого сначала определитесь, кто такой гроссмейстер Скрабов: русский националист или еврейский (сионист), а то Вы всех уже запутали своими «метаниями». 😥…Единственное, что заслуживает внимание в Вашем исполнении — анализ варианта «Косяка Хромого». Но и тут Вы, переживая, что у Вас отберут приоритет находки …надцатого хода в малоактуальном варианте, лезете в словесную драку с drubor, переходя на личности. …
Владимир. Я все понимаю и все могу простить, но …. Я уже говорил, что я не злопамятный.
Но зачем вы так?!Вы хоть понимаете то, что написали?!
Я хоть в чем-то вас УНИЗИЛ и хоть что-то пытался от вас отобрать, что касается ШАШЕК?
То, чего вы добились в шашках, это ваши заслуги, но пожалуйста, не трогайте чужого и не ЗАНИЖАЙТЕ моих достижений.Сначала попробуйте (на досуге) просмотреть ЭТУ ТЕМУ и убедитесь сами, что это не так, как вы думаете и тем более говорите.
Именно эту тему, открыл А.Кандауров, по просьбе В.Городецкого, а не Б.Дружинин.
И именно эта тема и поставила ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ТОЧКУ в 20-ти летнем споре между Дружининым и другими.
И именно, найденный мной вариант, после 14…d6-c5 и поставил окончательную точку в этом споре.
И это подтверждается ЭТОЙ ТЕМОЙ и даже самим Б.Дружининым. Почитайте все посты Б.Дружинина в этой теме (хотябы только его посты) и вы сами в этом убедитесь.
Если вы внимательно просмотрите основные посты, где идут разговоры о ВАРИАНТЕ, а не ОФФТОПЫ, то и сами в этом убедитесь.
А еще убедитесь и в том, (если будете объективны) что это не я, а Б.Дружинин оскорбляет и провоцирует конфликты. Я только отбиваюсь и пытаюсь отвечать в более мягкой форме. Убедитесь еще и в том, как он хает В.Городецкого ПУБЛИЧНО и БЕСПАРДОННО! Зачем?! Для чего?! Задайте себе этот вопрос, а потом попытайтесь на него ответить?
А еще убедитесь и в том, (если будете объективны) что это не я, а Б.Дружинин оскорбляет и провоцирует конфликты. Я только отбиваюсь и пытаюсь отвечать в более мягкой форме. Убедитесь еще и в том, как он хает В.Городецкого ПУБЛИЧНО и БЕСПАРДОННО! Зачем?! Для чего?! Задайте себе этот вопрос, а потом попытайтесь на него ответить?
Далее исключительно ИМХО:
Столько кругом прекрасного материала, помимо этого, малозначимого — с точки зрения практического употребления — варианта.
Мне действительно не понятен такой ажиотаж вокруг этого варианта. Городецкий, Дружинин, Криворученко и ещё, видимо, немало исследователей. Сколько копий сломано, сколько ругани и оскорблений услышано. А ради чего? Было бы понятно, если в нём присутствовала эстетическая составляющая, но..
Вариант не имеет практической и, — моё субъективное мнение — особой эстетической ценности: он лишь как некий артефакт, интересен тем, кто его анализирует. Тратить на него уйму времени может лишь тот, кто решил, что таким образом впишет своё имя в анналы шашечной истории. Некоторые — во что-было ни стало. Что ж, всем удачи в исследовании!
Мне как практику (сегодня в чекерс) тоже непонятны и представляют малую ценность варианты, где доказывается единственная ничья. Я точно знаю, что за слабейшую сторону я так не сыграю, если нет абсолютно никаких шансов замутить воду. За сильнейшую — быть готовым к тому, что твой соперник сделает слабый ход — предпочитаю по другому: решаю позиции из книжки по практическим проблемам, то есть тренирую расчёт.
Пытаться запоминить все слабые ходы и как на них реагировать в моём возрасте — полнейшая глупость.
А еще убедитесь и в том, (если будете объективны) что это не я, а Б.Дружинин оскорбляет и провоцирует конфликты. Я только отбиваюсь и пытаюсь отвечать в более мягкой форме. Убедитесь еще и в том, как он хает В.Городецкого ПУБЛИЧНО и БЕСПАРДОННО! Зачем?! Для чего?! Задайте себе этот вопрос, а потом попытайтесь на него ответить?
Далее исключительно ИМХО:
Столько кругом прекрасного материала, помимо этого, малозначимого — с точки зрения практического употребления — варианта.
Мне действительно не понятен такой ажиотаж вокруг этого варианта. Городецкий, Дружинин, Криворученко и ещё, видимо, немало исследователей. Сколько копий сломано, сколько ругани и оскорблений услышано. А ради чего? Было бы понятно, если в нём присутствовала эстетическая составляющая, но..
Вариант не имеет практической и, — моё субъективное мнение — особой эстетической ценности: он лишь как некий артефакт, интересен тем, кто его анализирует. Тратить на него уйму времени может лишь тот, кто решил, что таким образом впишет своё имя в анналы шашечной истории. Некоторые — во что-было ни стало. Что ж, всем удачи в исследовании!
Абсолютно с этим согласен!
Мне лично, тоже все это не нужно. Но добавьте сюда еще и Голосуева, который так же в свое время участвовал в анализах этого варианта.
Мне это, если и нужно, то только как сам ПРОЦЕСС АНАЛИЗА и не более того. Если бы мне нужно было этим воспользоваться и «ВПИСАТЬ СВОЕ ИМЯ В ИСТОРИЮ», то я уже давно опубликовал бы все мои анализы по этому ВАРИАНТУ! Но мне это НЕ НАДО!
Весь мой материал по этим анализам, я уже предлагал Ю.Головкову и даже хотел предложить Дружинину.
Раннее, я мог выпустить книгу (и не одну), но мне это не надо. Материал есть и не плохой.
У меня дома очень хорошая шашечная библиотека — лежит «МУСОРОМ» … Она мне не нужна.
Я уже хотел поступить по принципу Семена Беренштейна — «ДАРЮ КНИГИ». Потом решил чуть подождать …
По этому поводу уже давно и не раз разговаривал с Константином Филипповым и Юрием Головковым.
Кто знает, сколько мне осталось … Жалко будет, если вся библиотека просто пропадет — её выбросят в мусоропровод… Но … Но … Если я отдам/подарю кому-либо эту библиотеку, то поставлю на себе крест … А хочется еще хоть чуточку продлить …Мы, люди — предполагаем (и верим, надеемся), а Бог — располагает.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.