- В этой теме 220 ответов, 29 участников, последнее обновление 11 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Те кто смотрят думают- какая сложная игра шашки,если даже гросы и мастера не могут дать правильную оценку варианту с помощью прог
И любителям шашек гораздо интереснее наблюдать за этим в онлайне ,чем потом прочитать сухую информацию об оценке варианта
А вы молчун,небось свой анализ многократно корректировали А она (наша ИГРА), действительно сложна и интересна! И это — ФАКТ! ❗ 💡
По поводу остального, могу ответить так …
и так 😉 , а ещё и так 😳 и наконец так И все таки, я никогда не КОРРЕКТИРУЮ (ну, очень редко), так как процесс (работа над анализом) у меня идет РАВНОМЕРНО и ЗАКОНОМЕРНО, а именно — все должно быть на своих местах (полочках).
Правда, когда нахожу то, чего хотел, то РАДОСТЬ меня распирает! А я … успокоившись, продолжаю процесс. 💡 ➡Юра! Как ты смотришь на такое продолжение в варианте: 11. fe5 fd4 12.
ce5 ab6! 13. ac3! gf4 14. eg5 hd6 15. hg5! ba5 16. fe3 cb6 17. gh4 hg7 18.
gh6 gf6 19. gh2 dc5 20. cd4 cb4 21. bc3 ba7 22. hg5 fh4 23. de5 dc7 24. ed4
cd6 25. ec7 bd8 26. de5 ab2 27. ca1 bc3 28. db4 ac3 29. hg7 ef6 30. gf8 fd4
31. fh6 ab6 32. cb2 ba5 33. hc1 dc7 34. ba3 de3 35. cb8 ed2 36. bf4 de1 37. fe3 ec3 38. ab4 ce1 39. bc5 X. 😳 😆19…bc5 ничья
Пока вы спите, я тут посмотрел и вынес вердикт, что после 11.fe5 – ничья. Если и в других вариантах нет выигрыша, то продолжение 7… ed6 не проигрывает. Мельком посмотрел остальные варианты, там тоже вроде везде ничья. Если кто-то думает иначе, то пусть покажет выигрыш. Анализ показывать не буду – пусть сохранится интрига.
И как ничья после gh6
Я перепутал.Хотел спросить как ничья после gh4
А вот где «сАбака зарыта»! ..
Правда, Борис Дружинин идет более правильным путем … 💡 ➡И здесь ничья
…Если кто-то думает иначе, то пусть покажет выигрыш. Анализ показывать не буду – пусть сохранится интрига….
Я бы перефразировал первое предложение, на счет ничьей. Ну а со вторым, я согласен …
А как же без интриги??? … Без интриги, скучно … 💡 ➡Прекрасно! Посмотрели мой первый анализ, а сейчас для разминки — второй. После: 15. hg5! ba5 16. fe3 dc5 17. gh6 ef6.
В случае 17. … сd6 18. cd4! (но не 18. gh4?!) ba7 19. db6 ac7.
Если 19. … ac5?, то 20. bc3 ef6 21. gh2 dc7 22. gh4 cb4 23. ef4 X.
20. bc3 ab6 21. gf2 (gf4) ba5 22. gf4 (gf2) X.
18. hg7 de7 19. ge5 ab4 20. ca5 cb6 21. ac7 bh2 22. bc3 hg7 23. ef4 ef6 24. de3 gh6 25. cb4 fe5 26. bd6! ec7 27. ed4 cd6 28. de5 dc5 29. ef6 cd4 30. fe7 dc3 31. ed8 ab2 32. ca3 cd2 33. fe5 de1 34. dh4 ed6 35. ae1 dc7 X. :mssoldier: 😳 😆
Надеюсь, что Василий обратит внимание по своему высказыванию после ходов: 16. … сb6 17. gh6 bc5 18. gh4?! =. Да, здесь ничья, а после 18. сd4!! X. 🙄 😆 😳
До новой встречи!
Борис Дружинин.Drubor писал:»Надеюсь, что Василий обратит внимание по своему высказыванию после ходов: 16. … сb6 17. gh6 bc5 18. gh4?! =. Да, здесь ничья, а после 18. сd4!! X.»
Внимание я обратил, но не могу получить эту позицию с 18.cd4!!x
Напишите, Борис, пожалуйста все ходы после 7…ed6 8.hg3 dc5 9.ab2 cb4 10.ef2 fe7 11.fe5!
C уважением, Василий Наумик
По поводу высказываний kpd54:
Не хотел, но должен сказать, что не следует писать всякую «фикню».
Правильно сказали, но неправильно написали. Если съели яйцо (правильно сказать — высосали из яйца содержимое), оставив скорлупу, то не следует её разбрасывать, не просушив.
Вы всё время пишите — ждите, как-будто возможно чего-то дождаться
от Вас. Своих аргументов при этом — ни видно, ни слышно. По всей вероятности, роды будут долгими, но надеюсь, что дождёмся.
Есть такая категория людей, и Вы не первый и не второй. Первый ждёт!
(Не подумайте, что это А. Кандауров). Смените пластинку. Правильно заметили, что интрига продолжается.
Юра, молодец! Поддержал интригу. Проверь вариации в данном продолжении после 12. … ab6! 13. hg5!
Красивые продолжения для будущёй книги «Как побеждать?!» :safesofa: :boohoo: :deal:Drubor писал:»Надеюсь, что Василий обратит внимание по своему высказыванию после ходов: 16. … сb6 17. gh6 bc5 18. gh4?! =. Да, здесь ничья, а после 18. сd4!! X.»
Внимание я обратил, но не могу получить эту позицию с 18.cd4!!x
Напишите, Борис, пожалуйста все ходы после 7…ed6 8.hg3 dc5 9.ab2 cb4 10.ef2 fe7 11.fe5!
C уважением, Василий Наумик
1. c3-b4 b6-c5 2. b2-c3 f6-g5 3. g3-f4 g7-f6 4. b4-a5 c5-b4 5. a3:c5 d6:b4 6. f2-g3 b4-a3 7. g3-h4 e7-d6 8. h2-g3 d6-c5 9. a1-b2 c5-b4 10. e1-f2 f8-e7 11. f4-e5 f6:d4 12. c3:e5 a7-b6 13. a5:c3 g5-f4 14. e3:g5 h6:d6 15. h4-g5 b6-a5 16. f2-e3 c7-b6 17. g5-h6 b6-c5 18. c3-d4
Повторим вариант II. 8. … dc5.
(Предыдущие ходы: 1. сb4 bc5 2. gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5. ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6? 8. hg3).
8. … dc5 9. ab2 cb4 10. ef2 fe7 11. fe5! fd4 12. ce5 ab6! 13. ac3! gf4 14. eg5 hd6 15. hg5! ba5 16. fe3! cb6 17. gh6 bc5 18. cd4!!
Вы, Василий, рассматривали 18. gh4 ef6 ( c небольшой перестановкой).
Посмотрите свой пост за 18 января 2012 г., 8:15, сообщение 368.
Борис Дружинин.16…c7-b6 17. g5-h6 e7-f6 18. g3-h4 b8-a7 19. c3-d4 d6-e5 20. b2-c3 a5-b4 21. c3:c7 e5:e1 22. c7-b8 e1-f2=напр 23. e3-f4 f2-c5 24. f4-g5 a7-b6 25. g5:e7 c5:f8
drubor писал: «Повторим вариант II. 8. … dc5.
(Предыдущие ходы: 1. сb4 bc5 2. gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5. ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6? 8. hg3).
8. … dc5 9. ab2 cb4 10. ef2 fe7 11. fe5! fd4 12. ce5 ab6! 13. ac3! gf4 14. eg5 hd6 15. hg5! ba5 16. fe3! cb6 17. gh6 bc5 18. cd4!!
Вы, Василий, рассматривали 18. gh4 ef6 ( c небольшой перестановкой).»Спасибо. Да, ход 16.fe3! ,будет сильнее чем, 16.gh4, потому что после 16…cb6! 17.gh6 проигрывает 17…bc5? 18.cd4 ! x, а надо 17…ef6! и т.д =
В варианте 1. сb4 bc5 2. gf4 fg5 3. bc3 gf6 4. ba5 cb4 5. ac5 db4 6. fg3! ba3 7. gh4 ed6 я уже не вижу, где искать выигрыш за белых:
ни 8.hg3, 8.ef2, 8. gf2, 8.ab2 не выигрывают, что видно по дебютной базе Эдэона-профи.Будем ждать анализов Петра Криворученко,хотя я на 99 процентов уверен, что кругом ничья в этом варианте. А как мнение других шашистов. участвующих в анализе этого варианта?
С уважением, Василий Наумик
Итак, уважаемые исследователи, пора закончить разбор данного варианта. В единственном варианте после 7. … ed6? не проигрывает партию. Это мной было доказано в 2004 году. Вначале я считал, что имеется выигрыш, но, когда нашёл выжидательный ход 12. … ab6!
картина изменилась. Несмотря на то, что имеются в некоторых продолжениях красивые выигрышные окончания, которые представляют интерес, но это только для любителей окончаний, а в целом не решается поставленная задача.
В этом году монография «Шашечные вариации в «Косяке Хромого» будет издана под редакцией доцента СПГУТД, мастера ФМЖД Алексея
Напреенкова (Формат 60х84 1/16. Печать офсетная. С. 160-170. Тираж
300 экз.).
Благодарен всем кто принимал участие по данному исследованию.
Компьюторный набор мной закончен полностью в 2011 году. Сейчас материал находится в стадии специальной вёрстки и в офорлении обложки.
С уважением, Борис Дружинин. :band:Итак, уважаемые исследователи, пора закончить разбор данного варианта. В единственном варианте после 7. … ed6? не проигрывает партию. Это мной было доказано в 2004 году. Вначале я считал, что имеется выигрыш, но, когда нашёл выжидательный ход 12. … ab6!
картина изменилась. Несмотря на то, что имеются в некоторых продолжениях красивые выигрышные окончания, которые представляют интерес, но это только для любителей окончаний, а в целом не решается поставленная задача.
В этом году монография «Шашечные вариации в «Косяке Хромого» будет издана под редакцией доцента СПГУТД, мастера ФМЖД Алексея
Напреенкова (Формат 60х84 1/16. Печать офсетная. С. 160-170. Тираж
300 экз.).
Благодарен всем кто принимал участие по данному исследованию.
Компьюторный набор мной закончен полностью в 2011 году. Сейчас материал находится в стадии специальной вёрстки и в офорлении обложки.
С уважением, Борис Дружинин. :band:Борис, исправьте пожалуйста имя Напреенкова не Алексей, а Андрей.
Благодарю Кhd54.
Безусловно Напреенков Андрей Алексеевич, но, конечно, не Алексей.
🙄 🙄 🙄 😳
Да, бывают заскоки. Хотел написать отчество, а потом отказался, и отчество стало именем. Давно с Анрюшей не встречались — прошло уже
два месяца от последней встречи.
Простит меня Андрей.
Ещё раз благодарю!
Борис Дружинин.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.