- В этой теме 105 ответов, 14 участников, последнее обновление 8 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Партия, определившая итог всего Чемпионата.
Belosheyev Sergey — Skrabov Vladimir
World championship men 2015, Saint Petersburg [9.1], 10.10.2015a3>d4 h8>a5 1.g3-h4 b6-c5 2.d4xb6 a7xc5 3.c3-d4 a5-b4 4.d4xb6 c7xa5 5.b2-a3 f6-e5 6.a3xc5 d6xb4 7.a1-b2? (Обычно 7.f2-g3! делают, чтобы не было форсажа) g7-f6 8.b2-c3 b4-a3? (Нужно 8…. e5-f4! 9. e3:g5 h6:f4 10. c3-d4 b8-a7! и черные уравнивают. Идеи защиты, как в «Двойном коле») 9.f2-g3 b8-c7 10.g3-f4 e5xg3 11.h4xf2 e7-d6? (Может, конечно, и не решающая, но серьезная ошибка. Мне видится защита только в h6-g5! У меня нет ни «Тоши» , ни «Эдеона» поэтому защиту за черных отдаю на откуп программистам) 12.h2-g3 f8-e7 13.g3-h4 c7-b6 14.f2-g3 f6-g5 15.h4xf6 e7xg5 16.e3-f4 g5xe3 17.d2xf4 d8-e7 18.g1-f2 e7-f6 19.f2-e3 b6-c5 20.g3-h4 f6-e5 21.e1-d2 e5xg3 22.h4xf2 d6-e5 23.f2-g3 c5-d4 24.e3xc5 h6-g5 25.c5-d6 e5xc7 26.d2-e3 g5-h4 27.g3-f4 c7-d6 28.e3-d4 d6-c5 29.d4xb6 a5xc7 30.c3-d4 c7-d6 31.d4-e5 d6-c5 32.e5-f6 c5-d4 33.f6-g7 d4-e3 34.f4xd2 h4-g3 35.g7-h8 g3-h2 36.d2-e3 h2-g1 37.e3-f4 2-0
П.С. Мои поздравления Чемпиону Мира Сергею Белошееву и Андрею Валюку (Все же отстал на какие-то там пятые коэффициенты)Ну, после реплики Андрея на сайте в одноклассниках о сплаве данной партии, говорить о решающей ошибке можно только формально..
Последний ход, который давал черным ничью — 14…. bc5Аврора с базами сразу все показывает. И 10… ba7 находит за секунды ))
ИЗ «ОДНОКЛАССНИКОВ»:
КОРОЛЕВ:
У нас в РФ (по инициативе Олега Дашкова и моей) планируется создание комиссии по этике. Безусловно, будет рассмотрена и эта ситуация… Раньше сплавщики посмеивались. Мол, доказать невозможно. Даже если один признается, то второй скажет. что на него возводится напраслина из-за, скажем. плохих личных отношений. Что признавшегося — не накажут. т.к. он встал на путь исправления своим признанием. А его (второго) — накажут. Получается, своего рода, правовой тупик. чем и пользуются нечистоплотные спортсмены. Но правовой выход был найден доктором юридических наук, профессором, Андреем Юдиным. Смысл в том, что сплавы в спорте не подпадают под уголовный кодекс, где требуется полный набор доказательной базы. И второй принцип — комиссия по этике будет будет своего рода экспертом, какими являются в правовых вопросах специалисты высокой квалификации, чья точка зрения в конкретных судебных вопросах является основой доказательства.
Эту идею мы с Дашковым озвучили пару лет назад на гроссмейстерском совете ФШР (Дашков — вице-президент ФШР, я — председатель гроссм. совета). Я предложил нулевой вариант (т.е. старое — » не ворошим») — своего рода амнистию. Также предложил в комиссию (7 — 9 чел.) в т.ч. и Скрабова. Думаю. нет смысла объяснять логику этого шага… Но «шалить» за эти 2 года не перестали. И эти «новые случаи», считаю, уже за рамками амнистии.
Ещё до этого большую поддержку в реализации этой идеи с созданием комиссией, мы с Олегом получили от многократного чемпиона мира Гавриила Колесова. Он с энтузиазмом поддержал нашу идею.
ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ НАС (ОТ ШАШЕЧНОЙ ЭЛИТЫ). ПОСМОТРИТЕ НА 100. ПРИ ВСЕЙ МОЕЙ КРИТИКЕ В АДРЕС ОТДЕЛЬНЫХ ПЕРСОН, КОТОРЫЕ «ТЯНУТ ОДЕЯЛО НА СЕБЯ», У НИХ — ЭТО ЯВЛЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИ ОТСУТСТВУЕТ. И, НАОБОРОТ, НЕКОТОРЫЕ ИЗ УНИВЕРСАЛОВ ПОСЛЕ 100, ГДЕ ОНИ В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ ЧИСТЫ. КАК КРИСТАЛЛ, САДЯСЬ ЗА ШЕСТИДЕСЯТИЧЕТЫРЕХКЛЕТОЧНУЮ ДОСКУ НАЧИНАЮТ «ШАЛИТЬ», СЧИТАЯ ЭТО НОРМОЙ.ЕСЛИ ДЕЛО С КОМИССИЕЙ ПО ЭТИКЕ В ФШР «ЗАБУКСУЕТ» — ЗНАЧИТ МЫ (РОССИЙСКАЯ ШАШЕЧНАЯ ЭЛИТА) «ГНИЛЫЕ», (ПСЕВДОЭЛИТА), О КОТОРЫХ ЧЕРЕЗ ДЕСЯТОК ДРУГОЙ ЛЕТ НИКТО И НЕ ВСПОМНИТ. НЕ ЗАСЛУЖИЛИ!!!
КОНСТАНТИН САВЧЕНКО:Возможно поможет снижение призового фонда, по поводу Колесова- интересно проанализировать партию белошеев колесов Лиль интеллектуальная олимпиада, насчёт комиссии скажу так- у любых суперигроков бывают суперляпы и тут практически недоказуемо и возможно будет наказан невиновный
После суперуверенной игры в Болгарии был уверен что Валюк будет в призерах, поздравляю!
КОРОЛЕВ:
КСТАТИ, С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, УЖЕ ЕСТЬ ПОТУГИ НЕКОТОРЫХ ШАШЕЧНЫХ «ДЕЯТЕЛЕЙ» СДЕЛАТЬ БУДУЩУЮ «КОМИССИЮ ПО ЭТИКЕ» МЕРТВОРОЖДЕННОЙ. НАПРИМЕР, НА ПОСЛЕДНЕМ «ГРОССМЕЙСТЕРСКОМ СОВЕТЕ» (КОНЕЦ СЕНТЯБРЯ 2015), КОГДА Я ПРЕДЛОЖИЛ ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА КОНКРЕТНЫЕ ПЕРСОНАЛИИ (ПОВТОРЮСЬ, 2 ГОДА НАЗАД МЫ С ДАШКОВЫМ НА СОВЕТЕ ОПРЕДЕЛИЛИ ПРИМЕРНЫЙ КРУГ ЛЮДЕЙ ДЛЯ РАБОТЫ В КОМИССИИ И ОЗВУЧИЛИ ИХ), ТО НЕОЖИДАННО ВСТРЕТИЛ КАТЕГОРИЧНЫЙ ОТПОР ТОГО ЖЕ ШОНИНА. АРГУМЕНТ — ЧИСТО БЮРОКРАТИЧЕСКИ ЧИНОВНИЧИЙ — МОЛ. ПРЕЗИДИУМ ФШР ЕЩЁ НЕ ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА УТВЕРЖДЕНИЕ КОМИССИИ, А МЫ УЖЕ ЗА СОСТАВ КОМИССИИ БУДЕМ ГОЛОСОВАТЬ. МОЙ АРГУМЕНТ О ТОМ. ЧТО О ТОМ, ЧТО ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ ( В НАЧАЛЕ ОКТЯБРЯ) БУДЕТ ПРЕЗИДИУМ, А МЫ — ГРОССЫ, СОБЕРЕМСЯ НА СЛЕДУЮЩИЙ СОВЕТ ЛИШЬ ЧЕРЕЗ ГОД, НЕ ВОЗЫМЕЛ ДОЛЖНОГО ПОНИМАНИЯ. А КОНТР. ВЫПАД, ЧТО МЫ НА СОВЕТЕ НЕ ВСЕХ ДОСТОЙНЫХ УЧЛИ (И ПРОЗВУЧАЛА ФАМИЛИЯ «УВАЖАЕМОГО» ЦИНМАНА) ТО МНЕ СТАЛО ПОНЯТНО, ЧТО ЕСТЬ НАМЕРЕНИЕ СФОРМИРОВАТЬ КОМИССИЮ, КОТОРАЯ НИКОГДА НЕ ПРИМЕТ НИКАКОГО РЕШЕНИЯ, Т.К., ВОЗМОЖНО, БУДЕТ СФОРМИРОВАНА НЕ НА БАЗЕ ГРОССМЕЙСТЕРСКОГО СОВЕТА, А ИЗ ЧИНОВНИЧЬИХ ШАШЕЧНЫХ СТРУКТУР, ДЛЯ КОТОРЫХ САМОЕ ВАЖНОЕ — «ТИШЬ ДА ГЛАДЬ — БОЖЬЯ БЛАГОДАТЬ»… P.S. А УВАЖАЕМОГО МНОЮ И ПОДАВЛЯЮЩИМ БОЛЬШИНСТВОМ РОССИЙСКИХ ВЕДУЩИХ ИГРОКОВ, ГАВРИИЛА КОЛЕСОВА — НЕ СТОИТ МАРАТЬ ГРЯЗЬЮ. К ЭТОМУ ВЕЛИКОМУ СПОРТСМЕНУ ГРЯЗЬ — НЕ ПРИЛИПНЕТ. ЕСТЬ У НЕГО ПРОБЛЕМА, НО ОНА ДРУГОГО СВОЙСТВА. БОЮСЬ, ЧТО ЧЕРЕЗ НЕЁ ЗАГУБИТ ОН СВОЙ ШАШЕЧНЫЙ ДАР…ВСПОМНИЛСЯ МНЕ ПРЕЗИДИУМ ФШР СЕРЕДИНЫ 90-ЫХ. ТОГДА ФШР РУКОВОДИЛ (ДЕ-ФАКТО) ГОРБАЧЕВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ. В ОППОЗИЦИИ БЫЛИ, СТРУКТУРИРОВАННЫЕ В ОРГАНИЗАЦИЮ (СКАЖЕМ ТАК), ГДЕ НА FAIR PLAY НЕ ОБРАЩАЛИ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ…. КОГДА ОТ ГОРБАЧЕВА НА ОЧЕРЕДНОМ ПРЕЗИДИУМЕ СПРАВЕДЛИВО ПРОЗВУЧАЛА ОЧЕРЕДНАЯ ПОРЦИЯ КРИТИКИ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ, ТО ТОГДА СТАЛИ РАЗДАВАТЬСЯ ЕХИДНЫЕ ГОЛОСА: «А САМАРКАНД?» КТО ЗНАЕТ — ТОТ ЗНАЕТ О ЧЕМ РЕЧЬ И НИ К ЧЕМУ, СЧИТАЮ РАСШИФРОВЫВАТЬ. Я ВЗЯЛ СЛОВО. НАЧАЛ С ТОГО, ЧТО ПРИВЕЛ СЛУЧАЙ, КОГДА Я САМ ЛИЧНО УЧАСТВОВАЛ В СГОВОРЕ. ЭТО ПЕРВОЕ. ЗАТЕМ СКАЗАЛ, ЧТО В ЭТОМ МИРЕ, КАК И В КАЖДОМ ЧЕЛОВЕКЕ НАЛИЧЕСТВУЕТ ВСЁ — И ПЛОХОЕ, И ХОРОШЕЕ. НО НАДО РАЗЛИЧАТЬ ПОНЯТИЯ «ТЕНДЕНЦИЯ» И » СЛУЧАЙНЫЙ ЭПИЗОД» И НЕ НАДО ИХ «СТАВИТЬ НА ОДНУ ДОСКУ». ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРИРОДА. В СУЩНОСТИ, — СЛАБА. ОСОБЕННО. КОГДА НЕТ ОГРАНИЧИТЕЛЯ. НО ОДИН ИЗ СМЫСЛОВ ЛЮДСКОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ — «НЕ КУПАТЬСЯ В ГРЯЗИ, КАК СВИНЬИ», А, КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ, ВЫБРАТЬСЯ ИЗ ЭТОГО ДЕРЬМА И ИДТИ ВПЕРЕД. А «ТЕНДЕНЦИЯ», КАК ВСЕМ ПОНЯТНО — И ЕСТЬ ТО САМОЕ ДЕРЬМО. ИЗ КОТОРОГО НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ ВЫХОДИТЬ………………………………………. ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО ДОБАВИТЬ, ЧТО МИР И ЛЮДИ В ЭТОМ МИРЕ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО МЕНЯЮТСЯ ТОЛЬКО В ХУДШУЮ СТОРОНУ. В ЧАСТНОСТИ, К ГЛАВНЫМ ПЕРСОНАЛИЯМ «ТЕХ ПРОЦЕССОВ» (СКАЖЕМ ТАК) Я СЕЙЧАС ОТНОШУСЬ С УВАЖЕНИЕМ И ПОЧТЕНИЕМ, Т.К. ОНИ, ПОМИМО ТОГО, ЧТО МНОГО СЕЙЧАС ДЕЛАЮТ ДЛЯ ШАШЕЧНОГО СООБЩЕСТВА (ПРАКТИЧЕСКИ НЕЗАМЕНИМЫ) И В ВЫШЕНАЗВАННЫХ «ПРОЦЕССАХ» НЕ ТОЛЬКО НЕ УЧАСТВУЮТ, НО И ВСЯЧЕСКИ ОТМЕЖЕВЫВАЮТСЯ ОТ ЭТОГО.
СЧИТАЮ ТАКЖЕ, С ПОЗИЦИИ ПРОЖИТЫХ ЛЕТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН НОСИТЬ НА СЕБЕ «КЛЕЙМО ГРЕХА» ВЕЧНО. ПОТОМУ И НЕ ПЕРСОНИФИЦИРУЮ ПО ИМЕНАМ И ФАМИЛИЯМ. СЧИТАЮ ЭТО ПРАВИЛЬНЫМ. ДРУГОЕ ДЕЛО — К ТЕМ, КТО НЕ СОБИРАЕТСЯ И НЕ СОБИРАЛСЯ «ВЫБИРАТЬСЯ ИЗ БОЛОТА ВЫШЕ ОБОЗНАЧЕННОГО ДЕРЬМА»…
Готовы ли и остальные посетители этого сайта поздравить Андрея со званием чемпиона мира ?
АМИ заклеймить Стручкова, Дудко, Тштемирова, Шапиро, Юнкуренса и всех остальных, поучаствующих в такой сложной схеме с коэффициентами…
ДУМАЮ. ЧТО ДВА ОСНОВНЫХ ФИГУРАНТА НЕ НАМЕРЕВАЛИСЬ ЗАСВЕЧИВАТЬСЯ ПО МАКСИМУМУ, ПОЛАГАЯ, ЧТО ПОПАДАНИЕ ТОЛЬКО В ТРОЙКУ.
И НАЗВАННЫЕ ВАМИ ФАМИЛИИ ТУТ СОВЕРШЕННО НИ ПРИ ЧЕМ.ЭТО, КАК ПИШЕТ ВАЛЮК — СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ (С ТАКОЙ СМЫСЛОВОЙ НАГРУЗКОЙ)…
ПОЗДРАВЛЯЮ АНДРЕЯ С ПОБЕДОЙ, КАК ПОЗДРАВЛЯЛ ВЛАДИМИРА ЕГОРОВА ЗА ТАКОЕ ЖЕ ВТОРОЕ МЕСТО В Ч-ТЕ МИРА 2009 ГОДА…
ДУМАЮ. ЧТО ДВА ОСНОВНЫХ ФИГУРАНТА НЕ НАМЕРЕВАЛИСЬ ЗАСВЕЧИВАТЬСЯ ПО МАКСИМУМУ, ПОЛАГАЯ, ЧТО ПОПАДАНИЕ ТОЛЬКО В ТРОЙКУ. И НАЗВАННЫЕ ВАМИ ФАМИЛИИ ТУТ СОВЕРШЕННО НИ ПРИ ЧЕМ.
Согласен, об этом же писал и чемпион мира А. Валюк
Готовы ли и остальные посетители этого сайта поздравить Андрея со званием чемпиона мира ?
АМИ заклеймить Стручкова, Дудко, Тштемирова, Шапиро, Юнкуренса и всех остальных, поучаствующих в такой сложной схеме с коэффициентами…
ДУМАЮ. ЧТО ДВА ОСНОВНЫХ ФИГУРАНТА НЕ НАМЕРЕВАЛИСЬ ЗАСВЕЧИВАТЬСЯ ПО МАКСИМУМУ, ПОЛАГАЯ, ЧТО ПОПАДАНИЕ ТОЛЬКО В ТРОЙКУ.
И НАЗВАННЫЕ ВАМИ ФАМИЛИИ ТУТ СОВЕРШЕННО НИ ПРИ ЧЕМ.ЭТО, КАК ПИШЕТ ВАЛЮК — СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ (С ТАКОЙ СМЫСЛОВОЙ НАГРУЗКОЙ)…
ПОЗДРАВЛЯЮ АНДРЕЯ С ПОБЕДОЙ, КАК ПОЗДРАВЛЯЛ ВЛАДИМИРА ЕГОРОВА ЗА ТАКОЕ ЖЕ ВТОРОЕ МЕСТО В Ч-ТЕ МИРА 2009 ГОДА…
А если всё же не было броска? По вашей логике, Юрий Борисович, все партии в последних турах должны заканчиваться в ничью)) Думаю, подобное ощущение испытывали участники после вашей партии с Олегом Дашковым в Адлере ( посл. Тур)
П.С. В 2009 году Володя Егоров и при ничьей мог не быть чемпионом.А если всё же не было броска?
А если всё же был ?
Помните принцип Окаямы — «не умножайте сущностей» ?
Если жена нашла у мужа заначаку в боковом кармане куртки, то её конечно могли подбросить инополанетяне (а почему и нет?) но скорее всего она там оказалась более обычным способом.
По мне ситуация простая — тот сказал / этот сказал. Кому хотите, тому и верьте. Многие например верят в версию про инопланетян 😆
To alemo- это демагогия.
В комиссии опять же будет присутствовать человеческий фактор. Нет гарантий, что «определение» партии будет верным. Возможно, только детектор сможет внести ясность.To alemo- это демагогия.
Так и я про то же. Со свечкой ведь никто не стоял. Есть версия А. Валюка. Другой версии не прозвучало, то есть никто жёстко не сказал — «врёт Андрей, не было сплава»
Есть расплывчатое — «а может и не было ничего ?»
Кстати, демагогией является и утверждение — «а может и не было сплава ?»
В такой неопределённой ситуации я верю Андрею. А что там решит Федерация и решит ли что-нибудь — мне до лампочки.
Вообще лучше не загрязнять тему. Алканд мог бы создать отдельную тему типа «Был ли сплав … » ну и так далее
To alemo- это демагогия.
В комиссии опять же будет присутствовать человеческий фактор. Нет гарантий, что «определение» партии будет верным. Возможно, только детектор сможет внести ясность.Плохо, что игорный бизнес запрещен.
Были бы ставки, так букмекеры быстро бы разобрались в договорняке.To alemo- это демагогия.
Так и я про то же. Со свечкой ведь никто не стоял. Есть версия А. Валюка. Другой версии не прозвучало, то есть никто жёстко не сказал — «врёт Андрей, не было сплава»
Есть расплывчатое — «а может и не было ничего ?»
Кстати, демагогией является и утверждение — «а может и не было сплава ?»
В такой неопределённой ситуации я верю Андрею. А что там решит Федерация и решит ли что-нибудь — мне до лампочки.
Вообще лучше не загрязнять тему. Алканд мог бы создать отдельную тему типа «Был ли сплав … » ну и так далее
Партий, вроде, никто не собирается выкладывать. Так что не нужно тем плодить.
А если Скрабов тут свою точку зрения выскажет- прислушаетесь?)
П.С. Про букмекеров неплохо)) Сняли бы ставку)А если Скрабов тут свою точку зрения выскажет- прислушаетесь?)
Скорее слегка удивлюсь — Владимир умный человек 😮 Но всё-таки если скажет жёстко «Сплава не было» то это по крайнее мере будет мнение. Тогда буду думать.
Кстати, если бы С. Белошеев не выиграл в последнем туре — кто бы получил медаль ?
АМ
To alemo- это демагогия.
Так и я про то же. Со свечкой ведь никто не стоял. Есть версия А. Валюка. Другой версии не прозвучало, то есть никто жёстко не сказал — «врёт Андрей, не было сплава»
Есть расплывчатое — «а может и не было ничего ?»
Кстати, демагогией является и утверждение — «а может и не было сплава ?»
В такой неопределённой ситуации я верю Андрею. А что там решит Федерация и решит ли что-нибудь — мне до лампочки.
Вообще лучше не загрязнять тему. Алканд мог бы создать отдельную тему типа «Был ли сплав … » ну и так далее
Валюк -лицо заинтересованное.
Еще не то мог сказать.
К тому же он не выиграл у Белошеева. Какой Валюк чемпион?Валюк -лицо заинтересованное. Еще не то мог сказать.
Андрей — порядочный человек, я ему верю.
А то, что не выиграл у Белошеева … это как понимать: хочешь обойти сплавщиков — выигрывай все партии ?! 😆 Эти доводы мы уже слыхали.
Даже великий В. Литвинович не мог проломить эту стену 😥
Но тут участников можно понять: деньги на кону не малые, играли много по 2 тура в день.
Наверное тем, кто играет договорняки надо молчать в тряпочку, как делают почти все, а не выливать всего маленькую дозу из корыта.
Но тут участников можно понять: деньги на кону не малые, играли много по 2 тура в день.
Наверное тем, кто играет договорняки надо молчать в тряпочку, как делают почти все, а не выливать всего маленькую дозу из корыта.
Пожалуй так. А то начинается кого-то амнистируют, а с кого-то показательно начнут. Срок давности-это спорная вещь. Допустим, даже докажут этот сплав (гипотетически). Через два года эти игроки смогут войти в комитет по этике?)
П.С. С ничьими проще бороться- нужно за победу давать 3 очка.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.