- В этой теме 81 ответ, 9 участников, последнее обновление 18 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
У меня, как и у многих других композиторов, есть произведения давно опубликованные или принимавшие участие в различных соревнованиях, но с небольшими дефектами. Со временем недостатки устраняются, но печатать исправленное в прессе не совсем удобно — как бы повтор. А на форуме это будет вроде реабилитации 😉
Начну издалека:
№1.
Б. a3 a5 c3 d2 e3 f2 f4 g1 g3
Ч. c5 d6 d8 e5 f6 g5 h6 h8
b6 ab4(b6)c5(b2)c3 e7 g5 f6 и получилось окончание М.Поляка (Антология-1-85). В первоначальной редакции h8 стояла на g7 (Ш-6-1970г.) и финал убивал всю позицию.
№2.
Б. d6 e1 e3 e5 f2 f4 f6 g3
Ч. a5 a7 b2 b4 b8 c3 g7 h2 h8
d2 c7 c7 d6 b8 h6 с известным финалом. Улучшение моей комбинации (Ш-12-1978г.), получившей 6 очков в 4-ом Ч-те СССР: d6 e1 e5 f2 f4 f6 g3 g5/ b2 b4 b8 c3 g7 h2 h4 h6 h8. Финал — никакой, h6 нужна только для точного заключительного боя. Кстати, если её переставить на f8, то бить надо на f4/В следующий раз покажу 100-кл. позиции.
МихаилА сейчас сравните две позиции:
428 32 39 23 9 12 5x
Хорошая комбинация, но ужасный финал, вернее — его отсутствие, не позволил судьям дать ей оцеку выше 5 очков в 5-ом Чемпионате СССР.
428 32 39 23 9 12 5(19) 1(41) 23(47) 30(36) 41 24 24х
Механизм остался тот же, но в сочетании с финалом ценность произведения намного повысилась, но… поезд ушёл 😥
Михаил.
МихаилМихаил, прости зас…
Но: b6, ab4(g7!), c5, d6(e5!), a5, d4(f6), de3(de7), e5, c5(h4), f4(cd6), fe3, c3(d6)=
Исправить просто: надо начинать со второго хода, но черную а7 переставить на с7
Петр.На этот раз я хочу предложить одну свою композицию для самостоятельного решения и её оценки. Составлена она более 30-и лет назад и, на мой взгдяд, не была понята судьями 2-го Ч-та СССР 🙄
Честно говоря Михаил, при оценивании той или иной позиции, важно знать хотя бы другие позиции соревнования (правильно когда-то Миленко заметил: судьи на соревнованиях при оценки той или иной позиции часто «отталкиваются» от оценок других позиций, принимающих участие в том же соревновании — метод сравнения).
Все-таки, в твоей позиции (проблеме) доминирует контригра. Заключительный удар — gf4 — заслуживает внимание, но он практически единственный активно комбинационный ход за белых. Подобные проблемы заслуживают, видимо, отдельного жанра. В жанре проблем, они будут явно уступать тем позициям, где в комбинации в качестве активной стороны выступают белые.
Когда мы рассматриваем подобного рода миниатюры, то здесь дело обстоит по-другому. Подобного рода мини часто борятся за призовые места, но я раньше не раз отмечал в беседах с Федоруком и другими, что не правильно смешивать жанры в одну кучу — например, показать жертву двух белых дамок в процессе комбинационного механизма или в процессе контригры это далеко не одно и тоже.У меня есть много позиций — неопубликованные, но участвовавшие в различных соревнованиях. Думаю, что некоторые будет интересно посмотреть :
№1
440,31,11(18А)2,15(30)20(34)25(40)34,20(47)15,41,29х
А(12)2,5(42)37,41х
В «Одессе-84» получила 7 очков (без «43»), затем обнаружилось ПР и на 5-й Ч-т СССР послал со второго хода (5,5 очка), а исправлялась легко: добавив чёрную 43.№2
504,471,41,22,17,7,1 с известным финалом.
«Молодёжь Азербайджана» — 1986г. 20-й Всезоюзный к-с (7 очков). Соль-в незаметном турецком ударе.
ЦветовДанная тема имеет решение в шашках-100.
На малой доске у меня получилось так. Может кто-то лучше сделает (нелегальная)?
h8 (c1 A), d8 (g7), b2, h6 (g3), f4, c1 +
A. (g7), b2 (ac1), d8, g1, a3 (e3), b4 +Вы будете смеяться, но мне легче оказалось доказать легальность, чем что-то придумать на тему Гребенко
Легальность ниже (лучше так)
g7! (e5) d2! (f6) g5 (h4) вот так-то
Вы будете смеяться, но мне легче оказалось доказать легальность, чем что-то придумать на тему Гребенко
Спасибо! Я много времени потратил на эту позицию, но у меня не получилось 😳
Второй вопрос — вариант bc7 (ec1), cd8, h6 — плохо, смешано два мотива, но если продолжить (g3), f4, c1 + по кодексу РБ неэкономичный финал? Так ли это?Второй вопрос — вариант bc7 (ec1), cd8, h6 — плохо, смешано два мотива, но если продолжить (g3), f4, c1 + по кодексу РБ неэкономичный финал? Так ли это?
Ужасно
!
Только я никак в толк не возьму — как это без дамки на c1 при ходе черных белые будут выигрывать !Гребенко:
«…по кодексу РБ неэкономичный финал? Так ли это?»
Зубов:
«Ужасно !
Только я никак в толк не возьму — как это без дамки на c1 при ходе черных белые будут выигрывать !»Василий, вам полегчало? Зубов! Ужаснулся… (Вместо того, чтобы просто разобраться в ситуации…)
(b2, b6, d2, d6, h2 / a3, b4, e3, e5, f4, h4)
Итак, решение: bc7(ac1 A), d8, g1, a3, (e3), b4(f2), c5+ — далее «система». Этюд Эмбдена настолько стар, что его уже можно называть «системой». A(ec1), d8, h6+ — всё! Мы получили совмещение «мотивов»: (0 – h2 / 0 – h4) и (h6 – b2 / c1 – a3). Такое совмещение не очень хорошее так как «мотивы» пересекаются: (g3), f4(g5), c1 и получается не экономная для проблем блокировка… Но, в принципе, можно и допустить подобное совмещение «мотивов».И еще. Вопрос Зубову: а без шашки на b2 ты тоже не представляешь как «при ходе черных белые будут выигрывать»?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.