- В этой теме 81 ответ, 9 участников, последнее обновление 18 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
…выпадает из кодекса . Миниатюра — миимум 5 белых шашек (кодекс РБ)!
А при чем здесь РБ?
Или хочется «вползти» в этюдную епархию, и посмотреть как будут драться еще и там?
В проблемах и без этого хватает проблем.Пётр!
Извини, но я считаю, что всё-таки А, а не а — игра чёткая до финальной позиции, а статисты нужны в главном варианте.
А «очко» меня затронуло, завтра постараюсь вкратце прокоментировать — катастрофически нет времени: работа на заводе (с 6-ти до 19), семья, внуки……..Послав письмо, автоматически оказался в начале темы. Глянул на свою первую 100-кл. позицию — и тут меня ОСЕНИЛО: надо было продлить решение на один ход (19)1 и получился нормальный 😈 😈 😈 😈 😈 финал.
Шутка к баталиям Зубов — Шклудов
ЦветовПётр!
Извини, но я считаю, что всё-таки А, а не а — игра чёткая до финальной позиции, а статисты нужны в главном варианте.Это о какой композиции?
1). Гребенко 23 Фев, 2005 г. — 08:52, на этой теме,
2). или о его же композиции с запиранием на а3?Если 1)., то о ЧЕТКОСТИ ИГРЫ никто и не спорит… Дело в том, что сейчас не достаточно иметь просто экономную заключительную позиция, а надо иметь ФИНАЛ! Тогда вариант будет «А» (то есть КВ -КОМПОЗИЦИОННЫЙ), а не ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ — то бишь «а».
Время просто экономных заключительных позиций ушло вместе с КОНЦОВКАМИ. Сейчас ПРОБЛЕМЫ. И хорошо это или плохо кто его знает… У кого-то ностальгия… Я ностальгией по тем временам не страдаю.Гребенко: Василий, я не зря спросил насчёт жанра. Количество шашек меня не очень волнует, а характер игры в Вашей позиции явно этюдный. Основной вариант в Вашей «этюдной концовке» 😆 мне понравился и я попробовал его развить. Вот что получилось:
Белые начинают и выигрывают
В. Гребенко (вариация)de3 итд. Вариантов здесь от 4 до 5, но у меня лично впечатление, что все они «эхо». Не специалист в терминологии 😆
Василий, если нравится — берите и продолжайте развивать. У меня ощущение, что из этой позиции можно выжать больше.
А. Моисеев
Основной вариант в Вашей «этюдной концовке» 😆 мне понравился и я попробовал его развить.
К сожалению, там можно и g5+
Пока решение я вижу в надставке в две шашки:
а при попытке записать решение:
gf4, f4 (c3 AB), c1 (b6 A1), a3 (b4), a7 (b2), g5, e3, a3 +
A. (a3), d4 (b6), a7 (b2), g5, e3, a1, b2 +
B. (b6), a7 (c3), c5/e3 — к сожалению ЧПР, которое можно оформить отдельным этюдом — см. выше
A1. (b4), a3 (b6), a7…+
немного насобиралось…Да, увлёкся и не заметил простого 😆 Надставка неплохая, получаются ложные следы, которые надо проверить и расписать.
АЛЕМО
А это выделяется в отдельный этюд с красивым вариантом C
c1 (a5 A), e3 (b2
, g5, a1, b2+
A. (c5), b6/a7 (b2), g5, e3, a1+
B. (b4), c1 (a3), e3 (cb2 C), g5, a1 +
C. (ab2), c1 (a1), b2 (d2), c3 +
Осталось подписать:
идея А.Моисеева, оформление В.Гребенкоа основа всем этим позициям:
В.ШошинА что — очень даже симпатично и здорово получилось получилось ! Вариант С впечатляет. Спасибо, Василий — довели дело до конца !
Александр
Не хочу Вас огорчать, но позиция на последней диаграмме — это окончание этюда Калинского. Точную ссылку дам завтра, когда загляну в Антологию Витошкина. Помню только что там простая черных стояла еще на b4 белая дамка вроде как на b8 и было f4!(a3) и т.д.
Совсем не огорчили. Я когда добрался до этой позиции, сразу почувствовал — пахнет «классикой» !
АЛЕМО
Точную ссылку дам завтра, когда загляну в Антологию Витошкина.
Инструмент должен всегда быть под рукой
Д.КалинскийСовпадение у Александра. Два варианта. Но + еще два варианта из предыдущей позиции дают ей право на жизнь. Хотя оценку в соревнованиях ИП срезал. Остается вспомнить Лепшица — мы же добавили к Калинскому, значит и в оценке надо добавить, а не снимать
.Полностью согласен. Я предложил новую редакцию только с целью продолжения поисков. Но если мы хотим остановиться, то редакция Василия несомненно лучшая.
АЛЕМО
В.Гребецко писал:
Остается вспомнить Лепшица — мы же добавили к Калинскому, значит и в оценке надо добавить, а не снимать
Господин
Гребецко большой шутник. Если бы у его ещё и доля правды нашлась бы, то Гребецко стал бы умный попугай. Когда то Гребецко мне обратился с одним вопросом относительно русских шашек где была и шашка на
«е2» (нет «е1» или «е3» !) и я Гребецку советовал обращаться по таким вопросам одному специалисту нашего форума . После того Гребецко стал меня изучать и обожать — надеюсь что в этом ничего сексуального нет …
Ах, танепослушная молодёж. 😉
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.