- В этой теме 74 ответа, 10 участников, последнее обновление 15 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Вроде бы решили создать универсальный протокол, который устроил бы всех, но воз и ныне там…
1. Можно напомнить, когда и что решили?
2. Чем существующий протокол не устраивает?Вот прямая ссылка на список турниров в базе партий «Аврора» -> список
Там список турниров явно устаревший, к тому же заочные соревнования представлены в нем, я думаю, % на 10.
За списками турниров и партиями надо обращаться к Ростовикову и Ниедритису, но просто так, понятно, никто партии не отдаст.Вроде бы решили создать универсальный протокол, который устроил бы всех, но воз и ныне там…
1. Можно напомнить, когда и что решили?
2. Чем существующий протокол не устраивает?1. Начиная с позапрошлогоднего кубка Шашек в России. Общались по электронке с программистами. В частности, авторы Торнадо, Каллисто, Скифи, некоторых зарубежных программ. Решили что надо бы создать универсальный протокол для движков-интерфейса, типа шахматных WinBoard и UCI
2. Какой из существующих протоколов? Лично меня не устраивает никакой.Там список турниров явно устаревший
Не так уж сильно и устаревший. Последний турнир 2008 года (который я знаю) — это Кубок РФ в Ступино, он проводился в августе прошлого года.
…к тому же заочные соревнования представлены в нем, я думаю, % на 10.
Это Вы зря — на мой взгляд там просто бешенное количество зочных турниров. Думается, соотношение очные-заочные в этом списке приблизительно 50 на 50…
Число партий заочных турниров даже превышает 50%. Почти все, что было в текстовом формате было выкуплено и выменяно в свое время у Ростовикова, Высоцкого и Виноградова и работа в этом направлении продолжается. Ниедритис предоставил партии на безвозмездной основе, ну можно считать, что частью партий мы обменялись…
Лучше всего не писать замечания огульно, а если есть реальный интерес, то изучить список и опубликовать запрос по поиску каких-то турниров или предложить что-то на обмен/выкуп. Уверен, что смогу сделать предложение, от которого будет трудно отказаться
1. Начиная с позапрошлогоднего кубка Шашек в России. Общались по электронке с программистами. В частности, авторы Торнадо, Каллисто, Скифи, некоторых зарубежных программ. Решили что надо бы создать универсальный протокол для движков-интерфейса, типа шахматных WinBoard и UCI
2. Какой из существующих протоколов? Лично меня не устраивает никакой.1. «Вроде решили» и «решили что надо бы создать» — две большие разницы
2. Damexchange. Чем он не устраивает? Для 100-клеточных шашек он всех пользователей устраивает.Лучше всего не писать замечания огульно, а если есть реальный интерес, то изучить список и опубликовать запрос по поиску каких-то турниров или предложить что-то на обмен/выкуп. Уверен, что смогу сделать предложение, от которого будет трудно отказаться
Да Вы не обижайтесь, я совсем даже и не ругаю базу. При любом раскладе 100000 партий, которые игрались людьми и, следовательно, набирались вручную, это титанический труд. Попробую собрать материал который у меня есть, но не представлен в Авроре. Одно время я собирал также партии ведущих шашистов из гамблера. Правда, хорошего материала там мало, да и формат пдн файла там странный. Но Аврора его понимает.
Думается, соотношение очные-заочные в этом списке приблизительно 50 на 50…
Я говорил про %-ное отношение всех заочных турниров к заочным турнирам введенным в базу.
1. Начиная с позапрошлогоднего кубка Шашек в России. Общались по электронке с программистами. В частности, авторы Торнадо, Каллисто, Скифи, некоторых зарубежных программ. Решили что надо бы создать универсальный протокол для движков-интерфейса, типа шахматных WinBoard и UCI
2. Какой из существующих протоколов? Лично меня не устраивает никакой.1. «Вроде решили» и «решили что надо бы создать» — две большие разницы
2. Damexchange. Чем он не устраивает? Для 100-клеточных шашек он всех пользователей устраивает.1. Никакой разницы не вижу. Решить-то решили, но пока ни у кого так руки и не доходят ничего сделать.
2. Речь о протоколе между пользовательским интерфейсом и движком. Damexchange для этой цели не очень подходит. Хотя и сетевой протокол не помешает. Что касается «устраивает»… Все относительно, до появления Авроры шашистов скажем в Италии тоже устраивали checkersboard и sage…
В России раньше тоже все в восторге были от Агафонова и Спирта 
В программе есть опция создание диаграмного файла в формате ВОРДа.Он называется экспорт RTF.А предусматривается ли ввод из диаграмм в формате ВОРД в Аврору.Т.е. обратное действие.
В программе есть опция создание диаграмного файла в формате ВОРДа.Он называется экспорт RTF.А предусматривается ли ввод из диаграмм в формате ВОРД в Аврору.Т.е. обратное действие.
Нереальная какая-то процедура…
В программе есть опция создание диаграмного файла в формате ВОРДа.Он называется экспорт RTF.А предусматривается ли ввод из диаграмм в формате ВОРД в Аврору.Т.е. обратное действие.
Это на самом деле нереально, а вот можно ли вводить текст из буфера, или, наоборот, копировать в буфер фрагменты партии из основной панели программы?
В программе есть опция создание диаграмного файла в формате ВОРДа.Он называется экспорт RTF.А предусматривается ли ввод из диаграмм в формате ВОРД в Аврору.Т.е. обратное действие.
Это на самом деле нереально, а вот можно ли вводить текст из буфера, или, наоборот, копировать в буфер фрагменты партии из основной панели программы?
Вводить-выводить из буфера можно, во всяком случае в версии 2.11, в более старых не помню. Но только текст партии целиком.
А есть необходимость оперировать именно фрагментами?Как-то понадобился фрагмент партии для какой-то статьи, пришлось выгружать сначала в rtf, потом забирать в буфер из worda. Я думаю, это мало/редко кому надо.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.