ВЫЗЫВАЮ НА МАТЧ

[Kvadrat]

В обоих вариантах двухгранного кубика (Ха-Ха — какая потрясающая математическая абстракция !), игра будут намного богаче двухходовых шашек.

Какая же это абстракция? Это «орел» и «решка». И не кубик вовсе, а монета.

[Fenix]

В обоих вариантах двухгранного кубика (Ха-Ха — какая потрясающая математическая абстракция !), игра будут намного богаче двухходовых шашек.

Какая же это абстракция? Это «орел» и «решка». И не кубик вовсе, а монета.

Господа, мне думается, что ДОСТАТОЧНО будет применить «чет» — «нечет», при выбрасывании «кубика», или при применении случайного числа.
«Чет» — 1 ход, «Нечет» — 2 хода.
(или, как говорил, Моисеев, ход-пропуск…)

: ❗ :

[RS]

Почему агитирую за «шашки с кубиком»?
игра любопытная борьбой сторон, почти безничейная (наверное только при согласии сторон), метод борьбы отличен от стандартного, интересен эндшпиль. есть возврат к истокам шашечных игр, к случайности как проявление закономерности (нарды, ср. чатуранга), плюс расчет (как не странно звучит). желающие есть?

[Fenix]

… желающие есть?

…нет. 😳
Не хочется.

[alexandroid]

Рустам, похоже, нам придётся играть вдвоём.
Я согасен на случайные чиса от 1 до 6 или даже от 0 до 6.
Вопрос, как будем играть: «на бирже» или «на генераторе»?

[RS]

Александр, компромисс, наверное таков. Заранее объявить число ходов, возможно, сначала по 4/(6/, поочередно. по ссылке получается парно.
alexandroid — RS
1. (5)
2. (1)
3. (3)
4. (2)

RS- alexandroid

[alexandroid]

Хорошо, пусть будет так. Хотя одни и те же цифры можно было бы использовать в обеих партиях.

alexandroid — RS
1. (5) cd4 bc3 ab2 gf4 hg3
2. (1)
3. (3)
4. (2)

RS- alexandroid
1. (6)
2. (2)
3. (1)
4. (4)

[RS]

alexandroid — RS
1. (5) cd4 bc3 ab2 gf4 hg3
2. (1) de5
3. (3)
4. (2)

RS- alexandroid
1. (6) ef4. fg5. gh4. fg3. de3.ef4.
2. (2)
3. (1)
4. (4)

____
Хотя одни и те же цифры можно было бы использовать в обеих партиях. Александр, можно начать вторую пару. Вопрос — в согласовании момента «броска» между двумя парами. Напр. — последняя партия, где скорее всего момент броска наступит быстрее, чем в первой паре. Как понимаю, Вы не против «броска» через 4 хода. мне кажется, так оптимально. может неправ.
____
alexandroid — RS
1. (6)
2. (2)
3. (1)
4. (4)

RS- alexandroid
1. (5) cb4. ba5.gh4. ef4. fg5.
2. (1) hf4
3. (3) fe3. g5. h6.
4. (2)

[alexandroid]

alexandroid — RS
1. (5) cd4 bc3 ab2 gf4 hg3
2. (1) de5
3. (3) df4 ab4 ba5
4. (2)

RS- alexandroid
1. (6) ef4. fg5. gh4. fg3. de3.ef4.
2. (2) de5 ba5
3. (1) fd6
4. (4) ce5 hf4 fg5 gf6

alexandroid — RS
1. (6) ab4 ba5 gh4 ba3 cb4 fg3
2. (2)
3. (1)
4. (4)

RS- alexandroid
1. (5) cb4. ba5.gh4. ef4. fg5.
2. (1) hf4
3. (3) fe3 eg5 gh6
4. (2) fe5 ed4

Что ж, думаю, что нужно ждать момента наступления броска во всех 4-х партиях.

[Fenix]

Не зная полной раскладки, в какой-то момент игра идет вслепую…
Например, как ходить черным в №1, не зная дальнейшей раскладки?

Имеем игру с неполной информацией…
Проигравший может, да что может, ДОЛЖЕН говорить о том, что «карта не пришла».

[alexandroid]

Так в этом и прелесть игры. Везение плюс интеллект. Почему преферанс популярнее шашек? В шашках отсутствует элемент везения в том виде, в каком он присутствует в картах.
Везение — читай «халява». Ну, ведь любит народ халяву. Поэтому популярность игры зависит не от её интеллектуальности, а от возможности выиграть на халяву.

[RS]

соль как раз в незнании будущего, как в жизни, Петр Александрович (: нарды).
alexandroid — RS
1. (5) cd4 bc3 ab2 gf4 hg3. 2. (1) de5. 3. (3) df4 ab4 ba5
4. (2) с5. fe5

Ваш бросок
RS- alexandroid
1. (6) ef4. fg5. gh4. fg3. de3.ef4. 2. (2) de5 ba5.3. (1) fd6. 4. (4) ce5 hf4 fg5 gf6

5. (2). 6. (4). 7. (4). 8. (3)
alexandroid — RS
1. (6) ab4 ba5 gh4 ba3 cb4 fg3
2. (2) fg5. bc5
3. (1) f6
4. (4) e5. ed4. h4.ab6

5. (2). 6. (4). 7. (4). 8. (3)
RS- alexandroid
1. (5) cb4. ba5.gh4. ef4. fg5.2. (1) hf4. 3. (3) fe3 eg5 gh6. 4. (2) fe5 ed4

[alexandroid]

alexandroid — RS
1. (5) cd4 bc3 ab2 gf4 hg3
2. (1) de5
3. (3) fd6 ab4 ba5
4. (2) ec5 fe5
5. (1) df6
6. (3)
7. (6)
8. (3)

RS- alexandroid
1. (6) ef4. fg5. gh4. fg3. de3.ef4.
2. (2) de5 ba5.
3. (1) fd6.
4. (4) ce5 hf4 fg5 gf6
5. (2)
6. (4)
7. (4)
8. (3)

alexandroid — RS
1. (6) ab4 ba5 gh4 ba3 cb4 fg3
2. (2) fg5. bc5
3. (1) f6
4. (4) e5. ed4. h4.ab6
5. (2) ab2 dc3
6. (4)
7. (4)
8. (3)

RS- alexandroid
1. (5) cb4. ba5.gh4. ef4. fg5.
2. (1) hf4
3. (3) fe3 eg5 gh6.
4. (2) fe5 ed4
5. (1)
6. (3)
7. (6)
8. (3)

[Fenix]

Так в этом и прелесть игры. Везение плюс интеллект. Почему преферанс популярнее шашек? В шашках отсутствует элемент везения в том виде, в каком он присутствует в картах.
Везение — читай «халява». Ну, ведь любит народ халяву. Поэтому популярность игры зависит не от её интеллектуальности, а от возможности выиграть на халяву.

В том-то и дело, что лично я в этом «прелести игры» и не вижу… В школе больше математику любил…
ЗАКОСТЕНЕЛ… Зы.
А сейчас поздно меняться.

Вы нашли ПАРКОВЫЙ вариант шашек.
Вариант, у которого, видимо, даже в парке нет будущего… (Не знаю… Шашки + кубик…)
По-моему этот вариант как раз уводит от интиллекта в сторону.
Здесь более важны не интиллект, а ловкость и хитрость.

Интиллект применим при возможности решить задачу по полной информации.
Если же в вашей таблице умножения, в зависимости от кубика, 2х2 будет равно, то 2, то 3, то 4, то 5, то 6… Причем неизвестно в какой момент что выпадет… Становится неинтересно. Становится ПОДОЗРИТЕЛЬНО…

Начнется тренировка выбрасывания шестерок. А это уже «ловкость рук и никакого машенства». И при чем хдесь интиллект?

[alexandroid]

Да я и не пропагандирую «шашки с кубиком». Для меня это развлечение. Как карты. Никогда бы не стал заниматься ими профессионально. Разве только из-за денег.
Это, скорее развлечение для меня. Не знаю, как для моего соперника.

Зато никакой теории. Простор!

[Автор]

Сообщения