- В этой теме 784 ответа, 32 участника, последнее обновление 11 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Небольшое дополнение к Wesselink-овому анализу решающей партии. Меня сразу удивило, что он никак не прокомментировал указанное Аникеевым в день игры 27…17-22(!). В опубликованном сегодня анализе Схолмы этот ход есть, Scholma пишет:
27…18-23 (?) Сильнее 27…17-22! 28.37-31 11-17.
Заранее прошу прошу прощения за некоторый избыток вариантов, да только как же такую позицию — без вариантов?!
Продолжим. После возможного 29.46-41 9-13 30.41-37 4-9! вряд ли белые спасутся, но если чёрные поспешат поменяться 30…24-29, 31… 22-28, 32…18:20 33.43-39
4-9(!), то перевес их начнёт таять; при этом чёрным надо не забывать о тактике: 33…1923? — 30-24!, 47-41, 49-44, 39×8+ или 33…13-18? 34.47-41!, 35.30-24×2 с лишней шашкой у белых.Однако после 27…17-22! у белых есть парадоксально сильный ответ: 28.27-21! 22-27 29.21-17 11:22 30.32:21 9-13 31.21-16 18-23 32.43-39.
1) 32…12-17 33.46-41 23-29 (13-18? 34.38-32!+) 34.37-32 3-8 35.49-44 8-12 36.39-34!, 37.47-42!, 38.32-27, 39.16×29, 40.33×42 19-23×23=.
2) 32…13-18, и снова выясняется, что чёрные не могут решающим образом усилить позицию.
2.1) 33.26-21 3-8 34.37-31 36:27 35.21:32 12-17
36.46-41 17-21×31 38.49-43 (38.41-36? 4-9!, 18-22!x43+) …31-36 с практически равной позицией, например: 39.33-28 7-11 40.41-37 11-16 41.37-31! 36×27 42.32×21 23×32 (42…16×27 43.28-22 8-13 и 18-22=) 43.38×27 8-12 44.27-22 18×27 45.21×32 16-21 и т.п..
2.2) 33.46-41
3-8 34.38-32!? 23-28 35.32:23 18:38 36.26-21 8-13 (36…38-42 37.37:48 12-18 38.41-37 18-23) 37.37-31 36:27 38.21:43 13-18 39.41-37 18-23, и снова у чёрных «лучше, но не более».
Тот же маневр (34.38-32) можно осуществить и в случае 33…4-9; а вот если 33…4-10, то сначала 34.26-21, а потом уже или 37-31, или 38-32, как выше, но не сразу 34.38-32? 23-29! 35.32-28 (16-11 уже нет), 36.28×8, 37.26-21 7-11! … 39.21-17 1-6, и белым надо отдавать шашки.Если коротко суммировать, то после 27…17-22 28.37-31? белые, скорее всего, проигрывают, а в случае 28.27-21! постепенно уравнивают игру.
28.33-28! 3-8.
Второй момент, отмеченный Схолмой, — 29.30-25?.
Scholma указывает, что после 29.43-39!
у белых было бы лучше, и приводит два варианта:
29…11-16 (29…17-22? 30.27:20 14:43 31.38-33 43-48 32.33-29 48:31 33.26:37 9-14 34.35-30) 30.27-22! 17-21 31.26:17 12:21 32.22-18 23:12 33.28-23 19:28 34.30:10 4:15 35.32:23+/-.
Однако после 29…11-16 30.27-22 у чёрных вместо 17-21? находится 30…7-11!! 31.22-18 36-41* 32.18:20 14:43 33.47:36
, и после 33…43-48 — быстрое уравнивание: 34.28-23 19×28 … 36.36×27 8-13(!) 37.38-33 13-18 38.33-29 17-22 39.35-30 … 16-21 41.30-24 12-17×8=;
но можно 33…19-24!, подчёркивая слабость короткого фланга белых:
2.1) 34.49-44 43-49 35.46-41 49:40 36.35:44 8-13 37.36-31 9-14 38.31-27 14-20 39.41-36 20-25=;
2.2) 34.38-33 9-13 35.49:38 13-19!, и помешать прорыву белые не могут: 36.36-31 8-13 37.31-27 24-30 38.35:24 19:30
39.27-22! 13-19 (39…30-35 40.22-18!+-) 40.33-29 30-35 41.29-23, и проще всего 41…19-24 42.23-18 12:23 43.28:30 17:28 44.32:23 35:24=, хотя и после 41…35-40 42.23:14 40-44 43.22-18 12:23 44.28:19 4-9 45.14:3 44-49 46.3:21 16:27 47.32:21 49:16 окончание — ничейное.Какие-то непрофессиональные журналисты пошли.
Я помню, когда в Купянске примерно в таком духе писали статьи, путали фамилии, суть. Но то вроде провинция была…
а тут уже и Киев — провинция.Оправдывать дилетантизм журналистов не буду. Ошибки прежде всего их вина, а также вина редактора, пропустившего эту лабуду в свет.
Но! Могу предположить, что шашисты тоже виноваты.
Надо было подойти к журналистам и по полочкам разложить, чем сеты в шашках отличаются от сетов в большом теннисе. Рассказать, как выявляют победителя. Разжевать и в рот положить.
Прессе нужен был консультант. 10 минут вводной — и никаких ошибок в печати.Оправдывать дилетантизм журналистов не буду. Ошибки прежде всего их вина, а также вина редактора, пропустившего эту лабуду в свет.
Но! Могу предположить, что шашисты тоже виноваты.
Надо было подойти к журналистам и по полочкам разложить, чем сеты в шашках отличаются от сетов в большом теннисе. Рассказать, как выявляют победителя. Разжевать и в рот положить.
Прессе нужен был консультант. 10 минут вводной — и никаких ошибок в печати.Ну да. А ещё пойти в кассу и получить за журналистов гонорар.
: 
Какие-то непрофессиональные журналисты пошли.
Я помню, когда в Купянске примерно в таком духе писали статьи, путали фамилии, суть. Но то вроде провинция была…
а тут уже и Киев — провинция.Оправдывать дилетантизм журналистов не буду. Ошибки прежде всего их вина, а также вина редактора, пропустившего эту лабуду в свет.
Но! Могу предположить, что шашисты тоже виноваты.
Надо было подойти к журналистам и по полочкам разложить, чем сеты в шашках отличаются от сетов в большом теннисе. Рассказать, как выявляют победителя. Разжевать и в рот положить.
Прессе нужен был консультант. 10 минут вводной — и никаких ошибок в печати.Да нет. Думаю, это безответственность журналистов и попустительство их начальства!
немного знаком, как работают корректоры некоторых крупных сайтов.
Там каждую мелочь проверяют. О грамматических ошибках я уже молчу… а здесь…
тут же просто логики нет. Даже если и в спорте полный 0…
за Державу обидно).Ну да. А ещё пойти в кассу и получить за журналистов гонорар.
: Господин Криворученко, Вас опять бросает в крайности.
Чтобы получить гонорар, надо создать конечный продукт — газетный материал, телевизионный сюжет, радиопрограмму и т.п.
Я же имел в виду следующее: на мероприятиях такого уровня просто обязан быть человек, ответственный за общение с прессой. Одна из его обязанностей — донести до журналистов ту информацию, которая позволит им объективно и без ошибок рассказать о событиях людям.Понятное дело, данный матч организован довольно скромно.
Значит надо было вкому-то из организаторво взять на себя эту роль.
Или подготвоить пресс-кит.А если продолжать жить с подходом: чего с ними, с писаками, возиться, это их работа — добывать информацию, пусть сами спрашивают, узнают, выведывают… Тогда и на специфические ошибки пенять не стоит. Человеку, который впервые увидел международные шашки, за один час будет трудно разобраться во всех нюансах.
Качество итогового материала зависит не только от представителей второй древнейшей профессии, но и от респондентов.
P/S никоим образом не оправдываю дилетантов, исхожу из посыла, что событие должен освещать грамотный спортивный журналист.Саша, да будь ты проще. Не реагируй так на шутку. Посмотри смайлики.
Всё нормально. 💡http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=244364656&cat_id=244277212
На сайте Кабинета Министров Украины тоже засветились.
И в Кабинете Министров не без глюков, именно:
що це був один із найбільш напружених матів
да, деградировали слегка…
за Державу обидно
А по моему все закономерно..
после провала комуняк..на сцену всплыло… сами понимаете что…
и соответственно заняли все теплые местечки..
отсюда все проколы..причем не только в прессе..но и в остальном..
так видимо будет долгонько ..пока нынешний «капитализм» не устаканится..и не начнет работать конкуренция..
западу для этого понадобились сотни лет..Спасибо за интервью..
приятно было услышать голос молодой чемпионки..
одно пожелание..давать еще и текст..
я, например, слабослышащий…и мне трудно было разобрать
о чем говорила Дарья..Спасибо за интервью..
приятно было услышать голос молодой чемпионки..
одно пожелание..давать еще и текст..
я, например, слабослышащий…и мне трудно было разобрать
о чем говорила Дарья..Чуть-чуть лень записывать еще текст, она быстро говорит)
ну будем исправляться.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.