- В этой теме 246 ответов, 23 участника, последнее обновление 11 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
В шахматы Армагеддон есть, но пока ещё ни разу дело до него не дошло. Интересно — если будет, то они тоже скажут БРЕД ? У шахматистов Армагеддон хотя бы один в матче, а у шашистов — в каждом сете … разная ментальность 😆
Я один раз в 2003 тоже играл матч по правилам «до первой победы», но там были разборки с титулом и противостояние, не было чемпиона и претендента и оба участники имели равные права.
В принципе можно и монетку бросать — ничем не хуже Армагеддона.
Превратили шашки в цирк.Одни идиоты придумали плюсики и заставляют в них играть в Чем.Мира.Другие какой-то библейский Армагеддон …..Куда мир катится?
Играть стало противно.Противно, когда из тебя делают подопытного кролика в цирке Шапито.
Противно, когда из тебя делают подопытного кролика в цирке Шапито.
Не нервничайте так сильно, в чекерс маразма не меньше. Некоторые чекерсные игроки когда увидели на днях эту систему в стоклетки, очень оживились и стали спрашивать — а почему бы нам (чекеристам) так не сделать. Типа — вот как поступают серьёзные люди, а чем мы хуже … ? 😆 😆 😆
Но они гонятся не за результативностью, а очень хотят увидеть новых чемпионов … короче — крови и зрелищ !
Ну ладно, я сам чемпион мира, поэтому моё мнение не объективно. Но вот я хочу спросить у других — получили ли Вы удовлетворение от ТАКОЙ победы и ТАКОЙ результативности ?
если так будет и дальше, то призовой фонд будет 1000 долларов в следующий раз.
игроков, думаю, винить не стоит, они играют на результат.
тут скорее претензии к самому матчу. т.к. к нему никто организационно не готовился, система придуманная на ходу — результат на лицо.
Интересно, что думают не очень сильные игроки. кмс, 1 разрядники.
Им это интересно?
Если бы в шашках были свои журналисты — не понятно, о чем им писать.
Партии пресные, а в решающих то у Шварцмана флаг упадет на ровном месте, то Георгиев забудет левый фланг развить))
как бы по шашечному даже посмаковать нечего…
А это типа матч сильнейших…
Может действительно отказаться от матчей, по крайней мере таких.
Кстати, прошлый их матч был интересным. Там было стратегическое противостояние и т.п.Кстати, матчи получаются интересными в шашках только тогда, когда хотя бы один соперник пытается навязывать борьбу, рисковать.
И в этом смысле ранние матчи по 20 партий имели преимущество, т.к. претендент обязан был играть на выигрыш!
Т.е. была подготовка, анализ, где можно что-то навязать.Но все-таки, наверное сетовая система оптимальная.
Там есть партий 4-6 основных партий в каждом сете, плюс прелести блица до победы.А система, где каждый день играется до результата, практически убивает игру, за исключение последнего контроля, который сам по себе уже бредовый. И все помнят, что тот же Георгиев Пекине в этом контроле просто отдал шашку Вирному в дебюте. Ну а что, когда на часах 5 секунд еще с дебюта. Это же уже не шашки…
А Шварцман просто флаг уронил вчера…Еще Кубки мира можно с таким контролем проводить, а матчи все-таки не стоит…
И в чем плюс сетовой системы.
Там не важно, когда ты выиграл или проиграл.
Главное результат сета.
Поэтому можно идти на игру уже в классической партии.При этой системе до победы каждый день — наоборот.
То, что победа в классику важнее не дает никаких стимулов, а наоборот — закрепощает, потому что цена поражения на вес золота.
Это же элементарно!В турнире еще годится. Потому что там турнирное положение, нужно кого-то догонять и т.д.
А здесь никого догонять не нужно)Кстати, Голубева с Ткаченко отказалась от этой системы. И как мы видим сейчас, поступила правильно!
если так будет и дальше, то призовой фонд будет 1000 долларов в следующий раз.
игроков, думаю, винить не стоит, они играют на результат.
тут скорее претензии к самому матчу. т.к. к нему никто организационно не готовился, система придуманная на ходу — результат на лицо.
Интересно, что думают не очень сильные игроки. кмс, 1 разрядники.
Им это интересно?
Если бы в шашках были свои журналисты — не понятно, о чем им писать.
Партии пресные, а в решающих то у Шварцмана флаг упадет на ровном месте, то Георгиев забудет левый фланг развить))
как бы по шашечному даже посмаковать нечего…
А это типа матч сильнейших…
Может действительно отказаться от матчей, по крайней мере таких.
Кстати, прошлый их матч был интересным. Там было стратегическое противостояние и т.п.Нет уж, матчи должны быть, но не скоротечные и нервотрепочные благодаря армагеддонам в каждом сете, а настоящий матч чемпиона мира с настоящим претендентом №1 из 20 партий. Если в классике ничья — то тут разные могут быть продолжения: 1) считать чемпиона мира подтвержденным чемпионом, т.к. претендент не обыграл чемпиона мира; 2) разыграть-таки победителя путем доп. игр (быстрые, блиц…). В розыгрыше чемпионского титула должна быть заложена продуманная досконально система соревнований. А когда все придумывается на ходу, из года в год меняется регламент,-это разброд и шатание и никакой стройной стабильности. В результате общественный интерес к розыгрышу чемпионского титула падает и все движется туда, где сейчас шашки…
Ну ладно, я сам чемпион мира, поэтому моё мнение не объективно. Но вот я хочу спросить у других — получили ли Вы удовлетворение от ТАКОЙ победы и ТАКОЙ результативности ?
Матч Шварцман — Георгиев
………………………………………
Проходит матч за мира звание
Гроссмейстеры возмущены :
Бардак…сплошное наказание…
Зевки идут на ровном месте…
Внезапно падают флажки…
А мне ,признаюсь, интересно
Смотреть на лица игроков
И предугадывать случайно
Ходы великих мастеров
Призы ,конечно, «фиговые»
Что даже «попку не прикрыть»
Но разве дело в том, ребята,
Чтобы деньгу заполучить ?!
Нет здесь схлеснулися фанаты
Прекрасной и большой игры
Так пожелаем им удачи,
Идей, блестящих озарений
Когда сверкает мыслью гений
В борьбе за звание мечты !ЭС
Замечание…
На самом популярном шашечном сайте где собираются много любителей шашечной игры хотелось бы услышать комментарии
наших гроссмейстеров о прошедших партиях (хотя бы классике) ?!Нет уж, матчи должны быть, но не скоротечные и нервотрепочные благодаря армагеддонам в каждом сете, а настоящий матч чемпиона мира с настоящим претендентом №1 из 20 партий. Если в классике ничья — то тут разные могут быть продолжения: 1) считать чемпиона мира подтвержденным чемпионом, т.к. претендент не обыграл чемпиона мира; 2) разыграть-таки победителя путем доп. игр (быстрые, блиц…). В розыгрыше чемпионского титула должна быть заложена продуманная досконально система соревнований. А когда все придумывается на ходу, из года в год меняется регламент,-это разброд и шатание и никакой стройной стабильности. В результате общественный интерес к розыгрышу чемпионского титула падает и все движется туда, где сейчас шашки…
Ну-да, большой интерес наблюдать 20 унылых ничьих. Да и 18-19 нисколько не лучше.
В 3-м сете А. Шварцман победил в классике.
А. Георгиев (0:03:41)- А. Шварцман (0:09:43)
Ход белых42. 35-30?? 13-19+
Ну-да, большой интерес наблюдать 20 унылых ничьих. Да и 18-19 нисколько не лучше.
Что значит унылых? Ничьи без игры за 15 ходов? Так для этого можно придумать запрет соглашения на ничью раньше скажем 40 хода или 50-ого… Поймите, чтобы быть интересным обществу, у матча должно быть настоящее содержание… А какое содержание, если после классики сразу начинается свистопляска из-за времени? Вы не даете спортсменам мирового уровня раскрыть богатство и глубину международных шашек, низводя их до уровня ширпотреба.
В наше время на матчи из 20 партий нет денег.
Аренды, оплаты судьям и прочее, прочее, прочее.
И рады бы все матчам из 20-ти, да они все отменялись из-за…, именно денег.
А платить большие взносы нам для обеспечения денег на матчи не выход тоже.
Вышел замкнутый круг.
Голландцев вообще такие призовые начали смешить, оттого их молодежь не стала глубоко «уходить» в шашки.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.