- В этой теме 49 ответов, 5 участников, последнее обновление 13 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Геннадий!
Вот только не надо создавать всеобщее впечатление, что ты святее Папы Римского. 😈
Общеизвестна, так сказать, всеобщая безграмотность при написании решений. И ты свою толику вносишь в эту безграмотность, записывая решения не так, как надо, а так, как тебе хочется.
Пока что, из общей массы твоих комментариев, я не нашел ничего ценного для судей. Всё сплошь театр… Заигрался, Отелло!… Кого душишь?
:
6-5
И. Ивацко (11 Укр. 2011., М-035): e7, cd8, d6!(ed2/ef2 A) b2, f8
A(cd2) dc5
Нормальное окончание.
Легальность:a1, b6, c1, c7, d6, g5/ a3, a5, b4, e3, f2, h6/ cb2(f4)Ох уж этот член высшего общества…
=========================
Почему не доведено решение главного варианта до конца ?!
К какой категории ФП отнести ФП (f8)(d6)-(a3)f2 ?!
=========================
Нормальное окончание записано ненормальным образом…
=========================
Всеобщая безграмотность охватила уже и руководящих членов СРI…
=========================
Петя !!!
На то и есть координатор, чтобы поправлять (по силам) всеобщую неграмотность…
Если координатор не захотел поправлять всеобщую неграмотность — какие претензии ко мне ?
Координатор не Ивацко.
К тому же, еще неизвестно что правильнее — координатору приводить авторские решения КАК ЕСТЬ, или же как-то их КОРРЕКТИРОВАТЬ.Я, например, заметил, что достаточно часто люди «грешат» тем, что записывают решение ИЗЛИШНЕ длинно. До фанатизма: в ФМ категории В, скажем в двойной оппозиции, отдают все ченые шашки, получая при этом неэкономную заключительную позицию +2 за белых.
Вопрос: судья, учитывая полноту авторского решения, должен обнулить такой вариант, или всё же пожалеть автора???На сайте «Тавлеи», вместе с материалами Чемпионата Украины даны адреса судей и Главного судьи Чемпионата Юшкевича С.Ю.
Судьи по разделам:
мини — В.Ворушило, А.Ляховский
проблемы — В.Шульга, А.Нагуманов
этюды — П.Шклудов
задачи — А.РезанкоСвои замечания, кроме этой темы желательно направлять и по их адресам!
Лично я собинаю все замечания по всем разделам в отдельные файлы.
Там кроме моих замечаний есть замечания от А.Полевого, и от А.Коготько.
Думаю, что моя добровольная (самозванная) помощь главному судье лишней не будет.
😆Координатор не Ивацко.
К тому же, еще неизвестно что правильнее — координатору приводить авторские решения КАК ЕСТЬ, или же как-то их КОРРЕКТИРОВАТЬ.Я, например, заметил, что достаточно часто люди «грешат» тем, что записывают решение ИЗЛИШНЕ длинно. До фанатизма: в ФМ категории В, скажем в двойной оппозиции, отдают все ченые шашки, получая при этом неэкономную заключительную позицию +2 за белых.
Вопрос: судья, учитывая полноту авторского решения, должен обнулить такой вариант, или всё же пожалеть автора???Если вопрос адресован ко мне — то я не судья и не координатор данного соревнования…
№43-ЭТЮДЫ
С. УстьяноВA(fe7) d2(g7) h6(gf6) (Халов Н.»64″-№14-1977) ab6, c3(e5) g7(f4) f8(e3 C) d6(f2) c7 этюд Фельдмана
В решении пропущен вар.
5-5
А. Катюха (11 Укр. 2011., М-038): I f6(e5) h4(g3) d4!(f6) e5, c3x.
I h6? (g5) f8(dc5) d6(e7)=. Публикация: «Горизонты шашек» №10-2006 г.Некомпозиционный ложный след…
Но меня более интересует, встречался ли ранее в шашечной композиции мотив
5-5
А. Катюха (11 Укр. 2011., М-040): f6(e5) b4, gf4, b6(d6) a7(e5) b6(d4 A) c7, e3.
A(f4) b8(e3) I bc7, a7.
I b8a7(II, III e7)=.
II (d2) c7x.
III(c7) d8(d2) e3x.Чтобы определить авторский вклад…
Встречался ли ранее в шашечной композиции мотив
Заодно вопросец…
Расписываются ли ЛС и ОЛС, если они ранее встречались в известном мотиве ?!
6-6
А. Катюха (11 Укр. 2011., М-042): ab8, e7, d8 I dg1(b2 A a) gd4(c1 B C) e3, h2x.
A(f4) h2(b2 D) g3, a1x.
B(a1) h8x.
C(gf4) a1(e3) II f4, e5x. a(g3) h2(b2) f4/d4x.
D(g5) d4x.
I bc3? (gf4) b6(hg3) a7(gh2)=.
II c3? (f2) d4(g1) a7(gh2) c5(h4g3) g1(g5) c5(f4)=.
Переделана из концовки, опубликованной в «Патент» №1(13) июнь 2005 г.Встречался ли ранее мотив типа
Координатор не Ивацко.
К тому же, еще неизвестно что правильнее — координатору приводить авторские решения КАК ЕСТЬ, или же как-то их КОРРЕКТИРОВАТЬ.Я, например, заметил, что достаточно часто люди «грешат» тем, что записывают решение ИЗЛИШНЕ длинно. До фанатизма: в ФМ категории В, скажем в двойной оппозиции, отдают все ченые шашки, получая при этом неэкономную заключительную позицию +2 за белых.
Вопрос: судья, учитывая полноту авторского решения, должен обнулить такой вариант, или всё же пожалеть автора???Если вопрос адресован ко мне — то я не судья и не координатор данного соревнования…
«Волк»! Что с него взять…
Как только конкретный вопрос — так сразу в кусты!…Антанас Гимбутас, Антология Ошибок, Утена, 2008, т. 10, с.93
Горбач, газ. «Звязда»,1984-07-07
Без ч.ш. а3 — Рудницкий, «Крымская неделя» 1987-02-28, повторил: Маслов, Dambrete,1989-11-2300Ну значит так…
С. Дарченко (11 Укр. 2011., М-023): b6, e5, g1
С. Дарченко (11 Укр. 2011., М-028): e5, h8, g1 Конкурс «Ладьи»-2008.ИП
Антанас Гимбутас, Антология Ошибок, Утена, 2008, т. 10, с.93
Горбач, газ. «Звязда»,1984-07-07
Без ч.ш. а3 — Рудницкий, «Крымская неделя» 1987-02-28, повторил: Маслов, Dambrete,1989-11-2300
========================
На мой взгляд, обеим позам ноль из-за недостаточности авторского вклада в ИП…
5-5
И. Кобцев (11 Укр. 2011., М-045): d4(e3) g3, f4, a5(a3) d2, c3, d2.
6-6
И. Кобцев (11 Укр. 2011., М-046): c5(bd4! A) g7(h6!) f4(e1) c3, c5(b6 B, b4) b8(c3) be5(d2) f2(c1) g3, h4x.
A(db4?) g7x.
B(d6?) e7(b4) d8(c3) h4(b2?) f6(a1) h8x.
C(e1?) b8x.
=====================================
Общее замечание…
Хотелось бы видеть, откуда и с какого места слямзены мотивы…
Ваще половина современного творчества — стыковка тривиабоя с мотивом…
И не всегда новым…
Ну и в М-047 варианты А, В — некатегорийный мусор, который должен быть вычеркнут из решения…
Варианта С не нашеп, но подозреваю, что тоже мусор…
6-6- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.