- В этой теме 20 ответов, 9 участников, последнее обновление 11 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Мне всегда было интересно.
Если я люблю шашки, то я точно должен ненавидеть шахматы?
Ну или хотя бы искать в них причину шашечных проблем?Поэтому я и предлагаю тему национальной любви-ненависти не поднимать. Особенно на шашечном сайте.
И подобные общие темы называть проще: Об Израиле, О России, О Литве.
И там уже каждый пишет, что хочет — кто про любовь, а кто про ненависть…Потому что конфликт интересов можно найти везде.
«Я люблю тебя Израиль»или другое название чего — либо, очень удачно с психологической точки зрения.На подсознательном уровне,когда в названии темы присутствует слово «люблю».
К тому же ,если кто то скажет худое слово,то всегда можно сказать,почитай название темы.Это флуд!!!
http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-904.html
Худое(не толстое… 😥 )слово. 😳
http://football.ua/games_online/30607.html
Израиль-Россия 0-4.В 2006 году The Washington Profile опубликовал интервью со старшим научным сотрудником исследовательского института Brookings Institution, профессором экономики университета Джонса Хопкинса и экспертом в области экономики России Клиффордом Гэдди, уличившим в плагиате на тот момент будущего президента – Владимира Путина. Он рассказал, что кандидатская диссертация Путина – плагиат. «В самой диссертации примерно 180 страниц текста. Около 16 страниц скопированы из потрясающей книги экономистов Кинга и Клеланда, без ссылок, цитат, указаний на источник – их имена нигде не упоминаются в тексте. Путин даже не написал какого-то оригинального введения к этой главе. Поэтому читатель диссертации не испытывает никаких сомнений, что эту часть работы написал ее автор», – заметил Гэдди. Считается, что ректор престижного Санкт-Петербургского Горного института Владимир Литвиненко был лично вовлечен в процесс подготовки путинской работы. «Постыдно, что он был вовлечен в историю с плагиатом. Но здесь может быть и нечто худшее, например, прямой подкуп – деньги или политическое влияние в обмен на диссертацию», – сказал профессор Гэдди и напомнил, что Владимир Литвиненко дважды возглавлял избирательные кампании Путина в Санкт-Петербурге – в 2000 и 2004 годах.
2.В том же году защитил кандидатскую глава Чеченской республики Рамзан Кадыров. На защите диссертации присутствовали 13 докторов наук, каждый из которых отметил высокое качество работы Кадырова. Как отметили в пресс-службе правительства Чечни, во время подготовки к защите диссертации Рамзан Кадыров использовал весь свой широкий опыт, который накопил за время деятельности на высоком посту. Журналисты не заметили ни качества, ни опыта в репликах самого президента Чечни по этому поводу: ни в одном интервью он не сумел назвать ничего, кроме темы своей диссертации, которая звучит как «Оптимальное управление договорными отношениями между основными участниками строительного производства».
3.Губернатор Подмосковья и экс-министр МЧС Сергей Шойгу и его бывший первый заместитель Юрий Воробьев в 1996 г. написали диссертации, сходные не только названиями («Организация государственного управления при прогнозировании чрезвычайных ситуаций в целях уменьшения социально-экономического ущерба» и «Развитие международного сотрудничества в области ликвидации социально-политических последствий стихийных бедствий и обеспечения сейсмической безопасности России»), но и содержанием. С работами-близнецами без особого труда могут ознакомиться все желающие, посетив диссертационный зал Российской государственной библиотеки.
4.Министру культуры Владимиру Мединскому блогеры ставят в укор докторскую диссертацию. После ее анализа некоторые эксперты пришли к выводу, что в работе много чужих фраз – дословных повторов. Сам он заявил, что блогеры прочитали лишь автореферат, в котором якобы можно использовать шаблонные фразы. Юристы ответили, что подобные цитаты все равно считаются плагиатом, если автор не может доказать обратное.
Диссертация Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.» посвящена тому, как иностранцы писали о России в исследуемый период. Она стала логичным продолжением телевизионных фильмов и книг «Мифы о России», выходивших при участии Мединского в 2002–2009 годах. Многие ученые относят эти труды к разряду «околоисторических» и считают, что Владимир Мединский заработал на истории уже не один миллион. По его собственным словам и утверждениям издателей, в 2010 он получил около 2 млн руб. в качестве гонораров за книги. И популярность его работ только растет, считают эксперты.
Ростовская команда получила приз зрительских симпатий на шоу «Большие танцы»!
Победители проекта не вошли даже в тройку.==============================================================
Ирина Александровна Винер-Усманова (30 июля 1948, Самарканд) — заслуженный тренер России и Узбекистана (художественная гимнастика), заслуженный работник физической культуры Российской Федерации, доктор педагогических наук, профессор. Она является (c 2008 года) президентом Всероссийской федерации художественной гимнастики, вице‑президентом технического комитета по художественной гимнастике Международной федерации гимнастики (FIG).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80,_%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0Именно Ирина Александровна Винер-Усманова была Главным судьёй в Финале — Больших танцев!
И именно она поставила команде Ростова-на-Дону 2-е наивысшие оценки, это каждая по — 7 баллов!! Но … спасти СПРАВЕДЛИВОСТЬ, даже она не смогла.
Все судьи (кроме Ирины Александровны Винер), в первом танце Финала, ЗАСУДИЛИ команду Ростова и поставили только по — 4 балла! Да уж.http://www.youtube.com/watch?v=C1CwQybbV_4
И заметьте, только Ростову и ни кому более (!) и обе 7-ки, поставила именно Ирина Александровна Винер-Усманова. Оценив таким образом, мастерство и эффект Ростовской команды. Но …, даже и супер специалист ничего не смогла сделать.
Так-то!
Эх … Р О С С И Я ! Даже уже и там, где смотрят ВСЕ и то … не могут без «…» !
Эх … Р О С С И Я ! …Весь интернет пестрит восхищениями от выступлений команды из Ростова-на-Дону и … недовольством по поводу произвола судей.
И абсолютное большинство людей высказываются, что Победителем ШОУ-КОНКУРСА должна была стать команда из Ростова-на-Дону!
И вот, ГАЛА-КОНЦЕРТ всех 8-ми команд.
ПРИЗ ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ
у Ростовской команды — 70 тысяч 112 голосов.
На 2-ом месте — Нижний Новгород — 36 тысяч 51 голос.
На 3-ем месте — Самара — 17 тысяч 696 голосов.И только на 4-ом месте — Казань — с 15 тысяч 513 голосов.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.